原告：上海朗永投資管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉常研，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂卉，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：王方國，男，1987年8月18日出生，漢族，住云南省昭通市。
　　原告上海朗永投資管理有限公司與被告王方國特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年9月26日立案。
　　原告上海朗永投資管理有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.確認原、被告于2017年9月25日簽訂的《特許加盟咨詢協(xié)議書》于2018年4月27日解除；2.被告停止在其設(shè)立的昆明市五華區(qū)朗朗英語培訓(xùn)學(xué)校的經(jīng)營活動中使用“朗閣”、“LONGRE”、“朗閣LONGRE”商業(yè)標識；3.被告向原告支付違約金200,000元。事實和理由：2017年9月25日，原告與被告簽訂了《特許加盟咨詢協(xié)議書》，由原告授權(quán)被告在其設(shè)立的昆明市五華區(qū)朗朗英語培訓(xùn)學(xué)校的經(jīng)營活動中使用“朗閣”、“LONGRE”、“朗閣LONGRE”字樣及“朗閣”品牌教育資源，品牌使用費為180,000元，期限自2017年11月1日至2018年10月31日。合同簽訂后，被告僅支付了品牌使用費50,000元，剩余款項原告多次催討未果。原告遂于2018年4月25日致函被告解除合同。合同解除后，被告仍在其經(jīng)營場所、網(wǎng)站上持續(xù)使用上述標識。被告的行為嚴重違反了合同約定，故原告訴至法院。
　　被告王方國在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為《特許加盟咨詢協(xié)議書》約定“本協(xié)議或今后簽署的相關(guān)協(xié)議項下的任何糾紛，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，必須向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟解決雙方糾紛”。該約定合法有效，故上海市楊浦區(qū)人民法院對本案不具有管轄權(quán)。請求將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認為，本案系因特許經(jīng)營合同糾紛產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。涉案合同第20-12條約定，“協(xié)商不成的，必須向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟解決雙方糾紛”。雖然雙方當(dāng)事人約定將爭議提交上海市黃浦區(qū)人民法院管轄，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院有權(quán)管轄上海市黃浦區(qū)內(nèi)的一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，故本院對本案具有管轄權(quán)，被告王方國對本案管轄權(quán)提出的異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告王方國對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告王方國負擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：徐婷姿

書記員：黃??洋