原告上海朋利投資有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人朱麗萍。
　　委托代理人賴國豪，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人俞嶸嶸，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　被告福某市政工程服務(wù)(上海)有限公司(曾用名：福某金貿(mào)投資有限公司)，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人陸兆海。
　　被告王建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上列兩被告的共同委托代理人顧躍峰，上海市中天律師事務(wù)所律師。
　　被告北京市聞某律師事務(wù)所，住所地北京市。
　　負責(zé)人陳博。
　　委托代理人宋春花，女，北京市聞某律師事務(wù)所工作。
　　委托代理人郎菲，女，北京市聞某律師事務(wù)所工作。
　　第三人江蘇宏林律師事務(wù)所，住所地江蘇省南京市。
　　負責(zé)人李春香。
　　委托代理人李玉堂，江蘇宏林律師事務(wù)所律師。
　　原告上海朋利投資有限公司與被告福某市政工程服務(wù)(上海)有限公司(以下簡稱福某公司)、王建明、北京市聞某律師事務(wù)所(以下簡稱聞某所)、第三人江蘇宏林律師事務(wù)所(以下簡稱宏林所)委托合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法適用簡易程序于2018年6月7日第一次公開開庭進行了審理。后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年4月1日、8月21日兩次公開開庭進行了審理。原告委托代理人賴國豪、俞嶸嶸及被告福某公司、王建明共同委托代理人顧躍峰、被告聞某所委托代理人宋春花、郎菲、第三人宏林所委托代理人李玉堂(參加第一、二次庭審)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海朋利投資有限公司訴稱，經(jīng)被告王建明居間介紹，原告于2017年4月21日與被告聞某所簽訂了《刑事案指控辯護委托合同》并約定由該所負責(zé)原告項下相關(guān)公司的刑事案件訴訟辯護代理及辦事事宜。后經(jīng)被告王建明要求，也為加強辦案效率，原告又于2017年7月7日與被告聞某所、福某公司簽訂《委托合同補充協(xié)議》，并確定由被告福某公司負責(zé)委托合同履行過程中的全部款項收取及所有辦案工作的統(tǒng)籌安排，其中被告王建明為款項收取及工作統(tǒng)籌的執(zhí)行代理人。根據(jù)《刑事案指控辯護委托合同》及《委托合同補充協(xié)議》約定，合同履行分四階段，被告應(yīng)于委托合同簽訂后的6個月內(nèi)完成對涉案當事人的上海檢察機關(guān)立案批捕和公安逮捕手續(xù)，如未按約定完成，則原告有權(quán)單方面終止合同，要求被告返還已支付的全部款項。委托合同簽訂后，原告便根據(jù)約定向被告福某公司付款累計人民幣400萬元整，并由被告福某金貿(mào)公司開具了收據(jù)。但至今，原告委托之案件仍無任何進展。原告曾多次催促被告，并于2018年3月1日發(fā)函通知聞某所及被告福某公司、王建明提前終止合約，并要求其返還款項，但被告并未理會。后被告聞某所回函同意提前終止合同，并表示所有款項均由被告福某公司、王建明收取，且被告福某公司、王建明也并未將上述款項轉(zhuǎn)付給被告聞某所，故不應(yīng)承擔返還義務(wù)。綜上，要求判令被告福某公司、王建明、聞某所返還原告已支付的450萬元。
　　被告福某公司、王建明辯稱，《刑事案指控辯護委托合同》被告福某公司不是當事人，是否解除不清楚。被告福某公司不同意解除《委托合同補充協(xié)議》，該補充協(xié)議尚在履行過程中。經(jīng)原告同意，被告福某公司聯(lián)系了第三人宏林所，被告福某公司、王建明做了一系列工作?！段泻贤a充協(xié)議》實際上是原告與被告聞某所之間權(quán)利、義務(wù)的協(xié)議。被告王建明僅僅是被告福某公司的員工，履行的是工作職責(zé)，其個人不應(yīng)當承擔責(zé)任。涉案委托事項現(xiàn)在仍在進行，目前在中止過程中，該案需要第三人宏林所提供原告的審批報告，也需要原告提供相關(guān)的審計報告，原告迄今未能提供相關(guān)審計報告。被告福某公司仍然愿意繼續(xù)履行合同，并在不停督促第三人宏林所與原告繼續(xù)辦理委托事宜。第三人宏林所也向原、被告及案外人羅新榮發(fā)函，要求繼續(xù)履行合同，如不履行要追究相應(yīng)法律責(zé)任。
　　被告聞某所辯稱，其并不清楚本案相關(guān)的涉案合同，也沒有找到涉案的委托合同及補充協(xié)議。被告聞某所的主任陳博稱，被告王建明和他提起上海有一個公司的案子需要啟動，被告聞某所收過50萬元的啟動費，用于該案的啟動工作，其他費用沒有收取過。被告聞某所收取50萬元律師費后，做了相關(guān)工作，分析研究了全部材料，起草了控告材料。原告與被告福某公司主動解除了與被告聞某所的委托關(guān)系，導(dǎo)致被告聞某所無法再發(fā)揮律師的作用，過錯不在于被告聞某所。原告是將400萬元支付給了被告福某公司，被告聞某所沒有返還的義務(wù)。
　　第三人宏林所述稱，原告不享有單方解除權(quán)。《刑事案指控辯護委托合同》中沒有具體約定委托期限。違約責(zé)任中約定原告不能單方解除合同，如果原告強行解除合同的話，損失由原告承擔。就《刑事案指控辯護委托合同》、《委托合同補充協(xié)議》原告和被告福某公司未完全解除，尚在履行過程中。雖然原告與聞某所簽訂委托合同，但《委托合同補充協(xié)議》還在履行，《委托合同補充協(xié)議》中約定《委托合同補充協(xié)議》中沒有約定的按《刑事案指控辯護委托合同》執(zhí)行，所以《刑事案指控辯護委托合同》也未解除。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月21日，原告(甲方、委托人)與被告聞某所(乙方、受托人)簽訂《刑事案指控辯護委托合同》，載明根據(jù)甲方委托“項目公司及廣陽公司”的具體情況和復(fù)雜程度，雙方約定：甲方向乙方支付的倪某等人刑事犯罪、指控、訴訟辯護和辦案及向相關(guān)人員咨詢等所有費用實行包干收費，總計950萬元；乙方接受甲方的委托，由乙方律師事務(wù)所組織擔任案件搜集對犯罪嫌疑人(被告人)的指控訴狀辦案；指控犯罪訴訟與辨護期限分四個階段(1)雙方簽訂合同后，乙方受理并著手案件起草等前期工作并正式啟動向“中華人民共和國最高人民檢察院提案訴訟”，直至最高人民檢察院同意出具受理單，預(yù)計時間一個月。(2)經(jīng)最高人民檢察院受理、審查，發(fā)出立案通知書與執(zhí)行，預(yù)計時間為二個月。(3)地方檢察機關(guān)閱案批捕，公安逮捕，執(zhí)行時間為一個月內(nèi)，特殊情況除外。(4)提交法院終審量刑，正常三至九個月時間，本合同自簽訂至終結(jié)在一年左右時間。上述執(zhí)行時間雙方約定為合同簽訂日起六個月至一年左右時間完成。本合同簽訂后六個月，如乙方無法完成前三階段工作約定時間甲方有權(quán)中止合同，如第四階段需延長時間，雙方另行協(xié)商合同繼續(xù)履行。特殊情況(案情有出入，雙方律師舉證)，法院、檢察院合議等增加難度會超出判案時間，乙方負責(zé)到底，不增加甲方費用；律師費收取與支付方式：甲、乙雙方簽訂本合同五個工作日內(nèi)，甲方支付給乙方律師事務(wù)所50萬元整，視為合同生效金。本次委托合同總價為950萬元(含生效金)。乙方收至甲方款項前需提供發(fā)票，甲方收到發(fā)票后根據(jù)本合同約定五個工作日內(nèi)支付費用。第一階段為：合同生效后，乙方七日內(nèi)對“罪犯案情”進行疏理，確認受理甲方此案后，書面通知甲方。甲方收到書面通知及發(fā)票后即按本合同約定在七日內(nèi)向乙方支付200萬元整。此款為乙方正式啟動向“中華人民共和國最高人民檢察院提案訴訟”至出具受理單。第二階段為：甲方收到中華人民共和國最高人民檢察院同意受理單后即按合同約定五日內(nèi)向乙方支付200萬元；甲方收到中華人民共和國最高人民檢察院立案通知書后按合同約定五日內(nèi)向乙方支付200萬元；乙方開出收款發(fā)票，甲方收到發(fā)票五日內(nèi)向乙方付款。第三階段為：上海市檢察院批捕且上海市公安局逮捕“犯罪嫌疑人”后七日內(nèi)向乙方支付150萬元，乙方開出收款發(fā)票，甲方收到發(fā)票五日內(nèi)向乙方付款。第四階段為：法院判刑終審確認后五日內(nèi)甲方按本合同約定向乙方支付150萬元，乙方開出收款發(fā)票，甲方收到發(fā)票五日內(nèi)向乙方付款；乙方盡責(zé)與“犯罪嫌疑人”的律師出庭答辯，直至案件終審結(jié)束，甲、乙方雙方合同履行完畢。本合同在約定履行期內(nèi)，如中華人民共和國最高人民檢察院就本案作出不予立案通知，乙方應(yīng)于七日內(nèi)返還第二階段中華人民共和國最高人民檢察院同意受理本案時所收取的200萬元費用。如甲方不予追究犯罪嫌疑人或以資金追回為由不予起訴繼續(xù)追回為由不予起訴繼續(xù)追求刑事責(zé)任情形的，視為乙方指控及辯護完成。本合同的全部委托事項完成，乙方已收取的律師費用不予退還。甲方需履行合同完成付款；甲方違反本合同約定義務(wù)時，在委托期間內(nèi)除雙方約定外甲方單方面解除本合同或終止委托，導(dǎo)致本合同無法履行的，乙方收取律師費用不予退還。由此造成一切損失及不利因素均由甲方自行承擔。本合同約定的委托期限內(nèi)，乙方非因約定事由單方面解除合同，乙方應(yīng)退還己收取的委托階段費用。甲、乙雙方簽訂本合同生效后，甲方未按合同的約定支付乙方費用，經(jīng)書面催告后仍不履行，乙方可以單方面終止合同。原收取的生效金，乙方不予退還，進入第二階段后因甲方原因，費用不能按約定時間支付，經(jīng)乙方書面催告后仍未支付的，視為甲方放棄委托。甲方要求中華人民共和國最高人民檢察院撤案，乙方己收取的第二階段中華人民共和國最高人民檢察院受理辦案律師費不予退還，并有權(quán)追究甲方對乙方造成的直接經(jīng)濟損失，合同終止。如果乙方不能做到對犯罪嫌疑人的刑事指控或重大過錯致使甲方遭受經(jīng)濟損失的，甲方有權(quán)向乙方提供賠償要求等。
　　2017年7月7日，原告(甲方、委托方)、被告聞某所(乙方、受托方)與被告福某公司(丙方、受托方)簽訂《委托合同補充協(xié)議》，載明鑒于甲、乙雙方于2017年04月21日簽訂刑事案指控辯護委托合同(以下簡稱原合同)為依據(jù)，約定甲、乙雙方各自權(quán)利及義務(wù)，為增強辦案功效，現(xiàn)增加第三方即丙方為受托方。經(jīng)三方協(xié)商由丙方作為原合同乙方工作牽頭人統(tǒng)負責(zé)各項工作。簽訂此三方補充協(xié)議，共同遵守原合同及本補充協(xié)議的約定。本補充協(xié)議與原合同不一致的以本補充協(xié)議為準。(1)原合同及本協(xié)議委托的所有費用不變；實行包干收費，總計950萬元整?，F(xiàn)三方協(xié)議付款調(diào)整為“除甲方己支付乙方的伍拾萬元生效金由乙方出具發(fā)票外，剩余玖佰萬元全部由第三方丙方負責(zé)收款，付款結(jié)點甲方根據(jù)補充協(xié)議時間結(jié)點付款。A原合同第二條第2款“經(jīng)最高人民檢察院受理、審查，發(fā)出立案通知書與執(zhí)行，預(yù)計時間為二個月”，調(diào)整為“經(jīng)最高人民檢察院受理并通知上海市檢察院市公安局受理、偵查立案與執(zhí)行，預(yù)計時間為四個月”。刑事拘留逮捕到正式批捕時間需三十七天至二個月，所以，到最終至批捕時間為六個月。B支付費用：原合同第六條第2款第一階段支付方式不變，乙、丙方對委托案件疏理后，確認受理此案并提供書面執(zhí)行方案給甲方確認，當丙方收到甲方書面確認后，丙方開具發(fā)票給甲方，甲方收到發(fā)票七日內(nèi)支付乙方200萬元。C第六條第3款第二階段為：甲方收到中華人民共和國最高人民檢察院同意受理單后即按合同約定五日內(nèi)向乙方支付200萬元。甲方收到中華人民共和國最高檢察院立案通知書后即按合同約定五日內(nèi)向乙方支付200萬元。調(diào)整為：中華人民共和國最高人民檢察院接到甲方上訴，出具受理書，并下達文件至上海市檢察院、上海市公安局，乙、丙方安排甲方至公安報案并同意受理，甲方接到公安局受理通知單后，即按合同約定丙方開具發(fā)票或收據(jù)，甲方收到發(fā)票或收據(jù)五日內(nèi)向丙方支付200萬元。經(jīng)公安局偵查正式立案并通知甲方，甲方收到立案通知書后，丙方開具發(fā)票或收據(jù)，甲方收到發(fā)票或收據(jù)五日內(nèi)向丙方支付200萬元。如收據(jù)的，丙方收到款后七日內(nèi)開發(fā)票換回收據(jù)。D原合同第六條第4款約定第三階段為：上海市檢察院批捕且上海市公安局逮捕“犯罪嫌疑人”后七日內(nèi)向乙方支付150萬元，乙方開出收據(jù)發(fā)票，甲方收到發(fā)票五日內(nèi)向乙方付款。調(diào)整為：甲方接到立案通知書后，經(jīng)公安局對“犯罪嫌疑人”刑拘，并對犯罪嫌疑人的犯罪事實偵查確鑿，公安報檢察院正式批捕。甲方接批捕通知書后，丙方開具發(fā)票，甲方收到發(fā)票五日內(nèi)向丙方支付150萬元。E原合同第六條第5款約定第四階段條款不變，法院判刑終審。丙方開具發(fā)票，甲方收到發(fā)票五日內(nèi)向丙方支付150萬元。(2)乙、丙雙方工作責(zé)任分工由丙方統(tǒng)一協(xié)調(diào)辦理，并由丙方承擔所有工作責(zé)任，甲方不予干涉。付款：由丙方開發(fā)票，甲方依約定付款，不影響辦案進度。乙方北京聞某律師事務(wù)所，主任：陳博，丙方指派王建明作為原合同及本補充協(xié)議執(zhí)行代理人，負責(zé)與甲方溝通、辦案進度及三方協(xié)調(diào)工作。(4)原合同及本補充協(xié)議在約定履行期內(nèi)，經(jīng)報案受理公安局偵查后如果作出不予刑拘及不予立案通知的，則丙方應(yīng)于七日內(nèi)按本補充協(xié)議C的條款約定返還丙方收到報案受理單后所收到的200萬元，如丙方逾期不予退還的，甲方有權(quán)追究丙方及丙方代理人的返還責(zé)任。如經(jīng)報案受理公安局偵查實施刑事拘留，則不予返還，如經(jīng)立案刑拘逮捕后因犯罪實施顯著輕微或不予追究刑事責(zé)任，則丙方因立案所收取的200萬元也不予返還，本補充協(xié)議未約定的部分雙方按原合同約定執(zhí)行，直到本合同及補充協(xié)議履行完畢等。該補充協(xié)議尾部丙方簽章處注明代理人為被告王建明，且被告王建明予以簽字確認。
　　2017年4月27日，原告向被告聞某所支付50萬元。同年6月7日、8日，被告聞某所向原告開具6張北京增值稅普通發(fā)票，價稅合計500,000.94元。同年7月12日，原告向被告福某公司支付200萬元，附言為“第二階段服務(wù)費”。同年8月30日，原告向被告福某公司支付200萬元。同年7月8日、8月22日，被告福某公司向原告出具2張收據(jù)，收款事由均為服務(wù)費，金額各為200萬元。
　　2018年3月1日，原告向被告聞某所、福某公司、王建明發(fā)函《關(guān)于提前終止合同事宜通知函》，載明：“我司就委托貴方負責(zé)四項目公司及廣陽公司刑事指控訴訟辯護及辦案事宜，于2017年4月21日簽訂了《刑事案指控辯護委托合同》(以下簡稱原合同)。為加強辦案效率，貴我三方又于2017年7月7日簽訂了《委托合同補充協(xié)議》(以下簡稱補充協(xié)議)，并約定由福某金貿(mào)統(tǒng)籌安排工作并負責(zé)收款。根據(jù)原合同及補充協(xié)議約定辦案費用共計人民幣950萬元整，同時，原合同及補充協(xié)議又約定，辦案共分為四階段，貴方應(yīng)負責(zé)于原合同簽訂后6個月內(nèi)完成對涉案當事人的上海檢察機關(guān)立案批捕及公安逮捕手續(xù)。如未按約定完成，則我司有權(quán)單方面終止合同，并要求貴方返還我司已支付的款項。目前，原合同已履行累計達一年之久，但我司委托之案件仍無進展。鑒于以上情況，根據(jù)原合同約定，也為維護我司之利益，我司決定與貴方提前終止合同。我司現(xiàn)正式發(fā)函通知貴方：原合同及補充協(xié)議自本函發(fā)出之日起即提前終止。福某金貿(mào)及執(zhí)行代理人王建明先生作為原合同收款方，請于2018年3月10日前向我司返還案件辦理費共計人民幣400萬元整?！薄Ｍ?月7日，被告聞某所回復(fù)原告《關(guān)于提前終止合同事宜之回復(fù)函》，載明：“……一、同意提前終止原合同及補充協(xié)議，即自貴司發(fā)函之日起，貴我雙方于原合同及補充協(xié)議中約定的所有權(quán)利義務(wù)提前終止，且雙方互不承擔違約責(zé)任。二、貴司于函中稱，原合同及補充協(xié)議終止后，還應(yīng)返還貴司已支付的合同款項計人民幣400萬元。對此，我所認為，根據(jù)原合同約定，合同款項共計人民幣950萬元，我所僅收到前期基本費用計人民幣50萬元整；而后，我所、福某金貿(mào)及貴司又簽訂補充協(xié)議，并明確約定了原合同履行過程中，剩余所有款項共計人民幣900萬元整均應(yīng)支付給收款方‘福某金貿(mào)投資有限公司’(以下簡稱福某金貿(mào))及其執(zhí)行代理人，且貴司提供的轉(zhuǎn)賬憑證及收據(jù)也證明了上述款項確系由福某金貿(mào)收取，而福某金貿(mào)也并未將上述款項轉(zhuǎn)付給我方。故上述款項，貴司理應(yīng)向福某金貿(mào)主張返還。三、另，本著友好合作精神，若貴司向福某金貿(mào)主張返還款項期間，仍需我所配合的，則我所將全力予以提供必妥協(xié)助及支持?！?br/>　　審理中，被告聞某所曾對原告提供的《刑事案指控辯護委托合同》、《委托合同補充協(xié)議》、《關(guān)于提前終止合同事宜之回復(fù)函》上被告聞某所的印章真實性不予認可，并申請進行司法鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進行司法鑒定，司法鑒定科學(xué)研究院出具司鑒院[2019]技鑒字第896號《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為上述三份材料中被告聞某所印文與被告聞某所在北京市司法局備案的印文不是同一印章的印文。后原告調(diào)取了被告聞某所委派律師參加(2014)寶刑初字第1726號案件審理所提供的律師事務(wù)所函，并申請以此作為樣本對《刑事案指控辯護委托合同》、《委托合同補充協(xié)議》、《關(guān)于提前終止合同事宜之回復(fù)函》上被告聞某所的印文再次進行司法鑒定。后，被告聞某所向本院書面表示對原告提供的《刑事案指控辯護委托合同》、《委托合同補充協(xié)議》、《關(guān)于提前終止合同事宜之回復(fù)函》真實性不再持異議。
　　被告福某公司、王建明確認收到原告發(fā)送的《關(guān)于提前終止合同事宜通知函》。被告福某公司、王建明提供《法律服務(wù)協(xié)議書》，載明“上海朋利投資有限公司(福某金貿(mào)投資有限公司)(以下簡稱甲方)，根據(jù)《中華人民共和國律師法》的有關(guān)規(guī)定，委托江蘇宏林律師事務(wù)所(以下簡稱乙方)李玉堂等律師就以下約定事項提供法律服務(wù)一、甲方委托事項：就甲方委托事項與辦理倪建琪、譚瑩涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪的報案、立案、訴訟等相關(guān)事宜，代為舉報、協(xié)助調(diào)查取證、審計與訴訟等活動。此委托不可撤消并系唯一的委托權(quán)?！?jīng)雙方確定，甲方向乙方繳納本案服務(wù)費計人民幣為：按照北京聞某律師事務(wù)所’簽訂的‘委托合同補充協(xié)議’中的標準和期限支付……”。該協(xié)議書尾部僅有被告福某公司、第三人宏林所蓋章。被告福某公司、王建明提供與原告人員張秀華的相關(guān)微信記錄。被告福某公司、王建明、第三人宏林所均表示公安機關(guān)至今尚未出具正式立案通知書。
　　被告聞某所提供其律師與被告王建明之間的部分電子郵件。
　　另查明，被告福某公司原名稱為福某金貿(mào)投資有限公司。
　　以上事實，由原、被告提供的《刑事案指控辯護委托合同》、《委托合同補充協(xié)議》、付款憑證、收據(jù)、《關(guān)于提前終止合同事宜通知函》、《關(guān)于提前終止合同事宜之回復(fù)函》、《法律服務(wù)協(xié)議書》及原告、被告、第三人陳述等在案佐證，本院予以確認。
　　本院認為，原告與被告聞某所簽訂的《刑事案指控辯護委托合同》，雙方形成委托關(guān)系，并就刑事案件所涉時間節(jié)點、付款節(jié)點進行了明確的約定。后原告、被告聞某所、被告福某公司簽訂的《委托合同補充協(xié)議》，增加被告福某公司為受托方，對收款方、所涉四個階段的時間節(jié)點、付款節(jié)點進行了變更的約定。根據(jù)《委托合同補充協(xié)議》中原告付款節(jié)點的約定：(第一階段)原告應(yīng)于被告聞某所、福某公司對委托案件疏理后，確認受理此案并提供書面執(zhí)行方案給原告確認，當被告福某公司收到甲方書面確認后，被告福某公司開具發(fā)票給原告，原告收到發(fā)票七日內(nèi)支付被告聞某所200萬元；(第二階段)原告接到公安機關(guān)受理通知單后，被告福某公司開具發(fā)票或收據(jù)，原告收到發(fā)票或收據(jù)后五日內(nèi)，支付被告福某公司200萬元。原告收到公安機關(guān)立案通知后，被告福某公司開具發(fā)票或收據(jù)，原告收到發(fā)票或收據(jù)后五日內(nèi)支付被告福某公司200萬元；(第三階段)公安機關(guān)對犯罪嫌疑人進行刑拘，檢察院正式批捕，原告收到批捕通知后，被告福某公司開具發(fā)票，原告收到發(fā)票后五日內(nèi)支付被告福某公司150萬元；(第四階段)法院判決終審后，被告福某公司開具發(fā)票，原告收到發(fā)票后支付被告福某公司150萬元。現(xiàn)查明原告向被告聞某所僅支付了50萬元，而于2017年7月12日、8月30日向福某公司共計支付了400萬元，且2017年7月12日支付200萬元的附言明確“第二階段服務(wù)費”，涉案的委托事項至今未進展至第三階段，說明原告向被告福某公司支付的400萬元是履行了第二階段所涉的款項。《刑事案指控辯護委托合同》約定合同簽訂后6個月，如受托方無法完成前三階段工作約定時間，原告有權(quán)提出終止合同?！段泻贤a充協(xié)議》對此約定并未進行變更。就原告委托事項公安機關(guān)至今尚未出具正式立案通知書，原告于2018年3月已向被告聞某所、福某公司、王建明發(fā)出了《關(guān)于提前終止合同事宜通知函》，被告聞某所、福某公司、王建明確認收到通知函，委托關(guān)系解除，各方應(yīng)當就相關(guān)款項進行結(jié)算。
　　根據(jù)《委托合同補充協(xié)議》約定，在《刑事案指控辯護委托合同》及《委托合同補充協(xié)議》約定履行期內(nèi)，經(jīng)報案受理公安局偵查后如果作出不予刑拘及不予立案通知的，則丙方應(yīng)于7日內(nèi)返還被告福某公司收到報案受理單后所收到的200萬元，被告福某公司不予退還的，原告有權(quán)追究被告福某公司及被告福某公司代理人(被告王建明)的返還責(zé)任。雖然被告福某公司、王建明稱經(jīng)原告同意委托了第三人宏林所向公安機關(guān)報案，提供了第三人宏林所律師2017年12月向公安機關(guān)報案的回執(zhí)單，但公安機關(guān)至今尚未出具正式立案通知書，時間跨度已遠超過《刑事案指控辯護委托合同》、《委托合同補充協(xié)議》所約定的期限，故被告福某公司所應(yīng)當按《委托合同補充協(xié)議》約定返還原告已收取第二階段的款項(即400萬元)，現(xiàn)被告福某公司未歸還，也不同意歸還，原告依據(jù)《委托合同補充協(xié)議》約定追究被告福某公司以及福某公司代理人即被告王建明的返還義務(wù)，符合約定。雖然被告王建明在《委托合同補充協(xié)議》簽訂、履行過程中系被告福某公司的代理人，但《委托合同補充協(xié)議》中相關(guān)約定明確了被告王建明個人應(yīng)當承擔的責(zé)任，且被告王建明亦在《委托合同補充協(xié)議》尾部簽字確認，說明其對《委托合同補充協(xié)議》中有關(guān)其個人的責(zé)任是明知且認可的。被告聞某所并未收到上述第二階段的400萬元，沒有返還的義務(wù)。
　　就原告向被告聞某所支付的50萬元，根據(jù)《刑事案指控辯護委托合同》約定該50萬元系合同生效金，原告支付該50萬元，委托關(guān)系才生效。且《刑事案指控辯護委托合同》、《委托合同補充協(xié)議》中均未約定在委托關(guān)系解除時該50萬元需要退還，故原告要求退還該50萬元，無合同依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告福某市政工程服務(wù)(上海)有限公司、王建明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海朋利投資有限公司400萬元。
　　二、駁回原告上海朋利投資有限公司其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費42,800元、公告費260元及鑒定費用42,505元，共計85,565元，由原告上海朋利投資有限公司負擔800元，被告福某市政工程服務(wù)(上海)有限公司、王建明負擔42,000元，被告北京市聞某律師事務(wù)所負擔42,765元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：吳慈新

書記員：黃夢云