原告：上海月球漫步游戲網(wǎng)絡有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人：王進強，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張繼鵬，遼寧樹正律師事務所律師。
被告：北京機鋒科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：鄧平，經(jīng)理。
原告上海月球漫步游戲網(wǎng)絡有限公司與被告北京機鋒科技有限公司網(wǎng)絡服務合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告上海月球漫步游戲網(wǎng)絡有限公司委托訴訟代理人張繼鵬到庭參加訴訟。被告北京機鋒科技有限公司經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告上海月球漫步游戲網(wǎng)絡有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告向原告支付分成費人民幣6,876元；2、被告承擔本案訴訟費。
事實與理由：原、被告于2014年12月2日簽訂《Android軟件合作合同》，約定原告將自主知識產(chǎn)權游戲產(chǎn)品《七龍珠》授權被告代理運營，因游戲產(chǎn)品運營每月產(chǎn)生的充值總額，雙方均依照合同第三條第1、2項結算，被告依第3項向原告支付分成費。截至2016年11月，原告依原、被告對賬后的數(shù)據(jù)，為被告開具了總額為6,876元增值稅發(fā)票且被告已收到上述票據(jù)，原告已經(jīng)履行了合同義務，但被告未向原告支付分成費，給原告造成了損失。故原告訴至法院。
被告北京機鋒科技有限公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，2014年12月2日，原告作為乙方、被告作為甲方簽訂《Android軟件合作合同》一份，約定：原告向被告提供原告研發(fā)并擁有的完全知識產(chǎn)權的Android產(chǎn)品《七龍珠》，并授權被告作為授權產(chǎn)品的代理，雙方共享推廣獲得的收益。第三條合作方式及結算約定：原、被告按照當月用戶實際充值總金額扣除渠道費5%后進行五五分成；原告收益=實際充值總金額*(1-5%)*0.50；結算數(shù)據(jù)以被告平臺數(shù)據(jù)為準；被告以一個自然月為一個結算周期，每月初按上月實際獲得收入支付原告分成費用；被告應在10日內(nèi)將上月應支付數(shù)據(jù)發(fā)送給原告；雙方在確認數(shù)據(jù)后，原告將合法有效的增值稅專用發(fā)票寄給被告(如原告無法通過增值稅專用發(fā)票。被告將代扣6%稅金)；被告在收到正式發(fā)票后10個工作日內(nèi)將原告所得收入?yún)R入原告指定賬戶；合同有效期自2014年12月2日起至2015年12月1日止；授權期限屆滿前三十日內(nèi)，若雙方均未提出任何書面異議，合作產(chǎn)品的授權期限自動順延一年，并以此類推。合同另對其他事項作了約定。
2016年7月26日，被告工作人員向原告工作人員發(fā)送電子郵件，附件為“上海月球《七龍珠》等14年12月-16年5月對賬單”，載明2014年12月《七龍珠》原始收入364元，分成比例50%，渠道比例10%，實際支出163.80元。原告于2016年9月1日向被告開具金額為163.80元的增值稅專用發(fā)票(編號為XXXXXXXX)。
2016年8月24日，被告工作人員向原告工作人員發(fā)送電子郵件，附件為“上海月球漫步《七龍珠》等16年7月對賬單”，載明2016年7月《七龍珠》原始收入390元，分成比例50%，渠道比例10%，實際支出175.50元。該張結算確認單顯示包括《七龍珠》在內(nèi)的四款游戲2016年7月共實際支出39,759.42元。原告于2016年9月1日向被告開具金額為39,759.42元的增值稅專用發(fā)票(編號為XXXXXXXX)。
2016年9月22日，被告工作人員向原告工作人員發(fā)送電子郵件，附件為“上海月球漫步《七龍珠》等2016年8月對賬單”，載明16年8月《七龍珠》原始收入8,058元，分成比例50%，渠道比例10%，實際支出3,626.10元。該張結算確認單顯示包括《七龍珠》在內(nèi)的四款游戲2016年8月共實際支出60,449.90元。原告于2016年10月17日向被告開具金額為60,449.90元的增值稅專用發(fā)票(編號為XXXXXXXX)。
2016年11月18日，被告工作人員向原告工作人員發(fā)送電子郵件，附件為“上海月球漫步《七龍珠》等2016年9-10月對賬單”，載明2016年9月《七龍珠》原始收入6,120元，分成比例50%，渠道比例10%，實際支出2,754元。2016年10月《七龍珠》原始收入348元，分成比例50%，渠道比例10%，實際支出156.60元。該張結算確認單顯示包括《新大主宰》在內(nèi)的四款游戲2016年9-10月共實際支出78,435.24元。原告于2016年11月22日向被告開具金額為78,435.24元的增值稅專用發(fā)票(編號為XXXXXXXX)。上述電子郵件均進行了公證，公證書編號為(2018)滬東證經(jīng)字第4991號、(2018)滬東證經(jīng)字第4992號。
上述編號為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值稅專用發(fā)票均已進行認證。
以上事實，有原告提供的《Android軟件合作合同》、結算確認單、(2018)滬東證經(jīng)字第4991號公證書、(2018)滬東證經(jīng)字第4992號公證書、上海增值稅專用發(fā)票、企業(yè)認證信息及當事人的庭審陳述在案予以佐證。
被告北京機鋒科技有限公司未提供證據(jù)亦未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，原告與被告之間的《Android軟件合作合同》系雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應按約定履行自己的義務。原告已經(jīng)依據(jù)合同約定履行了義務，但被告未向原告支付分成費用，理應繼續(xù)履行支付義務。由于《Android軟件合作合同》約定的渠道費比例為5%，但實際扣除的比例為10%，原告按照扣除10%主張，此系原告對于自身權利的處分，且對被告有利，本院予以確認。由于被告代理原告授權的多款游戲，雙方之間簽訂過多份合同，按月進行統(tǒng)一結算，故開票金額為該月多款游戲的總結算金額。在案證據(jù)顯示，原告的開票金額與結算單中確認的金額可以相互對應。故對于原告訴請要求被告支付涉案分成費6,876元的訴訟請求，本院予以支持。本案訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚而未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權利，相應法律后果由其自負。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告北京機鋒科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海月球漫步游戲網(wǎng)絡有限公司分成費6,876元。
負有給付金錢義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元、公告費820元，合計870元(原告上海月球漫步游戲網(wǎng)絡有限公司已預交)，由被告北京機鋒科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員：李麗麗
書記員：張宏毅
成為第一個評論者