原告：上海月球漫步游戲網(wǎng)絡有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王進強，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張繼鵬，遼寧樹正律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：許雪婭，女。
　　被告：北京機鋒科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：鄭平。
　　原告上海月球漫步游戲網(wǎng)絡有限公司與被告北京機鋒科技有限公司網(wǎng)絡服務合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告上海月球漫步游戲網(wǎng)絡有限公司委托訴訟代理人張繼鵬、許雪婭到庭參加訴訟。被告北京機鋒科技有限公司經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海月球漫步游戲網(wǎng)絡有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告向原告支付分成費人民幣119,194.28元；2、被告承擔本案訴訟費。
　　事實與理由：原、被告于2015年10月1日簽訂《Android軟件合作合同》，約定原告將自主知識產(chǎn)權游戲產(chǎn)品《江湖俠客令》授權被告代理運營，因游戲產(chǎn)品運營每月產(chǎn)生的充值總額，雙方均依照合同第三條第1、2項結算，被告依第3項向原告支付分成費。截至2017年4月，原告依原、被告對賬后的數(shù)據(jù)，為被告開具了總額為119,194.28元增值稅發(fā)票且被告已收到上述票據(jù)，原告已經(jīng)履行了合同義務，但被告未向原告支付分成費，給原告造成了損失。故原告訴至法院。
　　被告北京機鋒科技有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2015年10月1日，原告作為乙方、被告作為甲方簽訂《Android軟件合作合同》一份，約定：原告向被告提供原告研發(fā)并擁有的完全知識產(chǎn)權的Android產(chǎn)品《江湖俠客令》，并授權被告作為授權產(chǎn)品的代理，雙方共享推廣獲得的收益。第三條合作方式及結算約定：原、被告按照當月用戶實際充值總金額扣除渠道費8%后進行階梯分成，如月游戲流水達0-10萬的，雙方五五分成，如月游戲流水達10萬以上的，則原告分成40%；原告收益=實際充值總金額*(1-8%)*相應月流水的分成比例；結算數(shù)據(jù)以被告平臺數(shù)據(jù)為準；被告以一個自然月為一個結算周期，每月初按上月實際獲得收入支付原告分成費用；被告應在10日前將上月應支付數(shù)據(jù)發(fā)送給原告；雙方在確認數(shù)據(jù)后，原告將合法有效的增值稅專用發(fā)票寄給被告(如原告無法提供增值稅專用發(fā)票，被告將代扣6%稅金)；被告在收到正式發(fā)票后10個工作日內(nèi)將原告所得收入?yún)R入原告指定賬戶；合同有效期自2015年10月1日起至2016年2月16日止；合同到期后如雙方不續(xù)簽，被告不得進行業(yè)務新推廣和預裝，但對已執(zhí)行或正在執(zhí)行的服務，被告有權繼續(xù)執(zhí)行，不受合同到期的影響，并繼續(xù)支付原告分成費用。合同另對其他事項作了約定。
　　2016年8月24日，被告工作人員向原告工作人員發(fā)送電子郵件，附件為“上海月球漫步《江湖俠客令》等16年7月對賬單”，載明2016年7月《江湖俠客令》原始收入24,342元，分成比例50%，渠道比例8%，實際支出11,197.32元。該張結算確認單顯示包括《江湖俠客令》在內(nèi)的四款游戲2016年7月共實際支出39,759.42元。原告于2016年9月1日向被告開具金額為39,759.42元的增值稅專用發(fā)票(編號為XXXXXXXX)。
　　2016年9月22日，被告工作人員向原告工作人員發(fā)送電子郵件，附件為“上海月球漫步《江湖俠客令》等2016年8月對賬單”，載明2016年8月《江湖俠客令》原始收入56,700元，分成比例50%，渠道比例8%，實際支出26,082元。該張結算確認單顯示包括《江湖俠客令》在內(nèi)的四款游戲2016年8月共實際支出60,449.90元。原告于2016年10月17日向被告開具金額為60,449.90元的增值稅專用發(fā)票(編號為XXXXXXXX)。
　　2016年11月18日，被告工作人員向原告工作人員發(fā)送電子郵件，附件為“上海月球漫步《江湖俠客令》等2016年9-10月對賬單”，載明2016年9月《江湖俠客令》原始收入68,280元，分成比例50%，渠道比例8%，實際支出31,408.80元。2016年10月《江湖俠客令》原始收入58,212元，分成比例50%，渠道比例8%，實際支出26,777.52元。該張結算確認單顯示包括《新大主宰》在內(nèi)的四款游戲2016年9-10月共實際支出78,435.24元。原告于2016年11月22日向被告開具金額為78,435.24元的增值稅專用發(fā)票(編號為XXXXXXXX)。
　　2017年1月18日，被告工作人員向原告工作人員發(fā)送電子郵件，附件為“月球漫步-江湖俠客令16年12月對賬單”，載明2016年12月《江湖俠客令》原始收入20,036元，分成比例50%，渠道比例8%，實際支出9,216.56元。該張結算確認單顯示《江湖俠客令》在內(nèi)的2款游戲2016年12月共實際支出23,898.84元。原告于2017年2月16日向被告開具金額為23,898.84元的增值稅專用發(fā)票(編號為XXXXXXXX)。
　　2017年4月21日，被告工作人員向原告工作人員發(fā)送電子郵件，附件為“月球漫步-江湖俠客令201701-03對賬單”，載明2017年1月《江湖俠客令》原始收入13,812元，分成比例50%，渠道比例8%，實際支出6,353.52元。2017年2月《江湖俠客令》原始收入8,424元，分成比例50%，渠道比例8%，實際支出3,875.04元。2017年3月《江湖俠客令》原始收入9,312元，分成比例50%，渠道比例8%，實際支出4,283.52元。該張結算確認單顯示《江湖俠客令》在2017年1-3月共實際支出14,512.08元。原告于2017年4月24日向被告開具金額為14,512.08元的增值稅專用發(fā)票(編號為XXXXXXXX)。
　　上述電子郵件均進行了公證，公證書編號為(2018)滬東證經(jīng)字第4991號、(2018)滬東證經(jīng)字第4992號。
　　上述編號為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值稅專用發(fā)票均已進行認證。
　　以上事實，有原告提供的《Android軟件合作合同》、結算確認單、(2018)滬東證經(jīng)字第4991號公證書、(2018)滬東證經(jīng)字第4992號公證書、上海增值稅專用發(fā)票、企業(yè)認證信息及當事人的庭審陳述在案予以佐證。
　　被告北京機鋒科技有限公司未提供證據(jù)亦未發(fā)表質(zhì)證意見。
　　本院認為，原告與被告之間的《Android軟件合作合同》系雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應按約定履行自己的義務。原告已經(jīng)依據(jù)合同約定履行了義務，但被告未向原告支付分成費用，理應繼續(xù)履行支付義務。由于被告代理原告授權的多款游戲，雙方之間簽訂過多份合同，按月進行統(tǒng)一結算，故開票金額為該月多款游戲的總結算金額。在案證據(jù)顯示，原告的開票金額與結算單中確認的金額可以相互對應。故對于原告訴請要求被告支付涉案分成費119,194.28元的訴訟請求，本院予以支持。本案訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚而未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權利，相應法律后果由其自負。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告北京機鋒科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海月球漫步游戲網(wǎng)絡有限公司分成費119,194.28元。
　　負有給付金錢義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,684元、公告費560元，合計3,244元(原告上海月球漫步游戲網(wǎng)絡有限公司已預交)，由被告北京機鋒科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈慧華

書記員：張??斌