原告上海月季日用干燥劑廠，住所地，上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)萬賓路65號2號車間。組織機構代碼：83283341-9。
法定代表人阮勤麗，總經理。
委托代理人龔建星，湖北云開正泰律師事務所律師。
委托代理人（特別授權代理）阮祥和，湖北云開正泰律師事務所律師。
被告湖北廣源米制品有限公司，住所地：鐘祥市郢中鎮(zhèn)西三環(huán)路。組織機構代碼：55391999-X。
法定代表人魯小俊，總經理。
委托代理人（特別授權代理）伍光明，湖北飛奧律師事務所律師。
委托代理人（特別授權代理）盧珂，湖北飛奧律師事務所律師。

原告上海月季日用干燥劑廠（以下簡稱上海月季）訴被告湖北廣源米制品有限公司（以下簡稱廣源公司）買賣合同糾紛一案，原告于2015年7月9日訴訟來院，本院立案受理后，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序審理，由代理審判員陳若月獨任審判，于2015年8月11日公開開庭進行了審理。原告上海月季委托代理人龔建星、阮祥和，被告廣源公司委托代理人盧珂到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原、被告于2013年10月21日簽訂了一份干燥劑購銷合同（合同有效期為2013年10月21日至2014年12月31日），該合同約定了雙方之間供銷貨物的產品名稱、規(guī)格型號、計量單位、包裝規(guī)格、單價、質量要求、運輸方式、交貨地點、交貨時間、收貨聯系人；產品質保期與產品驗收；結算方式；雙方的違約責任；不可抗力；合同爭議的解決方式及其他。后原、被告于2013年10月28日簽訂了一份訂購單，被告向原告訂購了500000個規(guī)格為15克，型號為高純度天然礦物的干燥劑，總金額為37500元。2013年12月31日，雙方簽訂了第二份訂購單，被告向原告訂購了規(guī)格分別為6克、15克，型號為高純度天然礦物的干燥劑各500000個，總金額為155000元。2014年2月22日，雙方簽訂了第三份訂購單，被告向原告訂購了規(guī)格為6克，型號為高純度天然礦物的干燥劑500000個，規(guī)格為15克，型號為高純度天然礦物的干燥劑3000000個，總金額為245000元。原告依約履行了上述三份訂購合同的供貨義務，被告支付了部分貨款，仍有部分尾款尚未付清。故雙方于2014年11月12日簽訂了一份結算協議，協商確定被告截止2014年11月12日應向原告支付的干燥劑貨款為162000元，被告應采用電匯支付的方式分別于2014年11月30日前付款80000元，于2014年12月30日前付款82000元。該結算協議簽訂后，被告未依約向原告清償貨款，故雙方又于2015年3月10日簽訂了一份付款協議，約定被告應于2015年4月30日之前以現金形式支付原告貨款80000元，余下82000元被告以銀行承兌匯票形式支付給原告。后被告仍未依約清償貨款，故原告為維護其合法權益，于2015年7月9日訴訟來院，請求人民法院依法判決被告向原告給付貨款16.2萬元并賠償逾期付款給原告造成的經濟損失（以16.2萬元為基數，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎上浮50%，從2014年12月31日計算至實際支付之日止），本案訴訟費用全部由被告承擔。審理中，因原、被告調解意見分歧過大，致本案調解不能成立。

本院認為，原、被告自愿訂立干燥劑購銷合同，合同成立并且生效，雙方已形成合法有效的買賣關系，合同雙方當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告在收取原告的干燥劑后，仍有部分尾款沒有支付，后經雙方自愿結算協商，確定被告還應向原告支付162000.00元的貨款。根據《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。現原告要求被告支付剩余貨款，該請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據原、被告購銷合同第四條第2款約定，被告無正當理由逾期付款的，應當承擔由此造成的原告的直接經濟損失?，F被告未按約支付原告貨款，已構成違約，故原告要求被告賠償逾期付款給原告造成的經濟損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金額的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。又依據《中國人民銀行關于人民幣貨款利率有關問題的通知》（銀發(fā)（2003）251號）第三條“關于罰息利率問題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明法人貸款利率水平上加收30%-50%”。本院認為原告請求按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎上浮50%的標準計算被告的違約金過高，本院酌情按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎上浮30%的標準計算被告的違約金。又因原、被告已于2015年3月10日簽訂了一份新的付款協議，將被告支付貨款的截止時間重新約定為2015年4月30日，依據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第一款的規(guī)定，被告逾期付款違約金的起算時間應從2015年5月1日開始計算。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、一百零九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第一款、第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北廣源米制品有限公司支付原告上海月季日用干燥劑廠貨款162000元及逾期付款給原告造成的經濟損失（以162000元為基數，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍，從2015年5月1日計算至本判決生效確定履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告上海月季日用干燥劑廠的其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效后十日內履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3640元，由被告湖北廣源米制品有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　陳若月

書記員：黨群