原告：上海智通化工有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)民生路XXX號XXX室。
　　法定代表人：白素彬，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：蔡敏，女。
　　委托訴訟代理人：何俊，上海匯衡律師事務所律師。
　　被告：濟南哈某化學科技發(fā)展有限公司，住所地濟南市。
　　法定代表人：鄭萬強，董事長。
　　委托訴訟代理人：馬士彬，山東眾成清泰(濟南)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：馬丙亮，山東眾成清泰(濟南)律師事務所律師。
　　原告上海智通化工有限公司與被告濟南哈某化學科技發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案。
　　上海智通化工有限公司訴稱，原、被告于2017年9月21日簽訂《購銷合同》一份，按合同約定被告應分別于2017年9月30日及國慶節(jié)后向原告提供30.4噸DMAA產品，產品單價為37元/千克。原告需在收到貨物后2天內支付貨款。2017年10月20日，被告向原告發(fā)送電子郵件并表示后續(xù)15.2噸的DMAA產品預計延遲至10月底或11月初發(fā)貨，并且要將該15.2噸的價格調整至51元/千克。同日，原告回復被告表示，后續(xù)15.2噸的DMAA產品應按約于10月20日交貨，且不接受被告單方擅自調整的價格。2017年11月15日，原告致函被告要求其繼續(xù)履行合同，但被告未再發(fā)貨。為此，原告不得已向第三方以40,000元/噸的價格購買15.2噸的DMAA產品，由此產生差價45,600元。故向法院提出訴請：1、判令解除原、被告于2017年9月21日簽署的《購銷合同》；2、判令被告承擔原告因被告違約而產生的損失人民幣45,600元；3、訴訟費由被告承擔。
　　濟南哈某化學科技發(fā)展有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，被告住所地為濟南市高新區(qū)舜華路XXX號舜泰廣場1號樓13層B2區(qū)01室，且本案所涉合同的履行地亦為被告住所地，故根據(jù)“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應移送濟南高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理。
　　本院經審查認為,原、被告簽訂的《購銷合同》中約定：因本合同產生的一切糾紛，雙方應友好協(xié)商解決，協(xié)商不成，由原告所在法院裁決。該約定未違反法律規(guī)定，應屬有效?，F(xiàn)原告住所地在上海浦東新區(qū)，故被告提出管轄權異議的理由不能成立，本院對本案有管轄權。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款，裁定如下：
　　駁回濟南哈某化學科技發(fā)展有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費人民幣100元，由被告濟南哈某化學科技發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：史一峰

書記員：盛曉琳