原告上海晶陽(yáng)商品混凝土有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人章學(xué)林。
　　委托代理人湯毅人，上海笑展律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人陳喆，上海笑展律師事務(wù)所律師。
　　被告上海住建工程有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人王科。
　　本院受理原告上海晶陽(yáng)商品混凝土有限公司訴被告上海住建工程有限公司買(mǎi)賣合同糾紛一案后，被告上海住建工程有限公司在提交答辯狀期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案中雙方簽訂的《上海預(yù)拌混凝土購(gòu)銷合同》(以下簡(jiǎn)稱《購(gòu)銷合同》)約定：“在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議，甲乙雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議；協(xié)商不成的，可以提請(qǐng)上海市混凝土行業(yè)管理部門(mén)進(jìn)行調(diào)解；也可以向工程項(xiàng)目所在地的仲裁部門(mén)申請(qǐng)仲裁?！保擁?xiàng)目在上海市浦東新區(qū)津行路XXX號(hào)，應(yīng)由上海仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，故請(qǐng)求將本案移送上海仲裁委員會(huì)仲裁。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。原、被告簽訂的《購(gòu)銷合同》第十條約定：“在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議，甲乙雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議；協(xié)商不成的，可以提請(qǐng)上海市混凝土行業(yè)管理部門(mén)進(jìn)行調(diào)解；也可以向工程項(xiàng)目所在地的仲裁部門(mén)申請(qǐng)仲裁。”但是，雙方未在《購(gòu)銷合同》中明確約定仲裁機(jī)構(gòu)，此后也未能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致，該仲裁約定無(wú)效。本案系買(mǎi)賣合同糾紛，原告是交貨義務(wù)方，其住所地位于浦東新區(qū)，故合同履行地位于本院轄區(qū)，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問(wèn)題的解釋》第六條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海住建工程有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元，由被告上海住建工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張宏毅

書(shū)記員：趙曉穎