原告上海晶陽商品混凝土有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人章學(xué)林。
　　委托代理人湯毅人，上海笑展律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人陳喆，上海笑展律師事務(wù)所律師。
　　被告上海住建工程有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人王科。
　　本院受理原告上海晶陽商品混凝土有限公司訴被告上海住建工程有限公司買賣合同糾紛一案后，被告上海住建工程有限公司在提交答辯狀期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案中雙方簽訂的《上海預(yù)拌混凝土購銷合同》(以下簡稱《購銷合同》)約定：“在合同履行過程中產(chǎn)生爭議，甲乙雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議；協(xié)商不成的，可以提請上海市混凝土行業(yè)管理部門進(jìn)行調(diào)解；也可以向工程項(xiàng)目所在地的仲裁部門申請仲裁。”，該項(xiàng)目在上海市浦東新區(qū)津行路XXX號，應(yīng)由上海仲裁委員會進(jìn)行仲裁，故請求將本案移送上海仲裁委員會仲裁。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。原、被告簽訂的《購銷合同》第十條約定：“在合同履行過程中產(chǎn)生爭議，甲乙雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議；協(xié)商不成的，可以提請上海市混凝土行業(yè)管理部門進(jìn)行調(diào)解；也可以向工程項(xiàng)目所在地的仲裁部門申請仲裁。”但是，雙方未在《購銷合同》中明確約定仲裁機(jī)構(gòu)，此后也未能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致，該仲裁約定無效。本案系買賣合同糾紛，原告是交貨義務(wù)方，其住所地位于浦東新區(qū)，故合同履行地位于本院轄區(qū)，本院對本案具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海住建工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元，由被告上海住建工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張宏毅

書記員：趙曉穎