原告：上海普某建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：裘志剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐欣，北京市廣盛律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：杭州眾車紛享新能源汽車有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：姜祖榮,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：路卉，女。
　　原告上海普某建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司訴被告杭州眾車紛享新能源汽車有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人徐欣及被告委托訴訟代理人路卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告向原告支付服務(wù)費(fèi)人民幣380,000元(以下幣種同)；2、請求依法判令被告向原告支付自2019年8月31日起計(jì)算至實(shí)際清償日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息；3、律師費(fèi)10,000元由被告承擔(dān)；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：原、被告于2017年6月簽訂設(shè)計(jì)采購合同，約定由原告為被告提供建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)服務(wù)，共計(jì)服務(wù)費(fèi)950,000元，后原告按約完成了設(shè)計(jì)服務(wù)，但被告未能按約支付服務(wù)費(fèi)，故原告訴請法院。
　　被告辯稱，雙方簽訂合同屬實(shí)，原告未提供被告蓋章確認(rèn)的驗(yàn)收報(bào)告，故不應(yīng)支付欠款，對律師費(fèi)不予認(rèn)可。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、2019年7月11日和解協(xié)議；2、設(shè)計(jì)采購合同；3、銀行業(yè)務(wù)回單、發(fā)票、快遞憑證；4、設(shè)計(jì)手冊、項(xiàng)目驗(yàn)收報(bào)告、發(fā)票、發(fā)票快遞憑證；5、律師函、快遞憑證；6、聘請律師合同及律師費(fèi)發(fā)票。被告未提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，本院認(rèn)為，被告對原告提供的證據(jù)4中驗(yàn)收報(bào)告認(rèn)為沒有簽收，對其余證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)均能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2017年6月，原、被告簽訂眾泰品牌4S店建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)采購合同，約定由原告為被告設(shè)計(jì)服務(wù)，合同期限為2017年7月1日至12月31日，合同簽訂后預(yù)付款30%為285,000元，設(shè)計(jì)方案確認(rèn)后支付30%為285,000元，設(shè)計(jì)工作完成，提交設(shè)計(jì)手冊后支付40%為380,000元。后原告按約設(shè)計(jì)完成了涉案合同項(xiàng)目，被告于2017年6月26日和2017年11月10日共支付原告服務(wù)費(fèi)570,000元，余款380,000元未能支付，為此，原告曾于2019年6月起訴本院(案號(hào)為2019滬0120民初11967號(hào))，后雙方于2019年7月11日達(dá)成庭外和解協(xié)議，在該和解協(xié)議中明確原告已按合同向被告交付了手冊并開具發(fā)票，被告已支付服務(wù)費(fèi)570,000元，尚欠尾款380,000元，被告承諾于2019年8月30日前支付120,000元，9月30日前支付105,000元，10月30日前支付105,000元，11月30日前支付50,000元，如被告未能按協(xié)議付款，原告有權(quán)要求對被告所欠全部欠款提前清償，由此造成原告的損失，包括律師費(fèi)，訴訟費(fèi)及利息由被告承擔(dān)，協(xié)議簽訂后，原告將案號(hào)為2019滬0120民初11967號(hào)案件撤回訴訟，但被告未能按和解協(xié)議履行付款義務(wù)，原告遂涉訴。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的眾泰品牌4S店建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)采購合同及和解協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。庭審中，被告辯稱未收到設(shè)計(jì)手冊，并未驗(yàn)收，故不應(yīng)付款。本院認(rèn)為，合同中明確了提交設(shè)計(jì)手冊后支付余款40%為380,000元，在和解協(xié)議中也明確記載了原告已交付被告設(shè)計(jì)手冊，為此，被告理應(yīng)按合同及和解協(xié)議履行付款義務(wù)，故對被告的上述抗辯不予采信，對于原告主張的律師費(fèi)10,000元，因在和解協(xié)議中有約定，且律師費(fèi)未超過有關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杭州眾車紛享新能源汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海普某建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司服務(wù)費(fèi)380,000元；
　　二、被告杭州眾車紛享新能源汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海普某建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司以380,000元為本金，自2019年8月31日起至實(shí)際清償日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息；
　　三、被告杭州眾車紛享新能源汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海普某建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司律師費(fèi)10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,562元(已減半收取)，由被告杭州眾車紛享新能源汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：盛軍華

書記員：張??裕