原告：上海普天東某電子科技有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：夏懷鋆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：夏桂縣，上海躍富律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉莉，上海躍富律師事務所律師。
　　被告：常州華科新能源科技有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：韓義彬。
　　原告上海普天東某電子科技有限公司與被告常州華科新能源科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年4月10日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人夏桂縣到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、解除原告上海普天東某電子科技有限公司與被告常州華科新能源科技有限公司于2016年7月27日簽訂的《采購合同(一)》(合同編號：PSXXXXXXXX-056)；2、要求被告返還原告預付款人民幣90,750元；3、要求被告償付以90,750元為基數(shù)，自2016年6月15日起至實際清償日至按年利率6%計算的利息；4、要求被告承擔訴訟費。事實與理由：2016年7月原、被告簽訂《采購合同(一)》(合同編號：PSXXXXXXXX-056)，約定由原告向被告采購型號為48V/5AH的鋰電池500套，合同總價302,500元，合同對交貨期、付款時間和方式、違約責任等均進行了約定。同年8月16日原告按約支付了合同總貨款30%的預付款90,750元，同日被告郵件告知原告山東工廠BMS發(fā)生事故，同年9月5日被告又郵件告知因上述事故，暫時無法確定交貨日期；之后雙方多次交涉無果，原告遂于2017年9月29日郵件要求被告返還已支付的預付款，同年10月18日向被告發(fā)送公函要求解除前述采購合同并退還已付貨款。原告認為被告已履行了相應的付款義務，被告卻以種種理由拒絕交付貨物，已構(gòu)成違約，故提起訴訟。訴訟過程中，原告變更第3項訴請的起算日期為2016年8月16日，利息計算標準變更為按中國人民銀行同期貸款利率計算。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理，對原告提供的采購合同、記賬憑證、電子銀行轉(zhuǎn)賬憑證各1份及雙方郵件往來1組和公函1份等，因真實且與本案有關(guān)聯(lián)，本院經(jīng)核對后予以認定。
　　本院認定事實如下：2016年7月27日原、被告簽訂《采購合同(一)》(合同編號：PSXXXXXXXX-056)，約定由原告向被告采購型號為48V/5AH的鋰電池500套，合同總價302,500元，合同對交貨時間、付款時間和方式、違約責任等均進行了約定。同年8月16日原告按約支付了預付款90,750元，同日被告郵件告知原告山東工廠BMS發(fā)生事故，同年9月5日被告又郵件告知因上述事故，暫時無法確定交貨日期；之后雙方多次交涉無果，原告遂于2017年9月29日郵件要求被告返還已支付的預付款，同年10月18日向被告發(fā)送公函要求解除前述采購合同并退還已付貨款；被告未予理會，遂涉訟。
　　本院認為，原、被告間簽訂的《采購合同(一)》(合同編號：PSXXXXXXXX-056)依法成立。雙方合同明確約定，被告延遲交貨時，原告有權(quán)解除合同，被告應返還原告全部已支付的貨款。被告未能按約及時交貨，又未能就此與原告協(xié)商達成一致，其行為顯屬違約；原告以此而請求解除合同，于法有據(jù)；對于導致合同解除的后果，應由被告承擔相應的違約責任。被告所收的預付貨款應返還原告；原告主張被告從2016年8月16日至實際返還之日止相應的利息，亦屬合理。被告在本院公告?zhèn)鲉竞?，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十七條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海普天東某電子科技有限公司與被告常州華科新能源科技有限公司于2016年7月27日簽訂的《采購合同(一)》(合同編號：PSXXXXXXXX-056)；
　　二、被告常州華科新能源科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海普天東某電子科技有限公司預付款90,750元；
　　三、被告常州華科新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海普天東某電子科技有限公司以90,750元為基數(shù)，自2016年8月16日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,360元，公告費690元，均由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：邵忠華

書記員：陸葉青