原告：上海晟鑫石油制品有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：徐國(guó)平，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何榮飛，上海奇楠競(jìng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：盧建明，男，1964年2月14日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告上海晟鑫石油制品有限公司與被告盧建明借款合同糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2018年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告法定代表人徐國(guó)平及委托訴訟代理人何榮飛到庭參加訴訟。被告盧建明經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海晟鑫石油制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款人民幣1,500,000元(以下幣種同)；2.判令被告支付借款利息(以1,500,000元為基數(shù)自2019年3月1日起至實(shí)際清償之日止按年利率6%計(jì)算)。事實(shí)與理由：原告法定代表人與被告系朋友關(guān)系，被告于2017年1月提出向原告借款用于生意周轉(zhuǎn)，原告于2017年1月19日向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬200,000元，被告于2017年1月20日出具借條一份，要求借款1,000,000元，后原告于2017年1月26日再次轉(zhuǎn)賬800,000元。2018年5月11日、5月21日被告分別又向原告借款200,000元、300,000元，并于2018年6月29日出具了借條。因雙方關(guān)系較好，故借條上未約定歸還時(shí)間和利息，被告說(shuō)用幾個(gè)月就歸還。但時(shí)至今日經(jīng)原告多次催討被告不履行還款義務(wù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟。
　　被告盧建明未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告盧建明未到庭應(yīng)訴，本院通過(guò)庭審對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，確認(rèn)原告提供的證據(jù)具有證明力，并作為本案的定案依據(jù)在卷佐證，具體包括：借條一張(落款日期為2017年1月20日)及對(duì)應(yīng)建行匯款憑證兩張(日期分別為2017年1月19日、2017年1月26日)、借條一張(落款日期為2018年6月29日)及對(duì)應(yīng)建行匯款憑證兩張(日期分別為2018年5月11日、2018年5月21日)、原、被告主體信息。需要說(shuō)明的是，借條(落款日期為2018年6月29日)雖然載明了“今借徐國(guó)平人民幣伍拾萬(wàn)元正”，但經(jīng)原告法定代表人徐平國(guó)當(dāng)庭陳述該借款的實(shí)際出借人系其控制的原告公司，因其系借款經(jīng)辦人，故借條上寫了他的名字，其陳述并無(wú)相反證據(jù)予以推翻，且兩份匯款憑證(日期分別為2018年5月11日、2018年5月21日)上付款人系原告，足以形成被告向原告借款伍拾萬(wàn)元的證據(jù)鏈，故本院確認(rèn)該借條與本案的關(guān)聯(lián)性。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2017年1月20日，被告出具借條向原告借款1,000,000元，該借款由原告分別于2017年1月19日、2017年1月26日向被告銀行賬戶匯款200,000元、800,000元。
　　2018年6月29日，被告出具借條向原告借款500,000元，該借款由原告分別于2018年5月11日、2018年5月21日向被告銀行賬戶匯款200,000元、300,000元。
　　以上借款共計(jì)1,500,000元，被告至今未歸還原告前述款項(xiàng)。原告催討未果，遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同關(guān)系依法成立。被告理應(yīng)向原告歸還借款并償付逾期付款利息。關(guān)于利息計(jì)算起點(diǎn)問(wèn)題，由于原、被告未明確借款期限，故原告可以隨時(shí)主張返還，但應(yīng)給予合理的履行期限。本案中，原、被告未約定借款期限，現(xiàn)原告提起訴訟即視為原告向被告主張權(quán)利，故原告以本案起訴之日2019年3月1日作為利息起算點(diǎn)，本院予以支持。關(guān)于利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，故本院確定本案逾期利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為年利率6%。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，其行為是對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由進(jìn)行答辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告盧建明于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海晟鑫石油制品有限公司借款本金1,500,000元；
　　二、被告盧建明于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海晟鑫石油制品有限公司以1,500,000元為基數(shù)自2019年3月1日起至實(shí)際清償之日止按年利率6%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)18,300元，減半收取計(jì)9,150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)14,150元，均由被告盧建明負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王文霞

書記員：方晨晨