原告：上海晟越紡織材料有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：黃震華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃新，男。
　　委托訴訟代理人：劉明，上海友禾律師事務(wù)所律師。
　　被告：海門(mén)市信某襯布有限公司，住所地江蘇省海門(mén)市。
　　法定代表人：郁燕。
　　原告上海晟越紡織材料有限公司與被告海門(mén)市信某襯布有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃新、劉明到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海晟越紡織材料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付貨款人民幣229,246元(以下均為人民幣)，并支付銀行利息16,480元(按中長(zhǎng)期銀行貸款4.75%、一至三年)利息計(jì)算,暫算至起訴日,實(shí)際至判決生效日止)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年9月1日，原、被告雙方簽訂《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》一份，合同約定，被告按雙方約定價(jià)向原告訂購(gòu)去油劑、螯合分散劑、親水硅油等三種產(chǎn)品；交貨方式為原告代辦托運(yùn)、被告承擔(dān)托運(yùn)費(fèi)用；結(jié)款方式為供貨后60天內(nèi)，被告(需方)以銀行電匯或銀行匯票形式支付貨款；合同期限自2014年9月1日至2016年8月31日；合同還對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。合同簽訂后，原告持續(xù)按照合同約定向被告供貨，但迄今為止，被告尚有22批次計(jì)229,246元的貨款沒(méi)有支付。2017年8月16日，被告書(shū)面確認(rèn)該未付款項(xiàng)，并明確被告將以欠款數(shù)額計(jì)算銀行貸款利息，以此對(duì)原告進(jìn)行補(bǔ)貼。嗣后，雖經(jīng)原告多次催討，被告均口頭承諾會(huì)盡快付款，但口惠而實(shí)不至，始終無(wú)付款行動(dòng)，原告遂訴至法院。審理中，原告明確訴訟請(qǐng)求1分為兩部分：其一是要求被告向原告支付貨款229,246元；其二是要求被告支付逾期支付貨款的利息，根據(jù)雙方合同約定應(yīng)以開(kāi)票日期開(kāi)始計(jì)算利息，但涉及多批次貨物的貨款，為了計(jì)算的方便，原告自愿將所有欠付貨款的利息起算日期向后計(jì)算，統(tǒng)一以2016年12月1日為起算點(diǎn)，該部分訴訟請(qǐng)求變更為：要求被告支付逾期支付貨款的利息(以上述欠付的貨款229,246元為基數(shù)，自2016年12月1日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日止)。
　　原告為證明其主張向本院提交下列證據(jù)材料：
　　1、《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》1份，證明2014年9月1日原、被告雙方之間建立買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系，并約定貨款支付時(shí)間、違約責(zé)任的事實(shí)；
　　2、送貨單10張，證明原告向被告送貨的事實(shí)；
　　3、增值稅發(fā)票10張，證明原告向被告全額開(kāi)具增值稅發(fā)票的事實(shí)；
　　4、《應(yīng)收貨款一覽表》，證明被告于2017年8月16日蓋章確認(rèn)尚欠原告貨款數(shù)額及對(duì)延遲支付貨款承諾利息補(bǔ)貼的事實(shí)。
　　被告海門(mén)市信某襯布有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告于2014年9月1日簽訂《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》(合同編號(hào)為SYXXXXXXXXXX)，合同約定：產(chǎn)品為“去油劑SYMORLSJ-26，(包裝)120公斤/桶，(單價(jià))12.00元/公斤；螯合分散劑SYCRYSTALA-340F，(包裝)120公斤/桶，(單價(jià))10.00元/公斤；親水硅油SYSILICONEWS-15，(包裝)120公斤/桶，(單價(jià))8.00元/公斤”，具體供貨時(shí)間和數(shù)量以需方的電話或傳真為準(zhǔn)，如遇單價(jià)發(fā)生變化,經(jīng)雙方協(xié)商后以調(diào)價(jià)通知為準(zhǔn),合同其它條款不發(fā)生變化；合同期限為2014年9月1日至2016年8月31日，交貨地點(diǎn)為“供方公司”，“供方公司代辦汽車(chē)零擔(dān)運(yùn)送到需方公司，運(yùn)輸費(fèi)用由需方承擔(dān)，但是已經(jīng)合并計(jì)算入本合同的貨物單價(jià)中”，驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)為“驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)以供方提供的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，提出異議期限為貨到后三天內(nèi)以書(shū)面方式提出，否則視為認(rèn)可”，結(jié)算方式及期限為“需方公司在月結(jié)后60天內(nèi)(以發(fā)票日期為準(zhǔn))以銀行電匯或銀行匯票形式付清貨款”。
　　合同簽訂后，原告于2016年4月13日至11月21日間陸續(xù)向被告發(fā)送去油劑、螯合分散劑和消泡劑等產(chǎn)品。產(chǎn)品簽收情況為：4月13日“凌娟霞”簽收，5月5日“劉甬”簽收，6月8日“凌娟霞”簽收，7月8日“朱”簽收，8月3日“劉甬”簽收，8月25日“朱勝利”簽收，9月20日“朱勝利”簽收，10月6日“朱勝利”簽收，10月31日“劉甬”簽收，11月21日“朱勝利”簽收。對(duì)應(yīng)地，原告于2016年4月13日、5月20日、6月15日、7月19日、8月8日、8月23日、9月22日、10月12日、11月16日、11月23日向被告開(kāi)具增值稅發(fā)票，被告已經(jīng)將原告開(kāi)具的增值稅發(fā)票進(jìn)行了抵扣。2017年8月16日，被告在《應(yīng)收貨款一覽表》上蓋章確認(rèn)尚欠原告貨款229,246元，并承諾“以上欠款按銀行貸款利息給予補(bǔ)貼”。后被告未按約履行，原告訴至法院。
　　審理中，原告稱送貨單上的“凌娟霞”、“劉甬”、“朱勝利”等簽字均為被告工作人員，被告在《應(yīng)收貨款一覽表》上蓋章，表示被告已經(jīng)確認(rèn)了消泡劑的單價(jià)以及所欠貨款的金額，且原告向被告開(kāi)具的增值稅發(fā)票被告已經(jīng)全部進(jìn)行了抵扣。也未向原告提出質(zhì)量異議。
　　本院認(rèn)為，在被告沒(méi)有相反證據(jù)否定的情況下，原告提供的《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》、送貨單、增值稅發(fā)票、《應(yīng)收貨款一覽表》相互印證，能夠證明原告主張的事實(shí)。原、被告之間簽訂的《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。原告已經(jīng)依約履行交貨義務(wù)，被告理應(yīng)履行支付貨款的義務(wù)，被告蓋章確認(rèn)所欠款項(xiàng)數(shù)額并承諾賠償原告利息損失，也已經(jīng)將原告開(kāi)具的增值稅發(fā)票進(jìn)行了抵扣，現(xiàn)原告訴請(qǐng)要求被告按照被告已經(jīng)確認(rèn)的229,246元支付尚欠貨款，并承擔(dān)逾期付款的利息損失，于法有據(jù)，本院依法予以支持。關(guān)于利息損失的起算點(diǎn)，合同約定“需方公司在月結(jié)后60天內(nèi)(以發(fā)票日期為準(zhǔn))以銀行電匯或銀行匯票形式付清貨款”，即被告應(yīng)當(dāng)在原告開(kāi)具發(fā)票時(shí)履行付款義務(wù)，原告利息損失的起算點(diǎn)應(yīng)為被告付款期限的次日，現(xiàn)原告為計(jì)算方便，自愿將利息損失的起算點(diǎn)向后調(diào)整為2016年12月1日，并無(wú)不妥，本院依法予以確認(rèn)。此外，本院注意到，原告實(shí)際發(fā)貨的產(chǎn)品中包括了消泡劑，但雙方在《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》中并未約定其單價(jià)，本院在審查了原告提供的送貨單、增值稅發(fā)票、《應(yīng)收貨款一覽表》等其他證據(jù)并結(jié)合原告當(dāng)庭陳述后認(rèn)為，上述證據(jù)能夠相互印證，且被告也在《應(yīng)收貨款一覽表》中對(duì)消泡劑的價(jià)格予以確認(rèn)，可以認(rèn)定原、被告雙方已就該消泡劑的價(jià)格達(dá)成一致意見(jiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告海門(mén)市信某襯布有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海晟越紡織材料有限公司貨款人民幣229,246元；
　　二、被告海門(mén)市信某襯布有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海晟越紡織材料有限公司利息損失(以人民幣229,246元為基數(shù)，自2016年12月1日起計(jì)算至本判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣4,985元，減半收取人民幣2,493元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣1,670元，合計(jì)訴訟費(fèi)用人民幣4,163元(原告均已預(yù)付)，由被告海門(mén)市信某襯布有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈軼華

書(shū)記員：李淑紅