上訴人(原審被告)：上海晟晁投資管理有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：徐超，董事長(zhǎng)。
　　被上訴人(原審原告)：上海大寧資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)(集團(tuán))有限公司，住所地上海市廣中西路。
　　法定代表人：史方，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李慕時(shí)，上海市毅石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：奚甌，上海市毅石律師事務(wù)所律師。
　　上訴人上海晟晁投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱晟晁公司)因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2018)滬0110民初15987號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
　　上訴人晟晁公司上訴稱，晟晁公司作為本案的被告，住所地位于上海市虹口區(qū)，上海市楊浦區(qū)人民法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)，故晟晁公司請(qǐng)求本院依法撤銷上海市楊浦區(qū)人民法院(2018)滬0110民初15987號(hào)民事裁定，將本案移送至有管轄權(quán)的人民法院審理。
　　被上訴人上海大寧資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱大寧公司)未提出答辯意見(jiàn)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，民事訴訟法第二十八條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄；第三十五條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。本案中，被上訴人大寧公司以上訴人晟晁公司使用“環(huán)上大國(guó)際影視園”漢字標(biāo)識(shí)，并以“環(huán)上大國(guó)際影視園”為名對(duì)外招租的行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起訴訟。本案系侵害商標(biāo)權(quán)及其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。鑒于上訴人晟晁公司的住所地位于上海市虹口區(qū)，根據(jù)上海市高級(jí)人民法院關(guān)于基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中管轄的相關(guān)規(guī)定，上海市楊浦區(qū)人民法院有權(quán)管轄虹口區(qū)內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，被上訴人大寧公司據(jù)此選擇向一審法院提起本案訴訟并無(wú)不當(dāng)，一審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人晟晁公司的上訴意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：凌宗亮

書(shū)記員：錢(qián)光文