原告：上海晗榮物資有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳榮英，總經理。
　　委托訴訟代理人：孫明軍，上海慕恩律師事務所律師。
　　被告：山東眾友建筑工程有限公司，住所地山東省。
　　法定代表人：曾慶漢，經理。
　　委托訴訟代理人：劉勝建，山東鄆州律師事務所律師。
　　被告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：閔丹丹，山東鄆州律師事務所律師。
　　原告上海晗榮物資有限公司訴被告山東眾友建筑工程有限公司(以下簡稱“山東眾友公司”)、司某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月15日受理后，于2018年6月11日作出(2018)滬0115民初19705號民事判決，被告山東眾友公司不服，提起上訴，上海市第一中級人民法院經審理后，以原審程序違法為由，于2018年11月27日裁定撤銷原審判決，并依法將本案發(fā)回本院重新審理。本院于2019年1月7日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人孫明軍，被告山東眾友公司之法定代表人曾慶漢及委托訴訟代理人劉勝建、被告司某某及其委托訴訟代理人閔丹丹到庭參加了訴訟。后本案再次公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人孫明軍，被告山東眾友公司之法定代表人曾慶漢及委托訴訟代理人劉勝建到庭參加訴訟，被告司某某經本院傳票傳喚無正當理由為到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海晗榮物資有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告山東眾友公司支付原告貨款人民幣1,845,756.60元；2、被告山東眾友公司支付原告至2017年11月20日止的違約金36,915元；3、被告山東眾友公司支付原告違約金(以1,845,756.60元為本金，自2017年11月27日起至實際支付日止，按月利率3%計算)；4、被告山東眾友公司支付原告差額補償款187,667元；5、被告山東眾友公司支付原告律師費10萬元；6、被告司某某對被告山東眾友公司的上述付款義務承擔連帶保證責任；7、訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：2016年11月8日，原告與被告山東眾友公司簽訂《鋼材購銷合同》，約定原告為被告山東眾友公司承建的單州農貿市場項目獨家供應鋼材2,000噸，原告先墊付500噸鋼材款，并約定了墊資款的付款時間、被告的購貨限制、違約責任等條款。被告司某某及案外人菏澤單州農貿市場投資開發(fā)有限公司(以下簡稱“農貿市場投資公司”)在合同上簽字確認為被告山東眾友公司的合同義務承擔連帶保證責任。合同簽訂后，原告依約為被告山東眾友公司供貨1,061.664噸，經2017年11月20日對賬確認，被告山東眾友公司尚欠原告貨款1,845,756.60元及違約金36,915元未付。
　　被告山東眾友建筑工程有限公司辯稱：其與原告之間不存在買賣關系。其不是合同當事人，合同中加蓋的是項目部的印章，不是該公司登記備案的公章印鑒，其也未授權、委托司某某進行刻章，司某某在二審中陳述該章系在原告要求下私自印刻，原告對私刻公章也是知情的。系爭購銷合同是以司某某個人名義實施的民事行為且鋼材實際使用人也是司某某，司某某的行為不能代表山東眾友公司，山東眾友公司無需承擔支付義務。原告主張的違約金、差額補償款、律師費無事實法律依據(jù)，顯失公平。
　　被告司某某辯稱：其與原告共發(fā)生鋼材買賣1,061.694噸，貨款共計3,723,010.26元(含上浮每噸170元)，其已支付原告貨款217萬元，尚欠貨款155,301.26元。原告主張的違約金、差額補償款、律師費無事實法律依據(jù)，鋼材購銷合同中關于違約金、上調價格、墊資貨款利息約定顯失公平。單縣住房和城鄉(xiāng)建設局下發(fā)文件，啟動大氣污染天氣應急響應，責令工地和商混攪拌站停工，故其未能按照約定采購鋼材數(shù)量，是因為政府政策原因，是不可抗力，不應承擔違約責任。山東眾友公司第二項目部印章是其按照原告要求私刻，合同的付款義務人是其個人，貨款也是從其個人賬戶支付，其是購買方不是擔保方。
　　經審理查明，原告提供《鋼材購銷合同》一份，載明：時間2016年11月8日，供方為原告、需方為被告山東眾友公司(單縣第二項目部)，擔保方1為農貿市場投資公司，擔保方2為司某某；需方因單州農貿市場工程項目建設需要，自2016年11月8日至2017年6月20日期間，總計鋼材用量2,000噸，供方為唯一供貨商，供方按需方要求分批供貨，需方每次需貨應提前5天以書面方式通知供方所需鋼材的規(guī)格型號等信息，具體結算以雙方書面確認的送貨單為準；價格按送貨當日西本新干線濟南建筑鋼材交易指導價上浮170元/噸計算，遇周六周日按周五為準，供方所送鋼材重量按理論計算(盤螺、線材按過磅計算)運吊費由供方負責，項目現(xiàn)場卸貨及費用由需方負責；需方授權本公司簽收人姓名為夏文財，其簽收即視為收貨且對貨款數(shù)量金額及時間的確定；需方在未支付完所有鋼材款之前，未付款部分鋼材所有權仍歸供方所有；供方自送貨之日起為需方墊付500噸鋼材，墊滿500噸后所送鋼材貨到付款，以此類推；墊資部分貨款自送貨之日起按月息1.6分計息(以實際天數(shù)計算)，利息按月結清；供方自送貨之日起至2017年1月15日前所送鋼材鋼材款于2017年1月17日前付清該部分貨款的40%，余下部分累計到2017年1月17日后計算，累計總墊資數(shù)量不超過500噸，墊資部分鋼材款于2017年6月20日前全部結清；雙方約定每月對賬一次，雙方確認簽字為準，作為結算憑證；若需方實際需求數(shù)量不足合同數(shù)，則按合同數(shù)量與實際數(shù)量的差額噸數(shù)按每噸200元計算補給供方；需方按合同付款，逾期支付視為違約，按未付款部分日千分之一計算違約金，且供方有權停止供貨及單方解除合同(需方付款時如已產生違約金或補償金視為優(yōu)先支付違約金或補償金)；若需方未經供方同意，將鋼材轉賣套現(xiàn)或連續(xù)20天無送貨交易或需方停工達20天，供方有權單方解除合同并要求需方七日內結清全部款項；供需雙方及擔保方代表為本合同相應各方負擔責任，擔保方對需方在本合同中應履行的所有義務進行擔保，擔保期限為本合同所有條款履行完畢為止；敗訴方承擔訴訟費、律師費、執(zhí)行費等費用；擔保方1僅對該項目鋼材本金擔保；等等。原告在合同供方處蓋章，司某某在合同擔保方2處簽名；合同需方處加蓋了“山東眾友公司單縣第二項目部”的印章。
　　合同簽訂后，原告開始向涉案工地供應鋼材，收貨單位欄由夏文才及司某某簽名。原告與被告司某某均確認供貨時間至2017年5月17日止。
　　原告提供2017年8月30日《單縣農貿市場項目對賬單》一份，載明了送貨單號、金額、日期、補償金情況、被告付款情況；以上總欠款金額1,880,477.60元貨款+196,038元補償金=2,076,515.60元；注明1、依送貨單對賬，按合同付款，以上核對無誤，2、以上截至2017年8月30日。該對賬單需方欄加蓋了“山東眾友公司單縣第二項目部”印章，擔保方由司某某簽名，供方欄加蓋原告印章。
　　原告提供2017年11月20日《單縣農貿市場項目對賬單》一份，載明了送貨單號、金額、日期、補償金情況、被告付款情況；以上總欠款金額1,845,756.60元貨款+36,915元違約金=1,882,671元；注明1、依送貨單對賬，按合同付款，以上核對無誤，2、以上截至2017年11月20日。該對賬單需方欄加蓋了“山東眾友公司單縣第二項目部”印章，擔保方由司某某簽名，供方欄加蓋原告印章。
　　原告出具收據(jù)情況如下：編號為XXXXXXX、XXXXXXX，性質鋼材貨款、墊資補償金；司某某在XXXXXXX號收據(jù)下方注明“核對無誤、原件已收回”并簽名，署期2017年2月23日。編號為XXXXXXX-XXXXXXX，性質分別為鋼材貨款、違約金、補償金等，司某某注明“XXXXXXX-XXXXXXX單據(jù)共10份，原件已收，核對無誤”并簽名，署期2017年6月7日。編號為XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX，性質補償金、違約金、鋼材貨款；司某某分別在XXXXXXX號、XXXXXXX號收據(jù)下方注明“核對無誤、原件已收”并簽名，署期2017年11月20日。上述收據(jù)中載明的交款單位均為司某某。
　　另查明，被告司某某與被告山東眾友公司系掛靠關系，涉案工程由被告山東眾友公司承建。
　　2017年11月3日、同年12月13日、同年12月21日，單縣住房和城鄉(xiāng)建設局發(fā)布單建發(fā)〔2017〕44號、單建發(fā)〔2017〕49號、單建發(fā)〔2017〕50號通知，載明，該縣自2017年11月8日起為Ⅱ級應急響應；自2017年12月14日起為Ш級應急響應；自2017年12月21日起為Ⅱ級應急響應。均載明：除應急搶險外，縣區(qū)停止所有房屋建筑工地、房屋征收拆除工地、市政基礎設施建設工地的施工作業(yè)、土石方作業(yè)，等等。同年12月28日，該縣發(fā)布單建發(fā)〔2017〕52號文件，載明該縣自即日起至2018年3月15日，所有建筑工地和商混企業(yè)一律停止施工作業(yè)(停產)，等等。
　　農貿市場投資公司于2019年3月29日出具《證明》一份，載明：系爭《鋼材購銷合同》未生效，條款中約定的墊資月息及價格明顯有失公平；司某某是購買方(需方)，不是擔保方，山東眾友公司未派員參加也未蓋章，其不同意該條款，也未簽字，山東眾友公司單縣第二項目部章是原告讓司某某加蓋的。
　　再查明，被告司某某提供2016年10月8日《鋼材購銷合同》一份，載明：供方為原告、需方為單縣建筑安裝工程總公司，擔保方1為農貿市場投資公司，擔保方2為司某某；需方因單州農貿市場工程項目建設需要，自2016年10月8日至2017年6月20日期間，總計鋼材用量1,500噸，供方為唯一供貨商，供方按需方要求分批供貨，需方每次需貨應提前5天以書面方式通知供方所需鋼材的規(guī)格型號等信息，具體結算以雙方書面確認的送貨單為準；需方授權本公司簽收人姓名為夏文財，其簽收即視為收貨且對貨款數(shù)量金額及時間的確定；墊資部分貨款自送貨之日起按月息1.5分計息(以實際天數(shù)計算)，利息按月結清；供方自送貨之日起至2017年1月15日前所送鋼材鋼材款于2017年1月18日前付清該部分貨款的50%及全部利息款，春節(jié)后續(xù)供，總墊資數(shù)量不超過400噸；若需方實際需求數(shù)量不足合同數(shù)，則按合同數(shù)量與實際數(shù)量的差額噸術按每噸150元計算補給供方;供需雙方及擔保方代表為本合同相應各方負擔責任，擔保方對需方在本合同中應履行的所有義務進行擔保，擔保期限為本合同所有條款履行完畢為止；敗訴方承擔訴訟費、律師費、執(zhí)行費等費用；擔保方1僅對進行現(xiàn)場鋼材本金擔保；等等。原告在合同供方處蓋章，需方、擔保方1、擔保方2處皆為空白。
　　以上事實由原告提供的鋼材購銷合同、送貨單、對賬單、收據(jù)存根、被告農貿市場投資公司提供的單縣住房和城鄉(xiāng)建設局文件、證明、被告司某某提供的鋼材購銷合同被及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，合法的買賣關系受法律保護。本案的爭議焦點在于：1、原告與被告山東眾友公司之間的買賣關系是否成立；2、原告主張的貨款本金、違約金、差額補償款、律師費是否于法有據(jù)；3、被告司某某應當承擔何種責任。
　　首先，關于第一項爭議焦點。本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，兩被告均對山東眾友公司系買賣關系的相對方予以否認，并辯稱司某某為涉案貨物的實際買受人，司某某亦提供了蓋有原告印章的、買受方為“單縣建筑安裝工程總公司”的購銷合同；原告則認為司某某起初準備掛靠該公司，后因該公司資質問題原告未予同意，故更換成被告山東眾友公司，但原合同未收回；本院認為，該購銷合同中除原告外，其余相對方均未簽章，因此該合同并未成立。但根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，原告應對其與山東眾友公司之間買賣關系的成立承擔舉證責任。現(xiàn)原告提供的購銷合同中無被告山東眾友公司的公章或合同章，而是加蓋了“山東眾友公司單縣第二項目部”的印章，該印章兩被告均否認系山東眾友公司加蓋。但是，原、被告均確認涉案工程系由山東眾友公司承建，工地上設有施工銘牌，也即確有項目部的存在；被告山東眾友公司雖認為項目經理并非司某某，但兩被告均確認山東眾友公司與司某某間系掛靠關系。涉案貨物系送到山東眾友公司承建的涉案項目工地，山東眾友公司系涉案貨物的實際使用人，因此本院確認，原告與被告山東眾友公司之間的買賣關系成立，山東眾友公司是系爭購銷合同的買受人。
　　其次，關于第二項爭議焦點。系爭購銷合同系當事人真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，應為合法、有效，雙方均應恪守。對于原告主張的貨款本金及截止2017年11月20日的違約金，原告提供了司某某和山東眾友公司單縣第二項目部蓋章確認的對賬單，其中2017年11月20日(最后一份)對賬單已載明相應的金額，故本院予以支持。被告在對賬后未能付款的，應當承擔原告逾期付款違約金。被告辯稱因政策原因未能采購足量貨物，但雙方實際供貨至2017年5月結束，早已達到合同約定的結清全部款項之期，與其辯稱的政策變化亦相距半年之久，故被告該節(jié)辯稱本院不予采信。原告主張的違約金計算基數(shù)及起算日期于法無悖，但違約金計算標準過高，本院調整為年利率24%。
　　對于差額補償款，涉案購銷合同中已明確約定了差額噸數(shù)的補償標準為每噸200元，現(xiàn)實際供貨數(shù)為1,061.664噸，據(jù)合同約定的噸數(shù)差額為938.336噸，相應的差額補償款項屬于合同約定的損失賠償范圍，被告應當支付，原告主張的差額補償款金額符合合同約定，本院亦予支持。被告認為該約定顯失公平，卻未能證明，故被告該節(jié)辯稱本院亦不予采信。
　　
　　對于律師費。本院認為，涉案購銷合同雖然約定了律師費，但原告未能提供相應的律師合同、付款憑證等證據(jù)，故本院對此不予支持。
　　最后，關于第三項爭議焦點。司某某作為擔保方在涉案購銷合同上簽名，自愿作出承諾擔保，應當承擔相應的擔保責任。合同中對擔保方式及擔保范圍均未約定，依據(jù)相應法律規(guī)定，應當按照連帶責任保證承擔保證責任。擔保范圍應包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條第一款，第一百一十四條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告山東眾友建筑工程有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海晗榮物資有限公司貨款1,845,756.60元；
　　二、被告山東眾友建筑工程有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海晗榮物資有限公司截至2017年11月20日的違約金36,915元，及以1,845,756.60元為基數(shù)，自2017年11月27日至實際清償日止按年利率24%計算的違約金；
　　三、被告山東眾友建筑工程有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海晗榮物資有限公司補償款187,667元；
　　四、被告司某某對被告山東眾友建筑工程有限公司的上述一至三項付款義務承擔連帶清償責任，被告司某某承擔保證責任后，有權向被告山東眾友建筑工程有限公司追償；
　　五、駁回原告上海晗榮物資有限公司的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費28,562.71元，財產保全費5,000元，合計33,562.71元，由被告山東眾友建筑工程有限公司、司某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張??睿

書記員：杜曉淳