原告：上海晉某律師事務(wù)所，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：鄭晉喜。
　　委托訴訟代理人：朱立軍，上海晉某律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施以俊，上海晉某律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。
　　原告上海晉某律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)晉某律所)與被告陸某法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用普通程序，于2019年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告晉某律所的委托訴訟代理人朱立軍到庭參加訴訟。被告陸某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　晉某律所向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令陸某向晉某律所支付律師代理費(fèi)35,200元。事實(shí)和理由：2017年年底，晉某律所接受陸某的委托代理其交通事故案件，為其委托司法鑒定，提起民事訴訟。后交通事故案件經(jīng)法院判決結(jié)案，陸某因此獲得理賠。2018年12月18日，晉某律所與陸某簽訂了代理合同，約定陸某就晉某律所代理其交通事故案件應(yīng)向晉某律所支付律師代理費(fèi)35,200元。后陸某未按約支付律師代理費(fèi)，經(jīng)晉某律所催討仍不支付。為維護(hù)晉某律所的合法權(quán)益，晉某律所訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　陸某未作答辯。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月18日，陸某與晉某律所簽訂《代理合同》，內(nèi)容為：“茲有陸某(以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方)與金夷因交通事故糾紛一案，聘請(qǐng)晉某律所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方)代理，經(jīng)雙方協(xié)議，訂立下列各條，共同遵照履行：一、乙方同意接受甲方的全權(quán)委托。二、乙方必須認(rèn)真負(fù)責(zé)，依法維護(hù)甲方合法權(quán)益。三、甲方必須真實(shí)地向乙方敘述案情，提供有關(guān)本案證據(jù)。乙方接受委托后，發(fā)現(xiàn)甲方捏造事實(shí)，弄虛作假，有權(quán)終止代理，并追究甲方相應(yīng)責(zé)任。四、涉及甲方的相關(guān)法律文書(shū)，包括但不限于(判決書(shū)、調(diào)解書(shū)、調(diào)解協(xié)議、和解協(xié)議、賠償協(xié)議等)出具后，甲方應(yīng)向乙方支付人民幣35,200元。五、如變更合同條款，需另訂代理合同，以甲乙雙方最后簽訂的代理合同為據(jù)。六、如一方中途單方面終止協(xié)議，終止方需向另一方支付人民幣35,200元。七、本合同有效期限，自簽訂之日起至本案終結(jié)(判決、調(diào)解、案件和解及撤銷(xiāo)訴訟)止。八、合同簽訂地：上海市徐匯區(qū)。九、其他約定：甲乙雙方約定，本合同如有糾紛，由本合同的簽訂地人民法院管轄。本文書(shū)一式二份?！?br/>　　另查明，陸某訴金夷、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，于2018年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。晉某律所的律師朱立軍作為陸某的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本院于2018年11月12日作出(2018)滬0104民初20635號(hào)民事判決：一、保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償陸某損失203,191.99元；二、保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償金夷損失14,000元；三、陸某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償金夷損失19,800元。該判決業(yè)已生效。
　　上述事實(shí)，除晉某律所當(dāng)庭陳述外，另有代理合同、(2018)滬0104民初20635號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，晉某律所與陸某之間簽訂的代理合同系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，該法律服務(wù)合同合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。在陸某未能提供證據(jù)證明晉某律所在履行合同過(guò)程中存在違約的情形下，晉某律所提供的(2018)滬0104民初20635號(hào)民事判決書(shū)可證明晉某律所已經(jīng)按照合同約定履行了代理義務(wù)，陸某理應(yīng)向晉某律所支付律師代理費(fèi)，且合同約定的“涉及陸某的相關(guān)法律文書(shū)，包括但不限于(判決書(shū)、調(diào)解書(shū)、調(diào)解協(xié)議、和解協(xié)議、賠償協(xié)議等)出具后，陸某應(yīng)向晉某律所支付35,200元”的支付條件已成就，雙方約定的律師代理費(fèi)金額亦未超出上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，故晉某律所要求陸某支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。陸某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　陸某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海晉某律師事務(wù)所律師代理費(fèi)35,200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)680元、公告費(fèi)560元，均由陸某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：陳震威

書(shū)記員：范??萍