原告(反訴被告)：上海春陽(yáng)滾塑制品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：黃某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧崟濤、袁俊杰，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：音王電聲股份有限公司，住所地浙江省寧波市。
　　法定代表人：王某某，該公司總裁。
　　委托訴訟代理人：李益、何瑩媛。
　　上列當(dāng)事人間買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年2月1日受理以后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月12日，2019年4月25日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)上海春陽(yáng)滾塑制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱：“春陽(yáng)公司”)委托訴訟代理人袁俊杰，被告(反訴原告)音王電聲股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱：“音王公司”)委托訴訟代理人李益、何瑩媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)春陽(yáng)公司向本院提出的訴訟請(qǐng)求是：判令被告(反訴原告)立即給付貨款1,468,631.25元，并償付自2018年8月10日起至實(shí)際還款日止的逾期付款違約金(以1,468,631.25元為基數(shù)，按每日千分之五計(jì)算)。審理中，春陽(yáng)公司對(duì)其訴請(qǐng)變更為812,280元。事實(shí)與理由：2017年10月31日，雙方當(dāng)事人簽訂了《滾塑影音箱體采購(gòu)合同》一份，該合同約定春陽(yáng)公司向音王公司供應(yīng)滾塑箱1400套，每套單價(jià)為1,450.50元，合計(jì)貨款為2,030,700元。付款方式約定為貨物的模具經(jīng)音王公司驗(yàn)收合格，音王公司第一次下達(dá)訂單十日內(nèi)，音王公司支付全部數(shù)量貨物10%貨款給春陽(yáng)公司，每次出貨前音王公司支付該批貨物50%貨款，余40%貨款音王公司收到實(shí)際單位款項(xiàng)后，音王公司開(kāi)具全額增值稅發(fā)票，最后出貨日起三個(gè)月內(nèi)付清40%全部尾款，違約責(zé)任約定為逾期支付貨款的，音王公司應(yīng)向春陽(yáng)公司支付未付款金額每日千分之五的違約金。協(xié)議簽訂后，春陽(yáng)公司依約履行了相應(yīng)的供貨義務(wù)，但因產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，雙方發(fā)生糾紛。經(jīng)協(xié)商，雙方于2018年7月17日達(dá)成《備忘錄》一份，該協(xié)議約定在合同履行過(guò)程中，春陽(yáng)公司交付的產(chǎn)品質(zhì)量不符合采購(gòu)合同要求，現(xiàn)雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成如下備忘錄，由春陽(yáng)公司補(bǔ)償音王公司人民幣80,000元。音王公司收到該筆款項(xiàng)后，十五個(gè)工作日內(nèi)支付采購(gòu)合同余款，履行完上述義務(wù)后，雙方無(wú)任何糾葛。后音王公司于2018年7月19日將上述補(bǔ)償款支付給音王公司，但備忘錄約定的付款期限已屆滿，音王公司對(duì)剩余貨款812,280元未能付給春陽(yáng)公司，春陽(yáng)公司因催討無(wú)果，遂向本院提起訴訟。
　　被告(反訴原告)音王公司辯稱，對(duì)欠款金額沒(méi)有異議。春陽(yáng)公司逾期交貨且其訴供產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)過(guò)我公司自行整改，才符合要求，導(dǎo)致我公司產(chǎn)生相關(guān)損失，故要求駁回春陽(yáng)公司的訴訟請(qǐng)求。
　　被告(反訴原告)音王公司反訴稱要求：判令春陽(yáng)公司賠償整改產(chǎn)生的費(fèi)用120,222.90元，扣除春陽(yáng)公司已支付80,000元，故春陽(yáng)公司尚需支付40,222.90元，為春陽(yáng)公司逾期交貨產(chǎn)生的利息損失456,563元。判令春陽(yáng)公司歸還涉案合同項(xiàng)下的生產(chǎn)模具。事實(shí)與理由：根據(jù)雙方合同春陽(yáng)公司應(yīng)于2017年12月31日起交貨，而且春陽(yáng)公司于2018年1月11日才履行交付義務(wù)。同時(shí)春陽(yáng)公司所供貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)過(guò)音王公司數(shù)月整改，才符合合同要求，導(dǎo)致音王公司產(chǎn)生相關(guān)損失。
　　原告(反訴被告)春陽(yáng)公司辯稱，雙方當(dāng)事人對(duì)相關(guān)的質(zhì)量事宜作出的約定，所以不同意為音王公司的反訴請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月31日，雙方當(dāng)事人簽訂了《滾塑影音箱體采購(gòu)合同》一份，該合同約定春陽(yáng)公司向音王公司供應(yīng)滾塑箱1400套，每套單價(jià)為1,450.50元，合計(jì)貨款為2,030,700元。付款方式約定為貨物的模具經(jīng)音王公司驗(yàn)收合格，音王公司第一次下達(dá)訂單十日內(nèi)，音王公司支付全部數(shù)量貨物10%貨款給春陽(yáng)公司，每次出貨前音王公司支付該批貨物50%貨款，余40%貨款音王公司收到實(shí)際單位款項(xiàng)后，音王公司開(kāi)具全額增值稅發(fā)票，最后出貨日起三個(gè)月內(nèi)付清40%全部尾款，違約責(zé)任約定為逾期支付貨款的，音王公司應(yīng)向春陽(yáng)公司支付未付款金額每日千分之五的違約金。協(xié)議簽訂后，春陽(yáng)公司依約履行了相應(yīng)的供貨義務(wù)，但因產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，雙方發(fā)生糾紛。經(jīng)協(xié)商，雙方于2018年7月17日達(dá)成《備忘錄》一份，該協(xié)議約定在合同履行過(guò)程中，春陽(yáng)公司交付的產(chǎn)品質(zhì)量不符合采購(gòu)合同要求，現(xiàn)雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成如下備忘錄，由春陽(yáng)公司補(bǔ)償音王公司人民幣80,000元。音王公司收到該筆款項(xiàng)后，十五個(gè)工作日內(nèi)支付采購(gòu)合同余款，履行完上述義務(wù)后，雙方無(wú)任何糾葛。后音王公司于2018年7月19日將上述補(bǔ)償款支付給音王公司，但備忘錄約定的付款期限已屆滿，音王公司對(duì)剩余貨款812,280元未能付給春陽(yáng)公司，春陽(yáng)公司因催討無(wú)果，遂向本院提起訴訟。
　　另查，根據(jù)制作貨物的模具約定書(shū)約定本案所涉模具由案外人上海春旭模具工業(yè)有限公司負(fù)責(zé)歸還音王公司。
　　上述事實(shí)有采購(gòu)合同入賬通知書(shū)、備忘錄、付款憑證、確認(rèn)函、交通銀行回單、物流單及運(yùn)費(fèi)付款單、檢驗(yàn)報(bào)告、整改工時(shí)損耗表、購(gòu)買(mǎi)密封條清單、采購(gòu)合同、制作貨物的模具約定書(shū)、電子郵件以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人間簽訂的采購(gòu)合同以及備忘錄，均為合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)履行各自的義務(wù)，現(xiàn)按照備忘錄春陽(yáng)公司已經(jīng)依約履行了相應(yīng)的補(bǔ)償義務(wù)，但音王公司未能按照備忘錄履行相應(yīng)的付款義務(wù)，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)給付貨款以及支付違約金的民事責(zé)任，但是春陽(yáng)公司對(duì)違約金的主張比例明顯過(guò)高，本院依法予以調(diào)整。關(guān)于音王公司反訴要求春陽(yáng)公司支付整改費(fèi)用及逾期付款利息因雙方對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題在備忘錄中協(xié)商一致，并已作出相應(yīng)處理。音王公司現(xiàn)又另行主張，缺乏相應(yīng)的事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。音王公司要求春陽(yáng)公司返還模具，應(yīng)根據(jù)制作貨物的模具約定書(shū)約定春陽(yáng)公司不具有返還模具的相關(guān)法律責(zé)任。故對(duì)此反訴請(qǐng)求，本院同樣難以支持。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)民事合同法》第一百一十四條第一款、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)音王電聲股份有限公司應(yīng)在本判決生效十日內(nèi)給付原告(反訴被告)上海春陽(yáng)滾塑制品有限公司貨款812,280元，并償付自2018年8月10日起至實(shí)際付款日止的逾期付款違約金利息(以812,280元為基數(shù)，按年利率2.4%計(jì)算)。
　　如被告(反訴原告)未按上述履行付款義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二、駁回被告(反訴原告)音王電聲股份有限公司所有反訴請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)11,922.80元，減半收取5,961.40元，反訴受理費(fèi)4,375.50元，合計(jì)訴訟費(fèi)10,336.90元，由被告(反訴原告)負(fù)擔(dān)(被告(反訴原告)應(yīng)在本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈惠明

書(shū)記員：葉劍倩