原告：上海星湖金融信息服務有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富特西三路XXX號XXX幢XXX層XXX室。
　　法定代表人：張舉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：浙江封某工貿(mào)有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：馬某某。
　　被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：汪大友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告上海星湖金融信息服務有限公司與被告浙江封某工貿(mào)有限公司(以下至判決主文前簡稱“浙江封某公司”)、馬某某、汪大友企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2019年10月16日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月11日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人于崇洋到庭參加了訴訟，被告浙江封某公司、馬某某及汪大友經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海星湖金融信息服務有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告浙江封某公司、馬某某、汪大友共同歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)500,000元；2、判令被告浙江封某公司、馬某某、汪大友支付原告違約金50，000元；3、判令本案訴訟費用由三被告共同承擔。事實與理由：2017年，被告浙江封某公司、馬某某與原告簽訂《綜合服務協(xié)議》，向原告借款500,000元，借款期限12個月，借款利率為年利率10%，還款方式為先息后本，逾期還款的應按照未還本金的10%支付違約金。2017年9月30日，原告將借款轉(zhuǎn)至被告浙江封某公司賬戶。被告浙江封某公司支付一年利息后，本金未再歸還。被告馬某某借款時，與被告汪大友是夫妻關(guān)系，被告汪大友應共同還款。經(jīng)原告多次催討，三被告仍未歸還借款。
　　被告浙江封某公司書面答辯稱，認可借款關(guān)系，但公司實際收到借款本金為485,000元，理應按照其實際收到的金額作為借款本金。公司2018年已經(jīng)歸還了107,459.55元,其中已經(jīng)包含了本金，故計算違約金時應扣除已經(jīng)歸還的本金。
　　被告馬某某書面答辯稱，系爭借款發(fā)生于原告與被告浙江封某公司之間，其在協(xié)議書上簽字是履行職務行為。所借款項也系轉(zhuǎn)賬給公司用于公司經(jīng)營，并非個人借款，故不同意承擔還款責任。
　　被告汪大友書面答辯稱，系爭借款為被告浙江封某公司向原告的借款，借款用于公司經(jīng)營，并非個人借款。即便被告馬某某個人參與使用了借款，其作為配偶也不應承擔還款責任，故應駁回原告對其的起訴。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《綜合服務協(xié)議》、中國民生銀行電子銀行回單、結(jié)婚證明、工商登記信息。被告浙江封某公司為證明其抗辯，提交了中國工商銀行記賬憑證。
　　三被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應訴，視為其放棄了當庭陳述、舉證和質(zhì)證的權(quán)利，相應后果由其自負。經(jīng)審查，本院對原告及被告浙江封某公司提供的證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均予以確認并在卷佐證，根據(jù)原告的舉證和陳述，通過本院的認證，本院確認如下法律事實：
　　經(jīng)審理查明，被告浙江封某公司成立于2013年12月18日，股東為被告馬某某及汪大友，其中被告馬某某任法定代表人。被告馬某某與被告汪大友于2004年9月15日登記結(jié)婚。2017年，因資金周轉(zhuǎn)需要，被告浙江封某公司、馬某某與原告簽署《綜合服務協(xié)議》，向原告借款500,000元，借款期限為12個月，借款利率為年利率10%，還款方式為先息后本。合同約定借款人因出借人提供的信息采集服務、居間服務、還款管理服務等服務向出借人支付以借款金額的3%計算服務費。合同同時約定如借款人違反承諾發(fā)生逾期的，還應向原告支付以未還金額的10%計算的違約金。合同還對雙方的權(quán)利義務進行了其他約定。
　　2017年9月30日，原告向被告浙江封某公司賬戶轉(zhuǎn)款485,000元。被告浙江封某公司于2017年10月27日還款3,981.74元，11月29日還款4,246.60元，12月29日還款4,246.60元，2018年1月27日還款3,981.74元，1月29日還款264.86元；被告馬某某于2018年3月1日還款4,247元，3月29日還款4,246元，5月1日還款4,246元，6月5日還款4,246元，8月29日還款4,246.60元及4,109.61元，9月28日還款35,357元，10月31日還款28,533元，12月29日還款10,000元。被告浙江封某公司及被告馬某某共計還款115,952.75元。由于借款到期后，被告浙江封某公司及被告馬某某未再歸還借款，原告訴至法院，要求判如所請。
　　本院認為，本案為借貸糾紛，借款人應當按照約定的期限返還借款及支付約定利息。首先，對于借款人，本院認為借款雖用于被告浙江封某公司的運營，但被告馬某某亦在借款人處簽字，且注明了本人身份證號，應認為被告馬某某與被告浙江封某公司同為借款人。此外，被告馬某某亦以個人賬戶進行了還款，足以說明其認可借款人身份。故對被告馬某某及被告汪大友主張系爭款項僅為被告浙江封某公司的借款的抗辯，本院不予采納；其次，對于借款本金及利息，合同約定出借款項為500,000元，但原告實際出借金額為485，000元，原告主張扣除的費用為服務費，但其并未舉證證明提供了具體的服務，故本院認為預先扣除的15,000元不應計入借款本金，借款本金應按實際出借金額485,000元計算，據(jù)此一年應還利息為48,500元，本息合計533,500元。因借貸雙方約定的還款方式為先息后本，故被告浙江封某公司及被告馬某某已歸還的115,952.75元應先沖抵利息，再歸還本金，被告浙江封某公司及被告馬某某尚需歸還本金417,547.25元；再次，對于違約金，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法?！毒C合服務協(xié)議》中約定如借款人逾期還款的，應按照未還本金的10%支付違約金，該標準尚屬合理，本院予以確認，故本院支持原告違約金41,754.73元；最后，對于被告汪大友的還款責任，因被告汪大友系被告馬某某的丈夫，借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于被告馬某某、汪大友共同經(jīng)營的被告浙江封某公司的資金周轉(zhuǎn)，對原告要求被告汪大友承擔共同還款責任的請求，本院予以支持。被告浙江封某公司、被告馬某某及被告汪大友均未到庭應訴，由此產(chǎn)生的不利后果，由其自行承擔。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第二百條、第二百零五條、第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙江封某工貿(mào)有限公司、馬某某、汪大友應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海星湖金融信息服務有限公司借款本金417,547.25元；
　　二、被告浙江封某工貿(mào)有限公司、馬某某、汪大友應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海星湖金融信息服務有限公司違約金41,754.73元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,300元，減半收取計4,650元，由原告上海星湖金融信息服務有限公司負擔555元，被告浙江封某工貿(mào)有限公司、馬某某、汪大友共同負擔4,095元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：戴??姣

書記員：魏本月