原告：上海星威實(shí)業(yè)有限公司,住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：王小星，執(zhí)行董事、總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：司家龍，上海星圖律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭玉平，男。
　　被告：上海拓某金屬制品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：錢某某，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：錢某某，男，1977年5月出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：沈奇，上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：彭彬彬，上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　原告上海星威實(shí)業(yè)有限公司與被告上海拓某金屬制品有限公司、被告錢某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人司家龍、郭玉平，兩被告共同委托訴訟代理人沈奇、彭彬彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海星威實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一被告支付原告2016年至2018年貨款人民幣1,086,618.16元；2、判令第一被告支付原告2018年未完成采購(gòu)量補(bǔ)償款170,280元；3、判令第一被告支付原告違約金32,400元(審理中，原告自愿放棄該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求)；4、判令第一被告償付原告利息損失(以1,086,618.16元為本金，自2019年1月1日起至實(shí)際清償日止，以年利率24%計(jì)算)；5、判令第二被告對(duì)第一被告的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與第一被告有多年的業(yè)務(wù)往來(lái)，第一被告系由第二被告投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司。2015年1月1日，原告與第一被告簽訂鋼材采購(gòu)協(xié)議，協(xié)議約定期限為一年，原告根據(jù)第一被告所下的訂單進(jìn)行鋼材配送，原告愿意為第一被告無(wú)償使用資金50萬(wàn)元，使用期限為一年。第一被告保證在使用資金期限內(nèi)鋼材交易量達(dá)到500噸，期限結(jié)束每超出10噸，原告向第一被告返還3,600元，反之則第一被告補(bǔ)償原告每10噸3,600元。每月30號(hào)作為貨款截止日，貨款延后3個(gè)月支付，如第一被告到期不付，以每天每噸5元向原告支付違約金，反之則原告以每天每噸5元退還第一被告等。協(xié)議到期后，雙方進(jìn)行續(xù)簽，最后續(xù)簽日期至2018年12月31日。2018年度，第一被告僅向原告采購(gòu)27.392噸鋼材，計(jì)貨款金額為140,520.96元。雙方經(jīng)結(jié)算，第一被告累計(jì)結(jié)欠原告貨款1,086,618.16元。事后，第一被告曾多次出具付款承諾，但仍分文未付，原告經(jīng)催討未果，故提起本案訴訟。
　　被告上海拓某金屬制品有限公司、被告錢某某辯稱：第一被告結(jié)欠原告金額有異議，除雙方在供貨匯總表中確認(rèn)注明的付款金額外，第一被告另支付原告貨款728,040元，實(shí)際結(jié)欠原告貨款為358,578.16元，同意支付；2018年補(bǔ)償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，實(shí)際是違約金，要求調(diào)整，對(duì)原告計(jì)算方式無(wú)異議；對(duì)訴請(qǐng)三根據(jù)每日每噸5元，年化率達(dá)到45%，明顯過(guò)高，要求調(diào)整；根據(jù)合同約定原告墊付第一被告50萬(wàn)元，對(duì)于該部分不應(yīng)支付違約金，假如要支付，訴請(qǐng)三、訴請(qǐng)四是重復(fù)計(jì)算；對(duì)訴請(qǐng)四第一被告對(duì)本金基數(shù)有異議，且主張的利率也過(guò)高，對(duì)原告要求利息起算時(shí)間無(wú)異議；不同意第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　經(jīng)開庭審理查明：2015年1月1日，原告與第一被告簽訂協(xié)議一份，協(xié)議約定：原告根據(jù)第一被告所下定貨單進(jìn)行材料配送，材料到貨后第一被告進(jìn)行驗(yàn)收，以最后簽單為準(zhǔn)；原告愿意為第一被告無(wú)償使用資金50萬(wàn)元，使用期限一年；第一被告保證在使用資金期限內(nèi)鋼材交易量達(dá)到500噸，期限結(jié)束每超出交易量10噸，原告向第一被告返還3,600元，反之則第一被告補(bǔ)償原告每10噸3,600元，原告在鋼材市價(jià)上每噸加上400元，包括吊裝及運(yùn)費(fèi)；鋼材交易量按第一被告所下定單或原告所提供的有效簽單數(shù)額外較大者為準(zhǔn)等；付款約束：第一被告每月30日作為貨款截止期，所到貨物款延后3個(gè)月的30日予以付款，如第一被告到期未付，則予以每天每噸5元的差額補(bǔ)償原告，反之則原告每天退還第一被告每天每噸5元等。合同到期后，原、被告均在該協(xié)議上注明延長(zhǎng)1年，最后延長(zhǎng)期限至2018年12月31日止。上述協(xié)議簽訂后，原告根據(jù)第一被告下發(fā)的定貨單向第一被告提供各種規(guī)格的鋼材，且雙方每月根據(jù)供貨、付款等情況簽署供貨匯總表，每月確定貨款的結(jié)算情況及欠款情況，每年度末雙方再次就當(dāng)年度的供貨數(shù)量、未完成當(dāng)年度的采購(gòu)量的補(bǔ)償及當(dāng)年度逾期付款違約損失等進(jìn)行結(jié)算，同時(shí)每年度均出具付款計(jì)劃，對(duì)于上年度經(jīng)結(jié)算后的欠款余額承諾以月息3分計(jì)付利息等。截止2017年12月，雙方經(jīng)結(jié)算，第一被告結(jié)欠原告貨款金額為1,279,487.20元。2018年1月，第一被告向原告采購(gòu)鋼材27.392噸，計(jì)貨款金額為140,520.96元。事后，第一被告未曾向原告采購(gòu)鋼材，但也向原告支付部分貨款，2018年1月至11月，雙方每月簽署供貨匯總表，以確認(rèn)每月的欠款情況等。截止2018年11月，第一被告共計(jì)結(jié)原告貨款1,086,618.16元(注：2018年12月未發(fā)生供貨及付款情況)。2019年1月8日，雙方就2018年度的供貨量、未供貨量的補(bǔ)償款及當(dāng)年度貨款的逾期付款違約金進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)結(jié)算，雙方確認(rèn)第一被告應(yīng)支付原告2018年度超額完成指標(biāo)的補(bǔ)償款170,280元、當(dāng)年度貨款的逾期付款32,400元。(即原告主張的訴訟請(qǐng)求2及3，對(duì)于訴請(qǐng)3原告在審理自愿放棄)。另查，第一被告于2018年3月起多次付款承諾及計(jì)劃，并約定欠款按3分利息計(jì)算等，但第一被告未能按約履行付款義務(wù)。再查，第一被告系由第二被告投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司。
　　本案審理中，兩被告表示：原、被告雖每月簽署供貨匯總表，以確認(rèn)當(dāng)月的供貨、付款、累計(jì)欠款等情況，但匯總表中所注明的付款金額與第一被告的實(shí)際付款金額有并有差異，自2016年12月至2018年11月，匯總表中所注明的付款金額比實(shí)際付款金額少了70余萬(wàn)元，故應(yīng)在被告結(jié)欠原告的貨款金額中予以扣除。原告表示：每月的匯總表中所注明的被告付款金額確實(shí)與實(shí)際金額不符，差異部分，就是雙方在匯總結(jié)算時(shí)已扣除了上年度結(jié)欠貨款金額的利息(結(jié)算利息時(shí)，已扣除原告墊資50萬(wàn)元部分的利息)、當(dāng)年度貨款部分的逾期付款違約金以及年度結(jié)算時(shí)未完成供應(yīng)量的補(bǔ)償款部分，對(duì)于結(jié)欠金額雙方均每月對(duì)賬結(jié)算確認(rèn)。
　　以上查明的事實(shí)，有原、被告的陳述，以及當(dāng)事人提供的協(xié)議、供貨匯總表、年度結(jié)算憑證、送貨單、付款計(jì)劃及付款承諾等為證，并經(jīng)當(dāng)庭出證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與第一被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效，被告收取原告貨物，未能支付原告貨款，侵犯了原告的合法權(quán)益，理應(yīng)立即支付，并承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款利息損失。原告所主張的欠款金額，有雙方簽署的供貨匯總表、結(jié)算憑證等為證，被告認(rèn)為雙方簽署的匯總表中所注明的付款金額與實(shí)際付款金額不符，要求重新計(jì)算，本院經(jīng)審查原告的計(jì)算方式，符合協(xié)議規(guī)定及被告的對(duì)于利息的約定，故本院對(duì)于欠款金額確認(rèn)原告所述屬實(shí)；對(duì)于2018年度未完成供應(yīng)量的補(bǔ)償款，雙方已進(jìn)行了結(jié)算確認(rèn)，且也符合雙方間的協(xié)議約定，故本院予以支持；對(duì)于原告主張的逾期付款利息，符合雙方約定，本院予以支持。第一被告系由第二被告出資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，根據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海拓某金屬制品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海星威實(shí)業(yè)有限公司貨款1,086,618.16元；
　　二、被告上海拓某金屬制品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海星威實(shí)業(yè)有限公司2018年度未完成供應(yīng)量的補(bǔ)償款170,280元；
　　三、被告上海拓某金屬制品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海星威實(shí)業(yè)有限公司逾期付款利息(以1,086,618.16元為本金，自2019年1月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算)；
　　四、被告錢某某對(duì)被告上海拓某金屬制品有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)16,112元，減半收取，計(jì)8,056元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)13,056元，由兩被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：浦雪明

書記員：鄒紫葉