原告：上海星光文化傳媒集團(tuán)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：戴曉軍，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱晶晶，上海市華誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱穎，上海市華誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天籟影視文化傳播股份有限公司(原上海天籟影視文化傳播有限公司)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：江磊。
　　原告上海星光文化傳媒集團(tuán)有限公司與被告上海天籟影視文化傳播股份有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用普通程序，并于2018年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人朱晶晶、朱穎到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告歸還借款本金1,200,000元；2.判令被告向原告支付借款利息(以1,200,000元為基數(shù)，自2018年5月23日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至實(shí)際清償之日止)；3.本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)均由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告向原告借款，原告先后于2016年11月7日向被告支付借款1,000,000元、于2016年12月23日向原告支付借款200,000元，但上述借款均未簽署借款合同等書面文件，也未約定還款時(shí)間。之后，原告派員工通過電話多次向被告催要借款，并于2018年2月8日派員工至被告辦公場所要求被告立即還款，但被告至今未還款。原告為此訴至法院，請求判如所請。
　　被告經(jīng)本院公告送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，未應(yīng)訴答辯。
　　綜合分析原告提供的證據(jù)及庭審陳述意見，本院查明以下法律事實(shí)：
　　2016年11月7日，被告法定代表人江磊發(fā)微信予原告法定代表人戴曉軍，內(nèi)容主要有：“戶名：上海天籟影視文化傳播有限公司，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8，開戶行：建設(shè)銀行上海西康路支行，借款100萬，借據(jù)今明兩天補(bǔ)過去?！蓖?，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付了借款1,000,000元。2016年12月22日，被告法定代表人江磊再次發(fā)微信予原告法定代表人戴曉軍：“哥，今天就等錢救命，我都沒敢說……”原告法定代表人戴曉軍對此回復(fù)：“卡號給我?！北桓娣ǘù砣私谠俅位貜?fù)：“江磊，平安銀行，上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)分行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX?！贝稳?，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式又向被告支付了借款200,000元。2017年1月19日，原告法定代表人戴曉軍發(fā)微信予被告法定代表人江磊：“老弟，年前資金緊，你那120萬借款方便歸還嗎？”被告法定代表人江磊對此回復(fù)：“窮的都揭不開鍋了，我都愁死了?！?017年4月11日，原告法定代表人戴曉軍再次發(fā)微信予被告法定代表人江磊：“老弟這周把星光集團(tuán)兩筆借款還過來吧，有借有還咱們兄弟來日方長?！北桓娣ǘù砣私趯Υ嘶貜?fù)語音信息，內(nèi)容主要有“我現(xiàn)在香港這個(gè)等著見個(gè)人。然后明天的話，我們這邊約了那個(gè)一個(gè)做高利貸的，然后，明天到公司來談看看能不能就是有什么辦法抵押，借個(gè)兩百多……”之后，被告既未按約還款，亦未出具借條，原告催討未果，致涉訟。
　　以上事實(shí)由原告提交的銀行回單、(2018)滬徐證經(jīng)字第8768號《公證書》原件、工商登記材料、上海市徐匯區(qū)人民法院(2018)滬0104民初8653號案件庭審筆錄等證據(jù)及本案庭審筆錄為證。
　　本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)材料可形成證據(jù)鏈證明原、被告之間的借款合同關(guān)系成立有效。被告在借得原告資金后，理應(yīng)依照誠實(shí)信用原則及時(shí)還款，現(xiàn)被告拖欠未還，實(shí)屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告訴請于法有據(jù)，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海天籟影視文化傳播股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海星光文化傳媒集團(tuán)有限公司歸還借款本金1,200,000元；
　　二、被告上海天籟影視文化傳播股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海星光文化傳媒集團(tuán)有限公司償付利息(以1,200,000元為基數(shù)，自2018年5月23日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至實(shí)際清償之日止)。
　　被告上海天籟影視文化傳播股份有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,600元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000(原告均已預(yù)繳)，由被告上海天籟影視文化傳播股份有限公司負(fù)擔(dān)并于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鐘瑞敏

書記員：陳慰蘋