原告：上海昕建機電貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：曹鳳娣，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊權(quán)根，上海容和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海文某建設(shè)集團有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：周國平。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。
　　本院受理原告上海昕建機電貿(mào)易有限公司與被告上海文某建設(shè)集團有限公司(以下簡稱“文某公司”)、朱某某服務(wù)合同糾紛一案后，被告文某公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為該案不宜由本院管轄。理由為：本案應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，而雙方未就合同管轄作出特殊約定，而被告住所地位于上海市崇明區(qū)，故本案應(yīng)由上海市崇明區(qū)人民法院管轄。
　　本院認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，并無證據(jù)表明雙方就管轄或者履行地點做出過約定。原告以其作為合同履行地的意見，符合相關(guān)法律規(guī)定。原告住所地位于本市浦東新區(qū)歷城路XXX號甲，因此本院對本案具有管轄權(quán)。被告提出的管轄異議缺乏依據(jù)，本院不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海文某建設(shè)集團有限公司對管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費人民幣100元，由被告上海文某建設(shè)集團有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：杜曉淳

書記員：劉龍君