原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：ZHANGXUAN，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李啟珍、王愷琳，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新鄭市。
　　原告上海易某融資租賃有限公司與被告趙某間融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王愷琳到庭參加了訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原告與被告于2017年5月12日簽署的租賃合同編號(hào)為1705-508823的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》；2、被告向原告返還租賃車輛(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：XXXXXXX，車架號(hào)：LWVAA1527DA044698)；3、被告向原告賠償律師費(fèi)損失3,000元。事實(shí)及理由：2017年5月12日，原、被告簽訂編號(hào)為1705-508823的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》(以下簡(jiǎn)稱《融資租賃合同》)一份，約定，被告以售后回租方式向原告融資租賃廣汽菲亞特牌菲翔2012款1.4T雙離合悅享版120HP汽車一輛(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：XXXXXXX，車架號(hào)：LWVAA1527DA044698)，融資總額64,123元，租賃期限為36個(gè)月，每月租金2,219.08元，第一期租金支付日為原告支付融資款的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告購(gòu)買(mǎi)租賃汽車的全部成本及合理利潤(rùn)為計(jì)算基礎(chǔ)，全部成本包含GPS費(fèi)用。其中，通用條款第十條第1款約定，租賃期內(nèi)乙方(被告)出現(xiàn)如下情形之一的，甲方(原告)有權(quán)提前解除合同，控制車輛，乙方應(yīng)同時(shí)即刻付清全部剩余租金及其他合同約定之應(yīng)付款項(xiàng)：……(1)乙方連續(xù)二期未向甲方支付租金或累計(jì)三期未按時(shí)向甲方支付租金；……；第3款約定，甲方有權(quán)向乙方追索因執(zhí)行或保護(hù)本合同項(xiàng)下甲方權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，包括但不限于訴訟/仲裁費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、律師費(fèi)用、材料費(fèi)用、調(diào)查費(fèi)用、差旅費(fèi)用、甲方委托第三方機(jī)構(gòu)催收所發(fā)生全部成本等。
　　簽約后，原告于2017年5月25日向被告指定賬戶匯付了融資款5,922,969元(該款總計(jì)112名客戶款項(xiàng))，其中匯付的被告融資款為53,200元，并與被告辦理了車輛交接手續(xù)。但被告自2017年9月起開(kāi)始拖欠原告租金未再支付。嗣后，原告分別于2018年5月25日、2018年6月20日郵寄律師函予以催繳，未果后涉訴。為此，原告支出律師代理費(fèi)3,000元。
　　另，原告明確，確認(rèn)雙方合同解除之日為被告收到法院送達(dá)的應(yīng)訴材料之日。
　　為證明自己的主張，原告提交了《融資租賃合同》(含《上海易某融資租賃有限公司汽車抵押合同》)、汽車抵押登記證明、付款回單、購(gòu)車款付款明細(xì)、租賃申請(qǐng)核準(zhǔn)通知函、應(yīng)收債權(quán)明細(xì)、兩份律師函及郵寄憑證、法律服務(wù)協(xié)議及律師費(fèi)支付憑證、發(fā)票等證據(jù)材料。
　　被告未作答辯且未提交證據(jù)。
　　鑒于被告未能到庭參加訴訟，本院依法對(duì)原告提供的證據(jù)與其陳述進(jìn)行了核對(duì)，并經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告訴稱之事實(shí)屬實(shí)。
　　本院另查明，截至本案立案之日，被告已連續(xù)11期未按期向原告支付租金。
　　本院依照被告送達(dá)確認(rèn)地址向其郵寄訴狀、證據(jù)副本等應(yīng)訴材料，根據(jù)郵政回執(zhí)顯示，該信件于2018年9月5日退信。
　　本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的融資租賃合同合法有效，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。本案中，被告無(wú)故連續(xù)超過(guò)二期未向原告支付租金，原告有權(quán)按照合同約定行使解除權(quán)。原告確認(rèn)合同解除日為被告收到法院送達(dá)的應(yīng)訴材料之日，并無(wú)不當(dāng)。合同解除后，原告亦有權(quán)收回租賃物，要求被告返還系爭(zhēng)車輛。原告要求解除合同、返還車輛的訴請(qǐng)具有法律和合同依據(jù)，應(yīng)予支持。同時(shí)，原告有權(quán)按照合同約定要求被告賠償律師費(fèi)損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款、第九十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十二條第二項(xiàng)、第二十二條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告上海易某融資租賃有限公司與被告趙某于2017年5月12日簽訂的編號(hào)為1705-508823的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》于2018年9月5日解除；
　　二、被告趙某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海易某融資租賃有限公司返還發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXXXXXX、車架號(hào)為L(zhǎng)WVAA1527DA044698的廣汽菲亞特牌菲翔2012款1.4T雙離合悅享版120HP汽車；
　　三、被告趙某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海易某融資租賃有限公司律師費(fèi)損失3,000元。
　　如被告未能在本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,478元，減半收取739元，由被告趙某負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：鄭??磊

書(shū)記員：劉玉潔