原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)墨玉南路888號907室，統(tǒng)一社會信用代碼91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,系該公司執(zhí)行董事兼總經理。委托訴訟代理人：陳福生，河北決策律師事務所律師。被告：謝某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市吳橋縣。

上海易某融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還剩余租金48581.24元及違約金(自2018年2月21日起，以剩余租金為基數,按日1.2‰的標準計付至付清日止)。2.判令原告對被告名下的車輛享有優(yōu)先受償權。3.判令被告承擔本案律師費3000元。事實和理由:2017年11月20日，本案被告作為承租人(乙方)與原告作為出租人(甲方)在滄州市經濟于發(fā)區(qū)簽訂了《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》(以下簡稱合同)，約定：甲方根據乙方的要求向乙方購買車輛并租給乙方使用，甲方在支付乙方購車款后，即取得車輛的所有權。乙方從甲方融資51439元，租賃期限36個月，每期還款租金1428.86元;乙方若連續(xù)兩期未支付租金或累計三期未按時支付租金，即應即刻付清全部剩余租金及其他合同約定之應付款項，甲方有權按應付租金或款項1.2‰/天的標準計收違約金;甲方有權向乙方追索因執(zhí)行或保護本合同項下權利而產生的訴訟費、律師費、差旅費等合理費用;任何一方有權向出租方注冊地、合同簽訂地、被告住所地等地法院申請訴訟。同時，原告和被告簽訂了抵押合同并辦理了抵押登記，以該車輛為主合同項下全部債務提供擔保。合同簽訂后，原告履行了合同約定的全部義務，但被告自合同簽訂至2018年2月21日僅還款2期，已連續(xù)6期未還款，被告的行為構成違約，應即刻償還全部剩余租金48581.24元，并按合同約定支付自2018年2月21日至實際清償之日止的違約金。為維護原告合法權益，特向貴院提起訴訟，請依法判如所請。為證實自己的主張，原告提交如下證據：證據1，汽車租賃合同，證明原被告之間存在融資租賃關系。證據2，機動車登記證書，證明租賃車輛登記在被告名下，并辦理了抵押登記，抵押權人為原告。證據3，交通銀行回單，證明原告按合同約定將購車款打入被告指定的第三方賬戶。證據4，租金支付表，證明被告逾期支付租金的情況。證據5，委托代理合同、律師費發(fā)票，證明原告為向被告主張合法債權所產生的3000元律師費用。謝某某未提交答辯意見。本院經審理認定事實如下：2017年11月20日，本案被告（乙方）與原告（甲方）簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》，約定：甲方根據乙方的要求購買2015款1.4L手動白色昌河汽車一輛，并租給乙方使用，甲方在支付乙方購車款后，即取得車輛的所有權。租賃合同主要條款約定，被告從原告處融資51439元，租賃期限36個月，每期還租金1428.86元。租賃合同通用條款10.1條約定，若被告連續(xù)兩期未支付租金，則原告有權要求被告即刻支付全部租金；10.2條約定，被告還應向原告以應付租金為基數，按日千分之一點二的標準計算違約金；10.3條約定，本案的律師費由被告承擔。原被告之間簽訂有抵押合同，并辦理了抵押權登記。合同簽訂后，原告履行了合同約定的全部義務，但被告自合同簽訂至本案庭審日（2018年9月18日）僅還款2期，已連續(xù)7期未還款，尚欠租金48581.24元，現該車在被告處。
原告上海易某融資租賃有限公司與被告謝某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海易某融資租賃有限公司委托訴訟代理人陳福生到庭參加訴訟，被告謝某某經本院合法傳喚未到庭應訴，本案缺席審理，現已審理終結。

本院認為，原告上海易某融資租賃有限公司與被告謝某某簽訂的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》、《上海易某融資租賃有限公司汽車抵押合同》系雙方當事人的真實意思表示，該合同合法有效。抵押物已經辦理抵押登記，抵押權已設立。雙方當事人應按照合同約定履行義務。原告上海易某融資租賃有限公司已經向被告謝某某交付租賃物，被告謝某某未按合同約定向原告支付租金構成違約，應承擔相應的違約責任。原告起訴時合同期限雖尚未屆滿，但被告已逾期多期未支付租金，根據合同約定，原告有權要求被告即時付清租金余額及一切合同規(guī)定之應付款項并行使抵押權。對原告依據合同約定行使追索所有已到期和未到期租金的請求，本院予以支持，被告應支付原告租金48581.24元。關于違約金，原告主張按合同約定以應付租金為基數，按日1.2‰的標準計算，該約定過高超出法律規(guī)定，本院不予支持，應按年利率24%計算違約金。原告提交了律師費的發(fā)票，證明其實際支付了該費用，對原告主張的律師費3000元，本院予以支持。被告謝某某以其名下車輛向原告設定抵押并辦理了抵押登記，故原告對抵押車輛享有優(yōu)先受償權。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某某于本判決生效之日起十日內向原告上海易某融資租賃有限公司支付租金48581.24元（違約金自2018年2月21日起，以剩余租金為基數,按年利率24%的標準計算至實際清償日止）。二、原告上海易某融資租賃有限公司對被告謝某某抵押的車輛（車牌號：冀Ｊ×××××，車架號：LKCAA2AD5HC018878）拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權。三、被告謝某某于本判決生效之日起十日內向原告上海易某融資租賃有限公司支付律師代理費3000元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費544.8元，由被告謝某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　ＸＸＸ

書記員：賈芹