原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)墨玉南路888號907室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭艷蓉，遼寧盛恒（太原）律師事務(wù)所律師。
被告：程大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市大同區(qū)。

原告上海易某融資租賃有限公司（以下簡稱易某公司）訴被告程大某融資租賃合同糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，公告期滿未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告易某公司訴稱，2016年6月30日，原、被告簽署《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》，約定被告程大某以融資租賃方式，租賃易某公司力帆牌汽車（車牌號為黑Ｂ×××××），租賃期限36個(gè)月，每期租金1781.93元。合同簽訂后，程大某未依約支付租金。故易某公司起訴要求程大某：1、支付租金53457.90元；2、支付違約金（截止2017年4月17日為269.43元）至實(shí)際付清日止；3、支付易某公司聘用律師費(fèi)用3000元；4、易某公司對程大某用于抵押的車輛享有優(yōu)先受償權(quán)；5、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告程大某未出庭，亦未答辯及舉證。
原告易某公司為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提交并當(dāng)庭舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一、《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》、付款時(shí)間表、面簽照片，擬證明：原、被告簽訂融資租賃合同，約定被告程大某從原告易某公司處融資租賃力帆汽車一輛，租金以易某公司購買租賃汽車的全部成本和合理利潤為計(jì)算基礎(chǔ)，租賃期限36個(gè)月，每期租金1781.93元。合同還約定，程大某連續(xù)二期未向易某公司支付租金時(shí)，易某公司可要求程大某支付剩余全部租金、滯納金及因向程大某追索合同權(quán)利而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等合理費(fèi)用。
證據(jù)二、招商銀行付款回單及客戶打款明細(xì)，擬證明：原告易某公司已經(jīng)按照合同約定，將購車款支付給合同約定的經(jīng)銷商，被告程大某應(yīng)按照合同約定向原告易某公司支付租金。
證據(jù)三、《上海易某融資租賃有限公司抵押合同》、機(jī)動(dòng)車登記證書、車輛交接單，擬證明：原告易某公司已按合同約定，將承租車輛實(shí)際交付給被告程大某，并按合同約定辦理車輛登記，車牌號為黑Ｂ×××××,并辦理抵押登記。
證據(jù)四、還款計(jì)劃表、滯納金計(jì)算明細(xì)，擬證明：被告程大某每期應(yīng)向原告易某公司支付租金為1781.93元，至今尚欠原告易某公司30期租金53457.90元，違約金暫計(jì)至2017年4月17日為269.43元，以后的違約金以53457.90元為基數(shù)，按照1.2‰/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
證據(jù)五、委托代合同及律師費(fèi)發(fā)票，擬證明：原告易某公司因追索租賃合同權(quán)利產(chǎn)生的律師費(fèi)金額3000元，根據(jù)合同約定應(yīng)由被告程大某承擔(dān)。
被告程大某未出庭質(zhì)證。
本院對當(dāng)事人證據(jù)的認(rèn)證意見是：原告易某公司舉示的證據(jù)合法有效，均予以采信。
經(jīng)審理查明：2016年8月9日，原告易某公司（甲方）與被告程大某（乙方）簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》，約定甲方根據(jù)乙方要求向乙方購買車輛，并出租給乙方使用。甲方在支付乙方租賃車輛購車款后，即取得租賃車輛的所有權(quán)。每月租金1781.93元，租期36個(gè)月，程大某僅支付6期租金。合同還約定，乙方連續(xù)二期未支付租金，甲方有權(quán)提前解除合同。乙方未依約支付租金，甲方有權(quán)按應(yīng)付租金1.2‰/天的標(biāo)準(zhǔn)收取滯納金，直至乙方付清全部逾期租金及滯納金為止。甲方有權(quán)向乙方追索因執(zhí)行或保護(hù)合同項(xiàng)下甲方權(quán)利而產(chǎn)生的律師等合理費(fèi)用。合同簽訂地為哈爾濱市南崗區(qū)林興路28號。雙方如發(fā)生爭議，協(xié)商解決，不能協(xié)商，可向甲方注冊地或合同簽訂地法院申請?jiān)V訟解決。同日，雙方還簽訂了《上海易某融資租賃有限公司抵押合同》，程大某以承租車輛作為抵押物，為其在融資租賃合同項(xiàng)下的全部債務(wù)向易某公司提供擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。2017年3月7日，易某公司與遼寧盛恒律師事務(wù)所（以下簡稱盛恒律師事務(wù)所）簽訂《委托代理合同》，易某公司委托盛恒律師事務(wù)所作為程大某一案的代理人。2017年8月4日，盛恒律師事務(wù)所開具交款人為易某公司的金額為3000元的增值稅專用發(fā)票一張。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的融資租賃合同及抵押合同均合法有效。原告易某公司依約支付了相應(yīng)購車款，并將所購車輛出租給被告程大某使用，程大某依約應(yīng)支付租金。合同履行過程中，程大某僅支付6期租金，根據(jù)合同約定，程大某連續(xù)二期欠付租金，易某公司可主張解除合同，并要求程大某付清租金余額，故易某公司要求程大某支付租金53457.90元的訴訟請求，符合合同約定，予以支持。關(guān)于滯納金的問題，合同約定的1.2‰/日的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院調(diào)整為按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，起算時(shí)間分別為每筆租金應(yīng)付之日。關(guān)于律師代理費(fèi)的請求，符合雙方合同約定，予以支持。程大某作為抵押人，依法應(yīng)按抵押合同約定，以其提供抵押的車輛承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十七條，中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第五十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程大某于本判決生效后七日內(nèi)支付原告上海易某融資租賃有限公司租金53457.90元；
二、被告程大某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告上海易某融資租賃有限公司租金的逾期付款利息（月租金1781.93元，每個(gè)起算時(shí)間為該筆租金應(yīng)付之日，至實(shí)際付清日止，按年利率24%計(jì)算）；
三、被告程大某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告上海易某融資租賃有限公司律師代理費(fèi)3000元；
四、如被告程大某逾期不能清償上述債務(wù)，對其不能清償部分，應(yīng)以本案所涉被告程大某用于抵押的車牌號為黑Ｂ×××××的力帆牌小型轎車（車架號：LLV2A3B27E0500184）折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款清償；
五、原告上海易某融資租賃有限公司的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1218元，由被告程大某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 顧航
人民陪審員 劉樹彬
人民陪審員 段莉莉

書記員： 菅理