原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：ZHANGXUAN，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸麗銘，上海市中大律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊超一，上海市中大律師事務所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：鹽城中贏金融信息服務有限公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　法定代表人：徐雪峰。
　　被告：徐雪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告上海易某融資租賃有限公司與被告胡某某、被告鹽城中贏金融信息服務有限公司(以下簡稱鹽城中贏公司)、被告徐雪峰間融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月17日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陸麗銘、楊超一、被告鹽城中贏公司法定代表人徐雪峰(即本案被告徐雪峰)到庭參加了訴訟。被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告胡某某支付原告剩余租金80,640.61元；2、被告胡某某支付原告自2017年5月17日起至實際付清租金之日止的違約金(以未付租金80,640.61元為基數(shù)，按年利率24%的標準計算，暫計至2018年5月16日為19,353.75元)；3、被告胡某某支付原告律師代理費3,000元；4、被告鹽城中贏公司、被告徐雪峰對被告胡某某的上述債務承擔連帶責任。事實及理由：2016年11月15日，原告與被告胡某某簽署《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》(以下簡稱融資租賃合同)及《上海易某融資租賃有限公司汽車抵押合同》(以下簡稱抵押合同)，約定原告根據(jù)被告胡某某的要求為被告胡某某購買車架號為LSGPB54U8ED153300、發(fā)動機號為XXXXXXXXX的英朗2013款1.6L手動GT進取版別克車一輛并租賃給其使用，車輛購車款為83,000元，融資總額為68,699元(包括車款66,400元及GPS費用2,299元)，租期36個月，起租日自交付租賃車輛之日起計算，每期支付租金為2,601.31元。被告胡某某同意將原告支付的購車款中的16,600元直接轉為融資租賃首付款，并委托原告將剩余購車款66,400元支付至被告鹽城中贏公司賬戶，原告在支付被告胡某某租賃車購車款后即取得租賃車輛的所有權。融資租賃合同通用條款約定租金以原告購買租賃汽車的全部成本和原告合理利潤為計算基礎。租賃汽車的全部成本包括但不限于租賃汽車的價款、保險費、稅費、裝潢費、GPS費用、購買汽車手續(xù)費、融資利息、銀行費用和管理費；原告按合同約定支付租賃車輛購車款之時，即原告向被告胡某某交付租賃車輛之時；第一期租金支付日為原告支付購車款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。若被告胡某某連續(xù)二期未向原告支付租金或累計三期未按時向原告支付租金，原告有權提前解除合同，控制車輛，被告胡某某應即刻付清租金余額及其他合同項下的應付款項。
　　另，2016年8月4日，原告與被告鹽城中贏公司簽訂《連帶責任保證合同》(以下簡稱保證合同)一份，約定被告鹽城中贏公司為原告與提交融資租賃申請的債務人(即承租人)間的融資租賃合同債務提供無限連帶責任保證。保證擔保的范圍為主合同下所有承租人的全部債務，包括但不限于融資租賃本金及利息、逾期利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、為實現(xiàn)債權和抵押權所發(fā)生的費用。
　　2016年11月16日，涉案車輛辦理了抵押登記。2016年11月16日，原告向融資租賃合同約定的收款方支付了購車款66,400元(已扣除2,299元GPS費用)，但被告胡某某僅支付了5期租金，自2017年5月起未再支付。2018年4月，原告委托律師向被告胡某某發(fā)函，要求被告胡某某清償拖欠的租金及滯納金等。原告亦委托律師向被告鹽城中贏公司、被告徐雪峰發(fā)函，要求被告鹽城中贏公司、徐雪峰承擔連帶保證責任。但未果，故原告向本院提起訴訟。
　　被告胡某某未作答辯。
　　審理中，原告申請撤回對被告徐雪峰的起訴，并申請撤回原第三項訴請，調(diào)整了違約金的計算方式。原告重新明確訴請為：1、被告胡某某支付原告全部租金80,640.61元；2、被告胡某某支付原告違約金(以41,620.96元為基數(shù)，按照年利率15%，從2018年8月17日起計算至實際付清之日止)。
　　被告鹽城中贏公司辯稱，徐雪峰為被告鹽城中贏公司名義上的法定代表人及股東，并未參與公司的實際經(jīng)營管理，亦未保管公司的公章印鑒，被告鹽城中贏公司的實際控制人為王紅春，故徐雪峰對被告鹽城中贏公司的融資租賃業(yè)務情況概不知情。保證合同上徐雪峰的簽名非本人所簽，故不應承擔連帶責任。
　　原告為證明其訴稱事實，向本院提供了以下證據(jù)：
　　1、融資租賃合同(含主要條款、通用條款、抵押合同)；
　　2、車輛登記證(含抵押登記信息)；
　　3、購車款銀行回單及付款明細；
　　4、還款信息表；
　　5、保證合同；
　　6、律師函三份及郵寄憑證；
　　7、委托代理合同及律師費發(fā)票。
　　被告鹽城中贏公司對原告的1、2、3、4、7證據(jù)真實性無異議，但具體情況并不清楚；對原告證據(jù)5、6真實性不予認可，保證合同上徐雪峰簽字非本人所簽，也未收到原告的律師函。
　　被告鹽城中贏公司未提交證據(jù)。
　　鑒于被告胡某某未能到庭參加訴訟，本院依法對原告提供的證據(jù)與其陳述進行了核對，聽取了被告鹽城中贏公司的辯稱及質(zhì)證意見，并經(jīng)審理查明，確認原告訴稱之事實屬實。
　　本院認為，原告與被告胡某某間簽訂的融資租賃合同、原告與被告鹽城中贏公司間簽訂的保證合同合法有效，本院予以確認?，F(xiàn)被告胡某某無故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，構成違約，應按約向原告支付全部未付租金及違約金。原告訴請要求被告鹽城中贏公司承擔連帶保證責任亦合法有據(jù)，本院亦予以支持。鑒于原告自愿申請撤回對徐雪峰的起訴，系其自愿處分民事權利，于法不悖，本院予以準許。訴訟中，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權利，相應法律后果由其自負。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告胡某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海易某融資租賃有限公司租金80,640.61元；
　　二、被告胡某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海易某融資租賃有限公司違約金(以租金41,620.96元為基數(shù)，按照年利率15%的標準，自2018年8月17日起計算至實際付清之日止)；
　　三、被告鹽城中贏金融信息服務有限公司應對被告胡某某的上述第一、二項付款義務承擔連帶清償責任，被告鹽城中贏金融信息服務有限公司承擔保證責任后，有權向被告胡某某追償。
　　兩被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費1,816元，減半收取計908元，被告胡某某、被告鹽城中贏金融信息服務有限公司共同負擔(兩被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融人民法院。
　　
　　
　　

審判員：范培華

書記員：汪燕婷