原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：ZHANGXUAN，該公司執(zhí)行董事兼總經理。
　　委托訴訟代理人：陸麗銘、楊超一，上海市中大律師事務所律師。
　　被告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省啟東市。
　　被告：鹽城中贏金融信息服務有限公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　法定代表人：徐雪峰。
　　原告上海易某融資租賃有限公司與被告施某、被告鹽城中贏金融信息服務有限公司(以下簡稱中贏公司)間融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用普通程序，并于2019年1月17日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊超一到庭參加訴訟。被告施某、被告中贏公司經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告施某支付剩余租金216,171.9元；2、被告施某支付以到期未付租金216,171.9元為基數，自2018年5月29日起至實際付清之日止，按年利率24%計算的違約金；3、被告施某向原告支付律師代理費3,000元；4、被告中贏公司對被告施某的上述債務承擔連帶責任。
　　事實和理由：2016年10月27日，原告與被告施某簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》(以下簡稱《汽車租賃合同》)及《上海易某融資租賃有限公司汽車抵押合同》(以下簡稱《汽車抵押合同》)，約定原告根據被告施某的要求向被告施某購買奔馳牌車輛(車架號WDCGG8HB9AF516414，發(fā)動機號XXXXXXXXXXXXXX)，車輛代理商為被告中贏公司，車輛購車款總額為235,000元，融資總額為190,299元；被告施某同意將原告支付的購車款中的47,000元直接轉為融資租賃的首付款，剩余購車款188,000元委托原告支付至被告中贏公司賬戶。原告在支付被告施某租賃車輛購車款后，即取得租賃車輛所有權；租賃期限為36個月，起租日自原告交付租賃車輛之日起計算，每期還款租金為7,205.73元；如連續(xù)二期未向原告支付租金或累計三期未按時向原告支付租金的，則應即刻付清全部剩余租金及其他合同約定之應付款項；如未按合同約定支付應付租金或其他應付款項，原告還有權按應付租金或款項4‰/天，同時不低于100元/天的標準收取違約金。被告施某同意以租賃車輛作為抵押物，為其在合同項下的全部債務向原告提供擔保。合同履行期間，原告按約支付了融資轉讓款并辦理了車輛交接和抵押登記，但被告施某自2017年5月29日起未按時支付租金，截至目前，被告施某尚欠剩余租金216,171.9元。根據原告與被告中贏公司簽訂的《連帶責任保證合同》，被告中贏公司確認對上述全部債務提供連帶責任保證。
　　庭審中，原告撤回了訴請3。另原告補充陳述稱，被告支付了前6期租金，2017年5月28日起就未再支付，至2018年7月28日已逾期15期，逾期金額為108,085.95元。融資總額190,299元與支付的購車款188,000元差額2,299元系GPS及安裝費用。同時，原告明確訴請2為要求被告施某支付以108,085.95元為基數，自2018年7月29日起至實際清償之日止，按年利率12%計算的違約金。
　　被告施某、中贏公司未作答辯亦未提交證據材料。
　　本院經審理認定事實如下：2016年8月4日，原告與被告中贏公司簽訂《連帶責任保證合同》，約定，本合同擔保的主合同為自2016年8月4日起至2017年8月3日止，由被告中贏公司提交融資租賃申請的債務人(承租人)與本合同債權人(出租人)就債權人“放鑫融”產品所簽訂的融資租賃合同。保證方式與保證擔保范圍為保證人對主合同項下所有承租人的全部債務承擔無限連帶責任保證。本合同擔保的每筆主合同保證期間單獨計算，自每筆主合同約定的債務履行期屆滿之日(包括到期和提前到期)起兩年。
　　2016年10月27日，原告與被告施某簽訂《汽車租賃合同》，含主要條款、通用條款。主要約定，被告施某以售后回租方式向原告租賃奔馳牌小型越野客車一輛(車架號WDCGG8HB9AF516414，發(fā)動機號XXXXXXXXXXXXXX)，車輛融資總額190,299元(含GPS及安裝費用2,299元)，租賃期限為36個月，每月租金7,205.73元，第一期租金支付日為原告支付購車款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；如連續(xù)二期未向原告支付租金或累計三期未按時支付租金的，原告有權提前解除合同，控制車輛，被告應同時即刻付清全部剩余租金及其他合同約定之應付款項，且原告還有權按應付租金或款項4‰/天同時不低于100元/天的標準向被告收取違約金。同日，雙方簽訂《汽車抵押合同》，主要約定，被告施某以租賃車輛為抵押物，為其在主合同項下的全部債務向原告提供擔保。
　　次日，原告向被告施某指定的被告中贏公司支付了融資款188,000元。并于同日辦理了涉案租賃車輛的抵押登記手續(xù)。但被告施某僅支付了前6期租金，之后未再支付。原告遂于2018年4月13日、5月2日分別向被告施某、中贏公司寄送了《律師函》催收，未果。至2018年7月28日被告施某已逾期15期，逾期金額為108,085.95元。
　　以上事實，有《汽車租賃合同》、《汽車抵押合同》、付款回單、購車款付款明細、還款信息表、《連帶責任保證合同》、《律師函》、郵寄憑證及當事人庭審陳述等在案為證，本院予以確認。
　　本院認為，原告與被告施某間簽訂的《汽車租賃合同》、《汽車抵押合同》及原告與被告中贏公司簽訂的《連帶責任保證合同》均合法有效?，F被告施某無故拖欠租金并在原告催告后仍不支付，已構成違約，原告有權按照《汽車租賃合同》約定主張全部未付租金及違約金。同時，亦有權依據《連帶責任保證合同》的約定要求被告中贏公司對被告施某的付款責任承擔連帶保證責任。原告主動下調違約金比例，本院予以照準。訴訟中，被告施某及被告中贏公司經本院合法傳喚，無正當理由而未到庭，系其自動放棄答辯、質證等民事訴訟權利，應承擔由此而引起的法律后果。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告施某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海易某融資租賃有限公司全部未付租金216,171.9元；
　　二、被告施某應于本判決生效之日起十日內償付原告上海易某融資租賃有限公司以到期未付租金108,085.95元為基數，自2018年7月29日起至實際付清之日止，按年利率12%計算的違約金；
　　三、被告鹽城中贏金融信息服務有限公司對被告施某的上述第一、二項付款義務承擔連帶保證責任。被告鹽城中贏金融信息服務有限公司履行了保證責任后，有權向被告施某追償。
　　如被告未能在本判決指定的期間履行金錢給付義務，則應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,542元，公告費560元，合計訴訟費5,102元，由兩被告共同負擔(應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王寶龍

書記員：王筑慧