原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：ZHANGXUAN，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸麗銘、楊超一，上海市中大律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省啟東市。
　　被告：鹽城中贏金融信息服務(wù)有限公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　法定代表人：徐雪峰。
　　原告上海易某融資租賃有限公司與被告施某、被告鹽城中贏金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中贏公司)間融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用普通程序，并于2019年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊超一到庭參加訴訟。被告施某、被告中贏公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告施某支付剩余租金216,171.9元；2、被告施某支付以到期未付租金216,171.9元為基數(shù)，自2018年5月29日起至實(shí)際付清之日止，按年利率24%計(jì)算的違約金；3、被告施某向原告支付律師代理費(fèi)3,000元；4、被告中贏公司對(duì)被告施某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2016年10月27日，原告與被告施某簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》(以下簡(jiǎn)稱《汽車租賃合同》)及《上海易某融資租賃有限公司汽車抵押合同》(以下簡(jiǎn)稱《汽車抵押合同》)，約定原告根據(jù)被告施某的要求向被告施某購(gòu)買奔馳牌車輛(車架號(hào)WDCGG8HB9AF516414，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)XXXXXXXXXXXXXX)，車輛代理商為被告中贏公司，車輛購(gòu)車款總額為235,000元，融資總額為190,299元；被告施某同意將原告支付的購(gòu)車款中的47,000元直接轉(zhuǎn)為融資租賃的首付款，剩余購(gòu)車款188,000元委托原告支付至被告中贏公司賬戶。原告在支付被告施某租賃車輛購(gòu)車款后，即取得租賃車輛所有權(quán)；租賃期限為36個(gè)月，起租日自原告交付租賃車輛之日起計(jì)算，每期還款租金為7,205.73元；如連續(xù)二期未向原告支付租金或累計(jì)三期未按時(shí)向原告支付租金的，則應(yīng)即刻付清全部剩余租金及其他合同約定之應(yīng)付款項(xiàng)；如未按合同約定支付應(yīng)付租金或其他應(yīng)付款項(xiàng)，原告還有權(quán)按應(yīng)付租金或款項(xiàng)4‰/天，同時(shí)不低于100元/天的標(biāo)準(zhǔn)收取違約金。被告施某同意以租賃車輛作為抵押物，為其在合同項(xiàng)下的全部債務(wù)向原告提供擔(dān)保。合同履行期間，原告按約支付了融資轉(zhuǎn)讓款并辦理了車輛交接和抵押登記，但被告施某自2017年5月29日起未按時(shí)支付租金，截至目前，被告施某尚欠剩余租金216,171.9元。根據(jù)原告與被告中贏公司簽訂的《連帶責(zé)任保證合同》，被告中贏公司確認(rèn)對(duì)上述全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。
　　庭審中，原告撤回了訴請(qǐng)3。另原告補(bǔ)充陳述稱，被告支付了前6期租金，2017年5月28日起就未再支付，至2018年7月28日已逾期15期，逾期金額為108,085.95元。融資總額190,299元與支付的購(gòu)車款188,000元差額2,299元系GPS及安裝費(fèi)用。同時(shí)，原告明確訴請(qǐng)2為要求被告施某支付以108,085.95元為基數(shù)，自2018年7月29日起至實(shí)際清償之日止，按年利率12%計(jì)算的違約金。
　　被告施某、中贏公司未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月4日，原告與被告中贏公司簽訂《連帶責(zé)任保證合同》，約定，本合同擔(dān)保的主合同為自2016年8月4日起至2017年8月3日止，由被告中贏公司提交融資租賃申請(qǐng)的債務(wù)人(承租人)與本合同債權(quán)人(出租人)就債權(quán)人“放鑫融”產(chǎn)品所簽訂的融資租賃合同。保證方式與保證擔(dān)保范圍為保證人對(duì)主合同項(xiàng)下所有承租人的全部債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證。本合同擔(dān)保的每筆主合同保證期間單獨(dú)計(jì)算，自每筆主合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日(包括到期和提前到期)起兩年。
　　2016年10月27日，原告與被告施某簽訂《汽車租賃合同》，含主要條款、通用條款。主要約定，被告施某以售后回租方式向原告租賃奔馳牌小型越野客車一輛(車架號(hào)WDCGG8HB9AF516414，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)XXXXXXXXXXXXXX)，車輛融資總額190,299元(含GPS及安裝費(fèi)用2,299元)，租賃期限為36個(gè)月，每月租金7,205.73元，第一期租金支付日為原告支付購(gòu)車款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；如連續(xù)二期未向原告支付租金或累計(jì)三期未按時(shí)支付租金的，原告有權(quán)提前解除合同，控制車輛，被告應(yīng)同時(shí)即刻付清全部剩余租金及其他合同約定之應(yīng)付款項(xiàng)，且原告還有權(quán)按應(yīng)付租金或款項(xiàng)4‰/天同時(shí)不低于100元/天的標(biāo)準(zhǔn)向被告收取違約金。同日，雙方簽訂《汽車抵押合同》，主要約定，被告施某以租賃車輛為抵押物，為其在主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)向原告提供擔(dān)保。
　　次日，原告向被告施某指定的被告中贏公司支付了融資款188,000元。并于同日辦理了涉案租賃車輛的抵押登記手續(xù)。但被告施某僅支付了前6期租金，之后未再支付。原告遂于2018年4月13日、5月2日分別向被告施某、中贏公司寄送了《律師函》催收，未果。至2018年7月28日被告施某已逾期15期，逾期金額為108,085.95元。
　　以上事實(shí)，有《汽車租賃合同》、《汽車抵押合同》、付款回單、購(gòu)車款付款明細(xì)、還款信息表、《連帶責(zé)任保證合同》、《律師函》、郵寄憑證及當(dāng)事人庭審陳述等在案為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告施某間簽訂的《汽車租賃合同》、《汽車抵押合同》及原告與被告中贏公司簽訂的《連帶責(zé)任保證合同》均合法有效?，F(xiàn)被告施某無故拖欠租金并在原告催告后仍不支付，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)按照《汽車租賃合同》約定主張全部未付租金及違約金。同時(shí)，亦有權(quán)依據(jù)《連帶責(zé)任保證合同》的約定要求被告中贏公司對(duì)被告施某的付款責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主動(dòng)下調(diào)違約金比例，本院予以照準(zhǔn)。訴訟中，被告施某及被告中贏公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由而未到庭，系其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等民事訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告施某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海易某融資租賃有限公司全部未付租金216,171.9元；
　　二、被告施某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海易某融資租賃有限公司以到期未付租金108,085.95元為基數(shù)，自2018年7月29日起至實(shí)際付清之日止，按年利率12%計(jì)算的違約金；
　　三、被告鹽城中贏金融信息服務(wù)有限公司對(duì)被告施某的上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告鹽城中贏金融信息服務(wù)有限公司履行了保證責(zé)任后，有權(quán)向被告施某追償。
　　如被告未能在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,542元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)5,102元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王寶龍

書記員：王筑慧