原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地：上海市嘉定區(qū)墨玉南路888號907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海濤（特別授權(quán)代理），湖北共合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王文華（特別授權(quán)代理），湖北共合律師事務(wù)所律師。
被告：熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市新洲區(qū)。

原告上海易某融資租賃有限公司（以下簡稱易某公司）訴被告熊某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員李曦筱擔(dān)任審判長，人民陪審員周寧、劉念參加的合議庭進行審理。由于被告熊某某下落不明，本院依法于2017年9月12日向其公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票及舉證通知書等訴訟文書，被告熊某某在法定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本院于2017年12月14日公開開庭審理了此案，原告易某公司的委托代理人王海濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易某公司向本院提出訴訟請求：1、熊某某立即一次性向易某公司支付剩余租金40,258.12元及滯納金524.51元（滯納金計算以到期租金為基數(shù)，從2017年2月21日起每期按每日1.2‰計算至被告實際履行完畢之日止，暫計算至2017年6月20日，第九期滯納金為207.04元，第十期滯納金為158.73元，第十一期滯納金為105.58元，第十二期滯納金為53.49元，共計524.51元）；2、熊某某向易某公司支付實現(xiàn)債權(quán)所有合理費用3,000元；3、確認(rèn)易某公司對抵押物北京牌轎車（車牌號：鄂A·T09C3，車架號：LNBMDBAF7FU166282）拍賣、變賣價款有優(yōu)先受償權(quán)；4、熊某某承擔(dān)本案的全部訴訟費用。審理中，原告易某公司自愿將滯納金的計算標(biāo)準(zhǔn)修改為：以熊某某未支付的剩余租金40,258.12元為計算基數(shù)，從2017年2月21日起至租金清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
事實及理由：2016年5月20日，熊某某為購買北京牌轎車與易某公司簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》（租賃合同編號：1605-224073），合同約定：出租人按承租人要求向其購買該車輛，并將該車租給承租人使用，出租人按本合同約定向出租人支付租金及其他款項，融資金額為42,140元，租賃期限36個月，每期租金為1,437.79元，在每月20日前支付，合同第10條約定，承租人違約時，出租人有權(quán)向承租人主張：有權(quán)提前解除合同，控制車輛，乙方應(yīng)同時即刻付清租金月及其他合同規(guī)定應(yīng)付款項，同時出租人有權(quán)按應(yīng)付租金1.2‰/天的標(biāo)準(zhǔn)向承租人追索因執(zhí)行或保護本合同項下的出租人權(quán)利產(chǎn)生的合理費用，合同第11條約定由出租房注冊地或合同簽訂地法院管轄，合同簽訂地為江岸金橋大道特1號。2016年5月20日，易某公司、熊某某簽訂《上海易某融資租賃有限公司抵押合同》，約定熊某某以其承租車輛為抵押物，為其與易某公司簽訂的《汽車融資租賃合同》項下的全部債務(wù)提供擔(dān)保，2016年6月6日，易某公司將涉案車輛交予熊某某，辦理了涉案車輛轉(zhuǎn)移登記，車牌號為鄂Ａ×××××，并于2016年6月23日辦理了抵押登記。根據(jù)合同，熊某某應(yīng)于2017年2月20日向易某公司繳納第九期租金，卻一直未繳，至今已連續(xù)四期未繳，綜上所述，原告為維護自己的合法權(quán)益，依據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，依法提起訴訟，請人民法院判令被告性支付所有費用共計43,782.63元，望判如所請。
原告易某公司圍繞訴訟請求依法提交了《易某融資租賃申請表》、《租賃申請核準(zhǔn)通知函》、《汽車租賃合同》、《租賃申請發(fā)車通知函》、《車輛交接單》、《機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票》、《行駛證》、《抵押合同》、《機動車登記證》、《保險單復(fù)印件》、《熊某某還款卡照片》、《扣款明細(xì)》、《客戶還款信息表》、《委托代理合同》、《律師費發(fā)票》等證據(jù)，上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實、與待證事實具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。被告熊某某在法定期限內(nèi)未出庭應(yīng)訴、亦未提交證據(jù)材料，視為放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年5月20日，熊某某與易某公司簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》，約定：易某公司根據(jù)熊某某的要求購買北汽幻速牌車輛一輛，租給熊某某使用；車輛價格58,800元，出租人為承租人融資總額42,140元，承租人首付款17,640元，租賃期限36月，每期租金支付金額1,437.79元，支付租金頻率為月付；熊某某連續(xù)二期未向易某公司支付租金或累計三期未按時向易某公司支付租金，易某公司有權(quán)提前解除合同、控制車輛，熊某某應(yīng)即刻付清全部剩余租金及其他合同約定之應(yīng)付款項；當(dāng)熊某某未按本合同約定支付應(yīng)付的租金或其他應(yīng)付款項時，易某公司除有權(quán)采取前項措施外，還有權(quán)按應(yīng)付租金1.2‰/天的標(biāo)準(zhǔn)向熊某某收取違約金；易某公司有權(quán)向熊某某追索因執(zhí)行或保護本合同項下易某公司權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用、律師費用等。同日，原、熊某某雙方簽訂《上海易某融資租賃有限公司抵押合同》，約定熊某某以其名下車牌號為北京牌幻速S3汽車提供抵押，抵押擔(dān)保范圍包括主合同項下全部租金、補償金、違約金、賠償金、實現(xiàn)主債權(quán)、抵押權(quán)所發(fā)生律師費等所有費用和所有其他應(yīng)付費用。上述合同簽訂后，易某公司為熊某某融資42,140元，熊某某首付款17,640元，購得北京轎車一輛；當(dāng)日，雙方就涉案車輛辦理了交接手續(xù)。2016年6月6日該車輛登記在熊某某名下；同年6月23日雙方在武漢市公安局交通管理局車管所辦理了抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)人為易某公司(車牌號為鄂Ａ×××××)。熊某某支付了從2016年5月20日至2017年1月20日的租金，自2017年1月21日至今，熊某某未按照合同約定向易某公司支付任一期租金，尚欠易某公司租金共計40,258.12元。
另查明，易某公司為實現(xiàn)自身債權(quán)與湖北共合律師事務(wù)所簽訂《上海易某融資租賃有限公司自然人案件訴訟委托代理合同》，并因該起訴訟案件向湖北共合律師事務(wù)所支付律師費3,000元。

本院認(rèn)為：1、雙方簽訂的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，合同雙方均應(yīng)全面履行各自的義務(wù)。易某公司已按約定為熊某某融資，融資租賃期限至2019年5月20日，熊某某自2017年1月21日開始連續(xù)二期以上未向易某公司支付租金，已構(gòu)成違約。易某公司根據(jù)合同約定要求熊某某付清租金余額40,258.12元的訴訟請求，本院予以支持；2、因熊某某逾期還款造成易某公司資金占用損失，易某公司要求熊某某支付以40,258.12元為基數(shù)，從2017年2月21日起至租金清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的滯納金，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；3、易某公司要求熊某某支付其為實現(xiàn)債權(quán)所實際支付的律師費3,000元，因該項費用在合同中已明確約定由違約方及熊某某承擔(dān)，本院予以支持；4、熊某某與易某公司簽訂《抵押合同》，以其名下車牌號為鄂Ａ×××××的北京牌轎車為易某公司提供抵押擔(dān)保，且該車輛已在車管所辦理了抵押登記，易某公司對該車輛依法享有優(yōu)先受償權(quán)，故對易某公司要求對該抵押車輛拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某于本判決生效之日起五內(nèi)向原告上海易某融資租賃有限公司支付剩余租金40,258.12元。
二、被告熊某某于本判決生效之日起五內(nèi)向原告上海易某融資租賃有限公司支付滯納金（以熊某某未支付的剩余租金40,258.12元為基數(shù)，從2017年2月21日起至租金清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
三、被告熊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告上海易某融資租賃有限公司支付律師費損失3,000元。
四、原告上海易某融資租賃有限公司對登記在被告熊某某名下的北京牌轎車（車牌號：鄂Ａ×××××，車架號：LNBMDBAF7FU166282）拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)，拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸熊某某所有，不足部分由熊某某清償。
如果被告熊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費895元、公告費260元及郵寄費40元，共計1,195元由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 李曦筱
人民陪審員 周寧
人民陪審員 劉念

書記員： 鄧頔