原告：上海易某融資租賃有限公司。
　　法定代表人：XXX。
　　委托訴訟代理人：魏元武，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方玲，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某。
　　原告上海易某融資租賃有限公司與被告李某融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人方玲到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付全部剩余租金38,377.40元(1,918.87元/期×20期)；2、判令被告支付律師費3,000元。事實及理由：2016年7月21日，原、被告簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》(以下簡稱《汽車租賃合同》)一份，約定：被告以售后回租方式向原告融資租賃中華牌V32015款1.5L手動智能型汽車一輛(車架號LSYYDACB8GC040023)；融資總額：56,240元；租賃期限：36個月；每月租金1,918.87元；被告確認(rèn)，購車款53,760元委托原告付至被告指定賬戶；租金以原告購買租賃汽車的全部成本和合理利潤為計算基礎(chǔ)，全部成本包括但不限于租賃汽車的價款、保險費、稅費、裝潢費、GPS費用、購買汽車手續(xù)費、融資利息、銀行費用和管理費用；第一期租金支付日為原告支付購車款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如連續(xù)二期未支付租金或累計三期未按時支付租金，則原告有權(quán)提前解除合同、控制車輛，被告應(yīng)同時即刻付清全部剩余租金及其他合同約定之應(yīng)付款項；原告有權(quán)向被告追索因執(zhí)行或保護(hù)合同項下原告權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟費、律師費、鑒定費、調(diào)查費等。
　　2016年7月22日，原告在扣除GPS費用2,480元后向被告指定的銀行賬戶匯付了購車款53,760元。同年8月22日，原、被告就涉案車輛辦理了抵押登記手續(xù)。嗣后，被告支付了16期租金后便未再支付租金。原告因此訴至法院，并于2019年1月25日和上海融孚律師事務(wù)所簽訂《委托律師代理合同》，支出律師費3,000元。
　　原告為此提供了《汽車租賃合同》、銀行付款回單、機(jī)動車登記證書、律師函、快遞單及查詢單、《委托律師代理合同》、律師費發(fā)票、明細(xì)表等證據(jù)。
　　被告未作答辯亦未提交證據(jù)。
　　鑒于被告未能到庭參加訴訟，本院對原告提供的證據(jù)及陳述進(jìn)行了核對，并經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告訴稱之事實屬實。
　　本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《汽車租賃合同》合法有效?，F(xiàn)被告拖欠租金，構(gòu)成違約，應(yīng)按約向原告支付全部未付租金并賠償原告律師費損失。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海易某融資租賃有限公司租金38,377.40元；
　　二、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海易某融資租賃有限公司律師費損失3,000元。
　　如被告未能在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費834元，減半收取417元，由被告負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張??蓮

書記員：嚴(yán)盈盈