.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0205民初208號原告：上海易某融資租賃有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：ZHANGXUAN，系執(zhí)行董事兼總經理。委托代理人：王守軍，河北決策律師事務所律師。委托代理人：陳福生，河北決策律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省灤南縣。原告上海易某融資租賃有限公司（以下簡稱”上海易某公司”）與被告張某某融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告上海易某公司委托代理人王守軍到庭參加訴訟，被告張某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告上海易某公司訴稱，2016年2月2日，本案被告作為承租人（乙方）與原告作為出租人（甲方）在河北省唐山市開平區(qū)唐古路2057商業(yè)大街8039號商鋪簽訂了《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》(以下簡稱合同)，約定：甲方根據乙方的要求向乙方購買車輛并租給乙方使用，甲方在支付乙方購車款后，即取得車輛的所有權。乙方從甲方融資89480元，租賃期限36個月，每期還款租金3229.53元；乙方若連續(xù)兩期未支付租金或累計三期未按時支付租金，甲方有權提前解除合同，乙方應同時即刻付清全部剩余租金及其他合同約定之應付款項，甲方有權按應付租金或款項1.2‰/天的標準計收違約金；甲方有權向乙方追索因執(zhí)行或保護本合同項下權利而產生的訴訟費、律師費、差旅費等合理費用；任何一方向出租方注冊地、合同簽訂地等地法院申請訴訟。同時。原告和被告簽訂了抵押合同并辦理了抵押登記，以該車輛為主合同項下全部債務提供擔保。合同簽訂后，原告履行了合同約定的全部義務，但被告自合同簽訂至2017年11月15日僅還款17期，已連續(xù)3期未還款，被告是行為構成違約，應即刻償還全部剩余租金61361.07元，并按合同約定支付自2017年8月15日至實際清償之日止的違約金。為維護原告合法權益，故訴至法院要求：1.判令被告償還剩余租金61361.07元及違約金（自2017年8月15日起，以剩余租金為基數(shù)，按日1.2‰的標準計付清日止）約2000元。2.判令被告承擔本案訴訟費用及其他合理支出（包括但不限于：律師費、差旅費、鑒定費等）。3.判令原告對被告名下的車輛享有優(yōu)先受償權。被告張某某未作答辯。經審理查明，2016年2月2日，原告上海易某公司與被告張某某簽訂了《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》。該合同約定被告向原告租賃大眾CC2011款1.8T雙離合TSI尊貴型汽車一輛，該車發(fā)動機號052245，車架號×××；融資總額89480元，租賃期限為36個月，每期還款租金3229.53元。被告連續(xù)二期未向原告支付租金或累計十期未按時向原告支付租金，原告有權提前解除合同，控制車輛，被告應同時即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應付款項；被告未按合同規(guī)定支付應付的租金時，原告除有權采取前項措施外，還有權按應付租金1.2‰/天的標準向被告收取滯納金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滯納金為止。原告有權向被告追索因執(zhí)行或保護本合同項下原告權利而產生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用，鑒定費用、律師費用、材料費用、調查費用、差旅費用、甲方委托第三方機構催收所發(fā)生全部成本等。原被告簽訂一份《上海易某融資租賃有限公司抵押合同》，約定被告將所購置大眾CC2011款1.8T雙離合TSI尊貴型轎車（發(fā)動機號052245，車架號×××，車牌號×××）抵押給原告，抵押擔保范圍為主合同項下全部租金、補償金、違約金、賠償金、實現(xiàn)主債權、抵押權所發(fā)生的律師費等所有費用和所有其他應付的費用。2016年2月17日，車輛登記機關登記該涉案車輛機動車所有人張某某，2016年2月19日，原被告雙方在車輛登記機關辦理了車輛抵押登記，抵押權人為原告上海易某公司。合同簽訂后，被告向原告支付了17期租金共計54902.01元，于2017年8月19日開始欠付租金。原告為實現(xiàn)本案債權支付律師代理費3000元。原告訴至法院要求：1.判令被告償還剩余租金61361.07元及違約金（自2017年8月15日起，以剩余租金為基數(shù)，按日1.2‰的標準計付清日止）約2000元。2.判令被告承擔本案訴訟費用及其他合理支出（包括但不限于：律師費、差旅費、鑒定費等）。3.判令原告對被告名下的車輛享有優(yōu)先受償權。上述事實，有原告提供的上海易某公司汽車租賃合同一份、轉賬付款單一份、車輛交接單一份、抵押合同及機動車登記證書一份、河北決策律師事務所和原告簽訂的委托律師的合同及專用發(fā)票予以證明，本院予以認定。本院認為，原、被告簽訂的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》系雙方真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效，雙方應當按約履行合同義務。根據原告舉證及當庭陳述，能夠認定原告按約履行了合同義務，而被告未能按約支付租金的行為構成違約，原告有權按照合同約定要求被告支付全部租金，故本院對原告要求被告向其支付租金共計61361.07元的訴訟請求予以支持。原告主張的滯納金實質是被告違約之后產生的違約金，但合同約定的違約金計算標準過高，應予核減。根據最高人民法院司法解釋的規(guī)定，違約金應以不超過其損失的30%為宜，在原告無法證實其實際損失的情況下，其損失僅為欠款的利息，故違約金標準按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍計算為妥。原告主張對拍賣、變賣本案涉案車輛的價款享有優(yōu)先受償權，符合法律規(guī)定，故對原告該訴請本院予以支持。雙方合同約定了實現(xiàn)債權的費用包括律師費，原告提交了相關證據證明本案律師費為3000元，故本院對此項請求予以支持。為維護當事人的合法的民事權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百四十八條，《中華人民共和國物權法》第一百七十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告張某某于本判決生效之日起10日內給付原告上海易某融資租賃有限公司租金61361.07元及違約金（違約金自合同約定的每筆租金應給付之次日起至付清之日止以所欠租金為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍計算）二、原告上海易某融資租賃有限公司對登記在被告張某某名下的×××的轎車拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權。三、被告張某某于本判決生效之日起10日內給付原告上海易某融資租賃有限公司律師費3000元。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1384元，簡易程序減半收取為692元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員程佳二〇一八年四月十日書記員許越