.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0205民初208號原告：上海易某融資租賃有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：ZHANGXUAN，系執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托代理人：王守軍，河北決策律師事務(wù)所律師。委托代理人：陳福生，河北決策律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省灤南縣。原告上海易某融資租賃有限公司（以下簡稱”上海易某公司”）與被告張某某融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海易某公司委托代理人王守軍到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告上海易某公司訴稱，2016年2月2日，本案被告作為承租人（乙方）與原告作為出租人（甲方）在河北省唐山市開平區(qū)唐古路2057商業(yè)大街8039號商鋪簽訂了《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》(以下簡稱合同)，約定：甲方根據(jù)乙方的要求向乙方購買車輛并租給乙方使用，甲方在支付乙方購車款后，即取得車輛的所有權(quán)。乙方從甲方融資89480元，租賃期限36個月，每期還款租金3229.53元；乙方若連續(xù)兩期未支付租金或累計三期未按時支付租金，甲方有權(quán)提前解除合同，乙方應(yīng)同時即刻付清全部剩余租金及其他合同約定之應(yīng)付款項，甲方有權(quán)按應(yīng)付租金或款項1.2‰/天的標(biāo)準(zhǔn)計收違約金；甲方有權(quán)向乙方追索因執(zhí)行或保護(hù)本合同項下權(quán)利而產(chǎn)生的訴訟費、律師費、差旅費等合理費用；任何一方向出租方注冊地、合同簽訂地等地法院申請訴訟。同時。原告和被告簽訂了抵押合同并辦理了抵押登記，以該車輛為主合同項下全部債務(wù)提供擔(dān)保。合同簽訂后，原告履行了合同約定的全部義務(wù)，但被告自合同簽訂至2017年11月15日僅還款17期，已連續(xù)3期未還款，被告是行為構(gòu)成違約，應(yīng)即刻償還全部剩余租金61361.07元，并按合同約定支付自2017年8月15日至實際清償之日止的違約金。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院要求：1.判令被告償還剩余租金61361.07元及違約金（自2017年8月15日起，以剩余租金為基數(shù)，按日1.2‰的標(biāo)準(zhǔn)計付清日止）約2000元。2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用及其他合理支出（包括但不限于：律師費、差旅費、鑒定費等）。3.判令原告對被告名下的車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。被告張某某未作答辯。經(jīng)審理查明，2016年2月2日，原告上海易某公司與被告張某某簽訂了《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》。該合同約定被告向原告租賃大眾CC2011款1.8T雙離合TSI尊貴型汽車一輛，該車發(fā)動機(jī)號052245，車架號×××；融資總額89480元，租賃期限為36個月，每期還款租金3229.53元。被告連續(xù)二期未向原告支付租金或累計十期未按時向原告支付租金，原告有權(quán)提前解除合同，控制車輛，被告應(yīng)同時即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應(yīng)付款項；被告未按合同規(guī)定支付應(yīng)付的租金時，原告除有權(quán)采取前項措施外，還有權(quán)按應(yīng)付租金1.2‰/天的標(biāo)準(zhǔn)向被告收取滯納金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滯納金為止。原告有權(quán)向被告追索因執(zhí)行或保護(hù)本合同項下原告權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用，鑒定費用、律師費用、材料費用、調(diào)查費用、差旅費用、甲方委托第三方機(jī)構(gòu)催收所發(fā)生全部成本等。原被告簽訂一份《上海易某融資租賃有限公司抵押合同》，約定被告將所購置大眾CC2011款1.8T雙離合TSI尊貴型轎車（發(fā)動機(jī)號052245，車架號×××，車牌號×××）抵押給原告，抵押擔(dān)保范圍為主合同項下全部租金、補(bǔ)償金、違約金、賠償金、實現(xiàn)主債權(quán)、抵押權(quán)所發(fā)生的律師費等所有費用和所有其他應(yīng)付的費用。2016年2月17日，車輛登記機(jī)關(guān)登記該涉案車輛機(jī)動車所有人張某某，2016年2月19日，原被告雙方在車輛登記機(jī)關(guān)辦理了車輛抵押登記，抵押權(quán)人為原告上海易某公司。合同簽訂后，被告向原告支付了17期租金共計54902.01元，于2017年8月19日開始欠付租金。原告為實現(xiàn)本案債權(quán)支付律師代理費3000元。原告訴至法院要求：1.判令被告償還剩余租金61361.07元及違約金（自2017年8月15日起，以剩余租金為基數(shù)，按日1.2‰的標(biāo)準(zhǔn)計付清日止）約2000元。2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用及其他合理支出（包括但不限于：律師費、差旅費、鑒定費等）。3.判令原告對被告名下的車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。上述事實，有原告提供的上海易某公司汽車租賃合同一份、轉(zhuǎn)賬付款單一份、車輛交接單一份、抵押合同及機(jī)動車登記證書一份、河北決策律師事務(wù)所和原告簽訂的委托律師的合同及專用發(fā)票予以證明，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按約履行合同義務(wù)。根據(jù)原告舉證及當(dāng)庭陳述，能夠認(rèn)定原告按約履行了合同義務(wù)，而被告未能按約支付租金的行為構(gòu)成違約，原告有權(quán)按照合同約定要求被告支付全部租金，故本院對原告要求被告向其支付租金共計61361.07元的訴訟請求予以支持。原告主張的滯納金實質(zhì)是被告違約之后產(chǎn)生的違約金，但合同約定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予核減。根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，違約金應(yīng)以不超過其損失的30%為宜，在原告無法證實其實際損失的情況下，其損失僅為欠款的利息，故違約金標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計算為妥。原告主張對拍賣、變賣本案涉案車輛的價款享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，故對原告該訴請本院予以支持。雙方合同約定了實現(xiàn)債權(quán)的費用包括律師費，原告提交了相關(guān)證據(jù)證明本案律師費為3000元，故本院對此項請求予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百四十八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告上海易某融資租賃有限公司租金61361.07元及違約金（違約金自合同約定的每筆租金應(yīng)給付之次日起至付清之日止以所欠租金為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計算）二、原告上海易某融資租賃有限公司對登記在被告張某某名下的×××的轎車拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。三、被告張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告上海易某融資租賃有限公司律師費3000元。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1384元，簡易程序減半收取為692元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員程佳二〇一八年四月十日書記員許越