原告：上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張鵬飛，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊國政，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)昌軍，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　被告：杭州船長物流有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：高強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
　　被告：湯某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省南京市。
　　原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司與被告杭州船長物流有限公司(以下簡稱船長物流公司)、湯某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，因無法向被告直接或郵寄送達(dá)有關(guān)法律文書，不宜適用簡易程序進(jìn)行審理，本院于2018年9月5日裁定本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序。依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司的委托訴訟代理人楊國政、項(xiàng)昌軍到庭參加訴訟，被告杭州船長物流有限公司、湯某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告支付通行費(fèi)服務(wù)費(fèi)人民幣(幣種下同)2,866,347.88元；2.判令兩被告支付違約金428,217.40元(以年利率24%計至2018年8月31日)；3.判令兩被告支付律師費(fèi)85,000元。事實(shí)和理由：2017年4月10日，原告與被告船長物流公司簽訂《黔通記賬卡服務(wù)合同》一份，約定由原告向被告名下車輛提供高速通行記賬卡服務(wù)。合同就通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等結(jié)算及付款方式以及違約責(zé)任作了約定。合同簽訂后，原告及時履行合同義務(wù)，經(jīng)結(jié)算至2018年5月8日，共產(chǎn)生通行費(fèi)3,091,614.96元、服務(wù)費(fèi)24,732.92元。被告僅支付了250,000元，尚欠通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)2,866,347.88元。被告船長物流公司系一人有限公司，被告湯某系其股東，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
　　被告杭州船長物流有限公司、湯某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)1.黔通卡全國推廣合作協(xié)議；2.黔通記賬卡服務(wù)合同；3.黔通記賬卡服務(wù)通知書；4.黔通記賬卡承諾函；5.車輛附件信息表；6.被告車輛通行費(fèi)明細(xì)；7.原告付款以及被告付款明細(xì)；8.聘請律師合同及發(fā)票。兩被告未發(fā)表質(zhì)證意見，未提交證據(jù)。本院對原告提交的證據(jù)均予以采信。對原告訴稱的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，2016年6月5日，原告與貴州黔通智聯(lián)科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂《黔通卡全國推廣深度合作協(xié)議》后，原告與被告船長物流公司于2017年4月10日簽訂《黔通記賬卡服務(wù)合同》約定：原告每月賬單日向被告提供通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)等數(shù)據(jù)賬單，被告應(yīng)在最后付款日前全額支付；若被告未按約定時間支付通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)和管理費(fèi)等，原告有權(quán)自逾期之日起，每逾期一日，按應(yīng)付款項(xiàng)總額的千分之一計收滯納金；因被告未按時足額繳納通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等，原告有權(quán)訴訟，訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)。雙方簽訂的《易某通某-黔通記賬卡服務(wù)通知書》載明，原告于2017年10月31日作出如下決定并通知貴司，核準(zhǔn)產(chǎn)品類型：月月寶；控制方式：單卡控制；本次核準(zhǔn)車輛數(shù)：1輛，累計核準(zhǔn)車輛數(shù)：12輛；核準(zhǔn)計費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：1.服務(wù)費(fèi)率：實(shí)際月通行費(fèi)的0.8%；賬單周期：自然月；賬單日：次月5日；最后付款日：次月8日；車輛號牌信息：浙A6XXXX。另查，由被告蓋章確認(rèn)的車輛附件信息表記錄的車牌號有：浙A6XXXX、浙A7XXXX、浙A6XXXX、浙A2XXXX、浙A5XXXX、滬DSXXXX、浙A7XXXX、浙A6XXXX、浙A6XXXX、浙A6XXXX、浙A6XXXX、浙A1XXXX。貴州黔通智聯(lián)科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司出具的被告船長物流公司名下卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7等18張卡號自開卡起消費(fèi)總金額合計為4,488,924.98元。還查明，被告船長物流公司系一人有限責(zé)任公司，被告湯某系涉案糾紛產(chǎn)生期間的股東。原告為本次訴訟聘請律師，支付律師費(fèi)85,000元。
　　本院認(rèn)為，原告訴請要求被告船長物流公司支付拖欠的通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)2,866,347.88元由原告提供的證據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張的逾期付款違約金計算，已就雙方合同約定作了調(diào)低，于法不悖，本院亦予支持。原告主張的律師費(fèi)系雙方合同約定，金額尚屬合理，本院亦予支持。被告湯某在涉案糾紛發(fā)生期間作為被告船長物流公司的一人公司股東，不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于自己財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。兩被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杭州船長物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)2,866,347.88元；
　　二、被告杭州船長物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司違約金428,217.40元；
　　三、被告杭州船長物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司律師費(fèi)85,000元；
　　四、被告湯某對被告杭州船長物流有限公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)計33,156.52元，財產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，公告費(fèi)560元，均由被告杭州船長物流有限公司、湯某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王曉蕾

書記員：蒯滕健