原告：上海易某環(huán)?？萍加邢薰荆∷厣虾Ｊ蟹钯t區(qū)。
　　法定代表人：孫長軍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李源清，北京市恒德(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顏潮杰，北京市恒德(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：金華市華某汽車飾件有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：林春雷，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王朋，浙江信泰律師事務(wù)所律師。
　　原告上海易某環(huán)?？萍加邢薰?以下簡稱上海易某公司)與被告金華市華某汽車飾件有限公司(以下簡稱金華華某公司)承攬合同糾紛一案，本院于2019年10月17日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月19日、2019年12月10日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人李源清、被告委托訴訟代理人王朋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海易某公司訴稱，2016年5月17日，原、被告簽訂《工業(yè)廢氣處理設(shè)備銷售合同》，合同簽訂地在上海市浦東新區(qū)。原告向被告提供廢氣處理設(shè)備并指導(dǎo)安裝，合同金額人民幣62萬元，合同簽訂3天內(nèi)支付40%，貨到安裝付款30%，驗收合格支付25%，質(zhì)保一年后支付5%，如延期支付，按照延期天數(shù)千分之一每日支付違約金，違約金總價不超過合同總價的10%。合同簽訂后，原告提供設(shè)備并安裝，被告于2016年7月投入使用，原告也應(yīng)被告要求于2017年2月20日到被告處檢查維修，但被告第三期款經(jīng)多次催促后，一直拖延支付。根據(jù)合同第十二條約定，協(xié)商不成時，依法向簽約所在地法院提起訴訟，合同簽訂地在上海市浦東新區(qū)，應(yīng)由上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。因原告多次催討無果，原告訴至法院，要求判令被告支付貨款186,000元及違約金62,000元(按照合同總價62萬元的10%標準計算)。
　　被告金華華某公司辯稱，原、被告之間存在買賣合同屬實，系雙方真實意思表示，合同中關(guān)于付款的約定系附條件的約定，付款條件尚不具備，根據(jù)合同約定，經(jīng)被告在2周內(nèi)驗合格后的10天內(nèi)，被告向原告支付總價25%的余款，另5%余款在質(zhì)保期一年期滿后一個星期內(nèi)被告支付到原告公司賬戶，然本案設(shè)備安裝完畢后，一直漏油漏水，被告多次聯(lián)系原告，均未能得到妥善解決，被告一直不間斷地要原告保修，這種狀態(tài)下，設(shè)備顯然是未能達到“內(nèi)驗合格”的狀態(tài)，因此被告未支付尾款不構(gòu)成違約，因合同目的不能履行，被告保留起訴原告解除合同、返還貨款的權(quán)利，被告購買此設(shè)備的目的是通過設(shè)備使用，讓排放的氣體符合省標準或國家標準，原告作為專業(yè)銷售環(huán)保設(shè)備的企業(yè)，明知被告購買設(shè)備的目的，原告的設(shè)備不能達到最基本的目的，被告依法可以享有解除合同的權(quán)利。此外，原告并沒有對被告已付貨款開具發(fā)票，依據(jù)約定，原告應(yīng)開具相應(yīng)金額的發(fā)票，若法庭支持原告的訴訟請求，應(yīng)予以扣減相應(yīng)金額。本案設(shè)備屬于定制產(chǎn)品，雙方于2016年5月17日簽訂合同，設(shè)備為定型機廢氣處理系統(tǒng)，被告于2016年5月支付40%貨款，2016年7月支付30%貨款，2016年6月19日設(shè)備完成安裝調(diào)試，設(shè)備開始使用，該時間是被告員工回憶的，設(shè)備安裝調(diào)試進行了3天就結(jié)算了，人員培訓(xùn)其實就是教了被告工作人員怎么使用，設(shè)備安裝調(diào)試的時間為2016年6月19日至2016年6月22日，2016年七八月被告發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在質(zhì)量問題，主要就是漏油漏水，原告于2016年8月25日進行上門整改，但是一直存在同樣的問題。2016年9月29日，被告又報修，原告有人過來，但是沒有修好。管道漏水、進化塔漏水，漏油指油煙氣分離器漏油。2017年2月15日，被告再次報修，問題還是漏水漏油，原告于2017年2月20日過來處理，但是沒有處理好。被告對于質(zhì)量問題的反饋沒有證據(jù)，雙方?jīng)]有形成維修報告或相關(guān)材料，設(shè)備的問題可以在2017年12月17日函件中得以體現(xiàn)。
　　經(jīng)審理查明，2016年5月17日，原告(乙方)、被告(甲方)針對被告定型機生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢氣處理項目中設(shè)備的采購、指導(dǎo)安裝、調(diào)試及服務(wù)事宜簽訂《工業(yè)廢氣處理設(shè)備銷售合同》，原告向被告供應(yīng)的設(shè)備處理風量不大于30,000CMH，處理的主要污染物為VOC有機廢氣，設(shè)備包括廢氣凈化塔洗滌塔一套【型式：立式凈化塔，材質(zhì)：304不銹鋼，規(guī)格：板厚3mm，直徑3,000mm，高7米，內(nèi)置濾材填料，洗滌塔旋流板：優(yōu)質(zhì)不銹鋼，噴淋循環(huán)管(含閥門)】；廢氣出墻處風管到洗滌塔一套(管道為不銹鋼螺旋管，直徑800mm，含變徑喇叭口)；風機(處理風量不大于30,000CMH，全壓2200pa，37kw)；等離子體設(shè)備(三層塔體)一套(泵浦11kw-24M-89立方米/小時，耐酸堿，循環(huán)水閥及法蘭)；油煙氣分離器等。設(shè)備基礎(chǔ)平臺由被告建設(shè)，圖紙由原告提供，戶外平臺基礎(chǔ)應(yīng)符合設(shè)備的承重要求，原告提供的設(shè)備對污水只作過濾循環(huán)使用，不作后期清污及排放處理。原告收到被告預(yù)付款35日內(nèi)安裝調(diào)試完工，合同金額共計62萬元，合同價格系固定價格，價格組成包括設(shè)備制造與采購、代辦運輸、安裝、必要的技術(shù)資料和培訓(xùn)及質(zhì)量保修期內(nèi)的維護服務(wù)。合同訂立后3天內(nèi)，被告向原告支付合同總價40%(248,000元)預(yù)付款，原告收到預(yù)付款后開始安排施工設(shè)計和生產(chǎn)，收到預(yù)付款后雙方確認合同生效。設(shè)備出廠前，貨到安裝付款30%，被告在原告工廠進行驗收合格后即付第二筆，即合同總價款的30%(186,000元)，原告設(shè)備到被告現(xiàn)場安裝調(diào)試完畢后，原告提出正式書面申請，被告應(yīng)該在2周內(nèi)進行驗收，若被告無任何理由在2周內(nèi)不進行驗收或不出具任何書面材料通知原告驗收進展情況，則定性為已完成驗收并合格，被告在此期間無任何反饋意見，原告有權(quán)停止設(shè)備運行。經(jīng)過被告在2周內(nèi)驗合格后的10天內(nèi)，被告向原告支付總價25%(155,000元)的余款，另5%(31,000元)余款在質(zhì)保期一年期滿后一個星期內(nèi)被告支付到原告公司賬戶。在風量不超過25,000立方米/小時的前提下，廢氣經(jīng)過原告設(shè)備處理凈化后，排放氣體達到國家2級排放標準或浙江省地方2016新環(huán)保法規(guī)排放標準(DB33/962-2015)，粒狀污染物去除率達96%以上，甲醛、氨氣排放符合環(huán)保標準。安裝工作完成后，承建方書面向建設(shè)方提交安裝工作竣工聯(lián)系單，建設(shè)方在收到安裝工作竣工聯(lián)系單后一周內(nèi)對安裝工程進行確認，便于承建方正常開展后續(xù)工作。系統(tǒng)運行的調(diào)試周期為40天，設(shè)施運行正常后，承建方書面向建設(shè)方提交設(shè)施正常運行工作聯(lián)系單，便于建設(shè)方委托第三方檢測。原告安裝調(diào)試完成經(jīng)被告驗收合格后一年內(nèi)保修，終身上門有償維修。若原告產(chǎn)品達不到合同要求的排放標準，應(yīng)免費整改、修復(fù)、工期順延，直到達到標準(整改、修復(fù)不能超過3個月)，原告收到被告預(yù)付款后50日沒有完工，延誤工期的原告每天支付合同總價款的千分之一的違約金，違約金總價不超過合同總價的10%。被告未能按照合同約定支付貨款，被告承擔延期責任，按照延期天數(shù)支付付款金額，被告每日支付原告千分之一的違約金，違約金總價不超過合同總價10%。
　　2016年5月18日，被告支付40%貨款計248,000元。原告嗣后按約供貨，設(shè)備至遲于2016年7月安裝調(diào)試完畢，原告亦對被告工作人員進行操作培訓(xùn)。
　　2016年8月1日，被告支付30%貨款計186,000元。
　　設(shè)備運行過程中，雙方未形成書面維修記錄，原告于2017年2月中旬、2017年5月至被告處對設(shè)備進行過維修保養(yǎng)或查看。
　　2017年12月17日，被告向原告出具函件，主題為“關(guān)于我司所購上海易某公司定型廢氣處理設(shè)備存在質(zhì)量問題的函”，函件載明“我司購買貴司的定型廢氣處理設(shè)備，在2016年底投入使用后存在較多質(zhì)量問題，經(jīng)過多次電話溝通，要求貴司前來處理，但貴司一直拖延，直到2017年12月16日才前來我司進行溝通并提出尾款要求，我司對此很不滿意；在設(shè)備質(zhì)量問題未處理達到我司合格驗收的前提下，我司仍然不能支付尾款，并請貴司及時安排人員對設(shè)備問題進行處理和改進，切實履行合同規(guī)定的義務(wù)，并與我司商定處理時間。以下是需要改進和處理的問題清單：1、排風管漏油；2、外圍排風管、風機漏水；3、2號定型機排煙管未經(jīng)過去油機和應(yīng)急排風管，需改進為經(jīng)過去油機通過應(yīng)急排風管；4、等離子設(shè)備系統(tǒng)漏風；5、水箱需加裝油水分離設(shè)備；6、加裝水泵故障報警；7、循環(huán)水泵漏水；以上問題，請貴司給予正式回復(fù)并予以溝通處理，待設(shè)備處理達到我司使用要求后，再進行尾款結(jié)算事宜！……”
　　2017年12月20日，原告向被告回函，函件載明“雙方于2016年5月17日本著合作共贏的誠意，經(jīng)友好協(xié)商達成共識，就‘華某汽車飾件’定型機車間廢氣治理的設(shè)計、采購、生產(chǎn)安裝、調(diào)試及服務(wù)簽訂了總價為62萬元人民幣的技術(shù)服務(wù)合同。合同付款方式為：合同訂立三天后，甲方支付合同總價40%預(yù)付款，款到乙方安排生產(chǎn)計劃，合同生效。設(shè)備到達乙方指定安裝現(xiàn)場，甲方向乙方支付合同總價30%貨款，乙方安裝調(diào)試完畢并交付甲方使用后兩周內(nèi)以書面形式向甲方提出驗收申請，進行驗收。若甲方無任何理由在2周內(nèi)不進行驗收或不出具任何書面材料通知乙方驗收進展情況，則定性為驗收已完成并合格。且在兩周后向乙方支付合同總價25%設(shè)備余款，另5%作為質(zhì)保，一年后無息支付給乙方。合同責任與權(quán)利：一、甲方責任。甲方負責設(shè)備的戶外基礎(chǔ)平臺建設(shè)，一次性水、電和經(jīng)乙方技術(shù)人員對甲方短期培訓(xùn)設(shè)備管理人員2-3名，學習后應(yīng)能掌握數(shù)字產(chǎn)品的操作方法，并掌握工作原理、工作流程及安裝使用方法。定期對設(shè)備及循環(huán)水箱進行查看、檢閱、清洗及維護。二、乙方責任。提供符合國家標準的優(yōu)質(zhì)合格產(chǎn)品給甲方，負責提供完整的產(chǎn)品技術(shù)培訓(xùn)資料。乙方對產(chǎn)品保修期為一年，終身有償維護。運輸途中所造成的產(chǎn)品損耗，由乙方負責。及時受理甲方的產(chǎn)品投訴，接到甲方投訴電話后，應(yīng)立即處理，如不能及時處理則應(yīng)在24小時內(nèi)給乙方明確的處理方案。如在保修期內(nèi)產(chǎn)品出現(xiàn)本身質(zhì)量問題，由乙方負責調(diào)換、維修、電話咨詢等售后服務(wù)。保修期內(nèi)，因非產(chǎn)品質(zhì)量問題(人為損壞或其他引起)，如需要更換零配件，則按乙方在報價文件中的零配件報價表收取費用。保修期外，出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題或者是非產(chǎn)品質(zhì)量問題所引起的零配件更換，則按甲方在報價文件中的零配件報價表收取費用。爭議：我司已于2016年7月中旬完成合同內(nèi)容設(shè)備的安裝調(diào)試并交付貴司使用，期間已多次向貴司提供相關(guān)資料及人員的培訓(xùn)，并不斷倡議貴司簽署設(shè)備竣工單及設(shè)備的驗收，然貴司一直予以推脫，并一直使用設(shè)備至今。2017年2月中旬期間，貴司相關(guān)設(shè)備工作人員聯(lián)系我司設(shè)備保修，我司2017年2月20日售后人員積極響應(yīng)到貴司檢查、維修，及時交付生產(chǎn)使用，貴司在今年5月15日報修，我司安排人員檢修及維護，故而拖延至今已過保修期，我司在按合同交貨期內(nèi)安裝交付使用至今，此期間貴司從未停止設(shè)備的使用，且期間貴司也并未積極履行合同義務(wù)支付設(shè)備第三筆合同款及質(zhì)保金。針對貴司的問題清單我司予以支持，但并不屬于我司無償保修范圍內(nèi)。貴司的問題1、2、3、4、7均是在設(shè)備保修期內(nèi)我司積極去處理，但貴司不予停機整修的問題，拖延至今已在保修期外，我司本著合同友好的基礎(chǔ)愿意有償維修。關(guān)于問題5、6需要加裝油水分離設(shè)備及加裝水泵系統(tǒng)故障報警，這兩項要求并不在貴司與我司簽訂的合同內(nèi)，設(shè)備圖紙及報價單內(nèi)也并未提及增加這兩項預(yù)算，因此我司不予支持。如貴司堅持要加，我司另外予以報價。另外就尾款拖欠事宜，我司懇請貴司予以付清總工程余款，我司方可安排人員前往貴司商討設(shè)備檢修事宜。設(shè)備交付貴司使用至今，已過保修期，合同約定設(shè)備已使用的情況下，甲方拖延并使用，視為認可及已驗收。若貴司堅持強硬不付款，我司無以繼續(xù)談的情況下，我司將起訴貴司支付尾款及違約金，有權(quán)停止設(shè)備運行……”。
　　另查明，根據(jù)蘭溪市人民政府2019年6月的《關(guān)于開展第二階段紡織印染行業(yè)深化整治提升工作的通知》，被告作為在產(chǎn)企業(yè)被列入第二階段紡織印染行業(yè)深化整治提升企業(yè)名單，需要對照《蘭溪市紡織行業(yè)重點企業(yè)環(huán)保提升整治標準(40條細則)》的要求，于2019年6月1日至2019年8月31日落實整改工作。
　　訴訟中，被告提供一份由浙江華普環(huán)境科技有限公司金華分公司于2019年6月12日出具的檢測報告[編號HP-J(J)2019-06-012]，該檢測由被告自行委托形成，檢測報告說明注明“由委托單位自行采集的樣品，僅對送檢樣品檢測數(shù)據(jù)負責，不對樣品來源負責”。檢測報告形成后，被告向金華市生態(tài)環(huán)境局蘭溪分局申請對檢測結(jié)果進行認定。金華市生態(tài)環(huán)境局蘭溪分局于2019年11月7日出具《關(guān)于金華華某公司檢測結(jié)果認定申請的復(fù)函》，函件載明“根據(jù)我省環(huán)保要求，你公司定型廢氣排放應(yīng)執(zhí)行《紡織染整工業(yè)大氣污染物排放標準》(DB33/962-2015)，其中染整油煙自2016年9月1日起按15mg/立方米執(zhí)行。你公司提供的HP-J(J)2019-06-012檢測報告表明，檢測當時，染整油煙排放不符合《紡織染整工業(yè)大氣污染排放標準》(DB33/962-2015)要求”。
　　訴訟期間，原、被告均確認系爭設(shè)備屬于定制產(chǎn)品。被告自述于2019年7月重新采購定型機廢氣處理設(shè)備，并于2019年8月初交付安裝完畢。
　　以上事實，由《工業(yè)廢氣處理設(shè)備銷售合同》、往來函件、證人證言、《關(guān)于開展第二階段紡織印染行業(yè)深化整治提升工作的通知》、《關(guān)于金華華某公司檢測結(jié)果認定申請的復(fù)函》及當事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原、被告簽訂的《工業(yè)廢氣處理設(shè)備銷售合同》系雙方真實意思表示，合法有效，訴訟中，雙方均確認系爭設(shè)備屬于定制產(chǎn)品，故本案案由應(yīng)為承攬合同糾紛。本案中，被告辯稱設(shè)備存在質(zhì)量問題，一直漏油漏水，付款條件尚不具備，不存在違約情形，無需承擔違約責任。對此，本院認為，根據(jù)合同約定，被告在設(shè)備安裝調(diào)試完畢后2周內(nèi)驗合格后的10天內(nèi)支付合同總價25%的貨款，從被告自述內(nèi)容來看，系爭設(shè)備安裝調(diào)試的時間為2016年6月19日至2016年6月22日，被告此后有充裕時間進行內(nèi)部驗收，本院注意到，被告于2016年8月1日支付186,000元，此亦可以反映出被告對設(shè)備質(zhì)量予以認可。訴訟中，被告提供檢測報告，用以證明原告提供的設(shè)備所排放的氣體超過國家排放標準，然該檢測報告形成于2019年6月12日，與設(shè)備安裝調(diào)試完畢時間相隔三年，且檢測機構(gòu)亦在檢測報告中明確注明樣品由委托單位自行采集，不對樣品來源負責。至于金華市生態(tài)環(huán)境局蘭溪分局于2019年11月7日出具的復(fù)函，亦僅是針對檢測報告數(shù)據(jù)進行意見評判，故該檢測報告本院不予認可。此外，根據(jù)蘭溪市人民政府2019年6月的《關(guān)于開展第二階段紡織印染行業(yè)深化整治提升工作的通知》內(nèi)容，可以看出，被告屬于在產(chǎn)企業(yè)，結(jié)合被告重新采購定型機廢氣處理設(shè)備之時間陳述，本案系爭設(shè)備此前尚在使用。需要指出的是，本案所涉設(shè)備屬于定制產(chǎn)品，具有較高的技術(shù)要求和特定的使用用途，從報價單所列內(nèi)容來看，雙方在合同訂立期間進行過溝通協(xié)商，對設(shè)備項目及要求進行過確認。設(shè)備安裝調(diào)試后，原告在質(zhì)保期內(nèi)至被告處進行過維修保養(yǎng)，催款期間，針對被告所列問題清單，原告亦在函件中進行回復(fù)，從中可以看出，部分問題未得以妥善解決，原告應(yīng)承擔相應(yīng)責任，應(yīng)扣減2萬元質(zhì)保金為宜，本案中，原告主張剩余貨款186,000元(含質(zhì)保金)及違約金62,000元，綜合合同內(nèi)容、調(diào)試情況、付款時間、維修實際等因素，本院認為，剩余貨款應(yīng)調(diào)整為166,000元，至于違約金數(shù)額，本院認為，結(jié)合履約實際、違約程度、法律后果等情形，本院認為，應(yīng)按照欠款金額的10%標準計算為宜，計16,600元。此外，原告應(yīng)在被告付款后依法、及時開具相應(yīng)金額的發(fā)票。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金華市華某汽車飾件有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海易某環(huán)?？萍加邢薰局Ц敦浛?66,000元；
　　二、被告金華市華某汽車飾件有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海易某環(huán)?？萍加邢薰局Ц哆`約金16,600元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,020元，減半收取計2,510元，財產(chǎn)保全費1,760元，共計4,270元，由原告上海易某環(huán)?？萍加邢薰矩摀?,126元，被告金華市華某汽車飾件有限公司負擔3,144元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：韓春海

書記員：沙芝瑜