原告：上海易某某金融服務(wù)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：解芳，董事長。
　　委托訴訟代理人：張燦，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張獻(xiàn)志，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：譚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　原告上海易某某金融服務(wù)有限公司(以下簡稱易某某公司)與被告譚某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月1日立案。
　　易某某公司訴稱，2017年12月31日，譚某與易某某公司簽署《分期服務(wù)協(xié)議》，約定譚某通過易某某平臺辦理消費分期；同時，譚某通過易某某平臺與案外人中航信托股份有限公司(以下簡稱中航公司)簽訂《信托貸款合同》，約定了借款金額、借款期限、還款方式等。同日協(xié)議簽署后，中航公司依約發(fā)放了借款，譚某依約還款四期后逾期，未履行還款義務(wù)。案外人中航公司已將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給易某某公司，經(jīng)易某某公司催討，譚某拒不還款，易某某公司遂起訴，請求判令：1.譚某歸還易某某公司借款本金46,666.66元；2.被告支付易某某公司自2018年7月1日起至實際清償之日止的違約金(以本金46,666.66元為基數(shù)，按照年利率24%計算)。
　　譚某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案系合同糾紛，應(yīng)由被告住所地或合同履行地法院進(jìn)行審理，譚某居住地在重慶市渝中區(qū)，故本案應(yīng)由重慶市渝中區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，譚某與案外人中航公司簽訂的《信托貸款合同》第三十七條約定，在雙方履行合同中發(fā)生任何爭議，均選擇合同簽署地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟解決；該合同首頁注明合同簽署地為上海市徐匯區(qū)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十三條的規(guī)定，“合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對人同意的除外?！倍景赶狄啄衬彻臼茏屩泻焦緦ψT某債權(quán)而提起的訴訟，故易某某公司以譚某與中航公司所簽《信托貸款合同》約定的合同簽署地起訴，于法無悖，該合同明確合同簽署地為上海市徐匯區(qū)，屬本院轄區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)。譚某提出的管轄權(quán)異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十三條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回譚某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案管轄權(quán)異議受理費人民幣100元，由譚某負(fù)擔(dān)。譚某應(yīng)于本裁定生效之日起七日內(nèi)將該款項繳付本院。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，通過本院向上海市第一中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：高霄雷

書記員：張寶榮