原告：上海易奕電子科技工程有限責(zé)任公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：趙儉東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：毛光耀，上海市外灘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊忠德，上海市外灘律師事務(wù)所律師。
　　被告：湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市。
　　法定代表人：龍啟滿，董事長(zhǎng)。
　　本院受理原告上海易奕電子科技工程有限責(zé)任公司與被告湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案后，被告湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，對(duì)法人以及其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司住所地為長(zhǎng)沙市，故本案應(yīng)由長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院管轄，請(qǐng)求將本案移送至該法院。
　　本院認(rèn)為，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。本案屬建設(shè)工程施工中產(chǎn)生的糾紛，建設(shè)工程項(xiàng)目所在地為上海市浦東新區(qū)，該管轄屬人民法院專屬管轄，故本院依法對(duì)本案具有管轄權(quán)。綜上，被告提出的管轄權(quán)異議不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元，由被告湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張??盈

書(shū)記員：陳瑩瑤