原告：上海明歸實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：殷衛(wèi)明。
　　委托訴訟代理人：劉健軍，上海衛(wèi)根龍律師事務所律師。
　　被告：上海屹翼實業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳淑娟。
　　委托訴訟代理人：王珂，上海管博律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：許興元，男。
　　原告上海明歸實業(yè)發(fā)展有限公司訴被告上海屹翼實業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月21日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人劉健軍及被告委托訴訟代理人王珂，許興元均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即支付貨款人民幣961,767元(以下幣種同)；2、判令被告償付逾期付款利息(以上述貨款為本金從2018年10月1日開始至付清止，按銀行貸款利率計)；(當庭增加)要求被告支付違約金，以759,488元為本金，每日千分之一計算，計算3個月，共計67,000元。3、本案訴訟費用由被告負擔。
　　事實和理由：2016年1月4日原、被告簽訂購銷合同，約定由原告向被告提供混凝土，但被告至今拖欠貨款961,767元，故原告訴訟法院。
　　被告辯稱，所欠貨款本金沒有異議，不同意原告違約金，利息的主張，希望法院進行調(diào)整。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、購銷合同1份；2、送貨單、對賬單1組(部分)；3、補充協(xié)議1份(2017年7月21日)；4、收款情況及付款憑證1組。被告提交了證據(jù)：補充協(xié)議2份及調(diào)價聯(lián)系函1份(2016年)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換及質(zhì)證。
　　結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，被告對原告的證據(jù)1-4的真實性無異議，原告對被告提供的證據(jù)真實性無異議。本院認為，原、被告告提供的證據(jù)均能印證本案事實，符合真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)庭審確認的證據(jù)，本院認定如下事實：
　　2016年1月4日，原、被告簽訂混凝土購銷合同，約定由被告向原告購買混凝土用于平莊公路，金海路西屹翼環(huán)保物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)項目，付款方式：，從供貨之日起第四個月25日支付第一個月的貨款，第五個月支付第二個月的貨款，以此類推，直至結(jié)束。如逾期付款，按未付款部分每天千分之一計算違約金。2017年7月21日，原、被告簽訂補充合同，約定自2017年7月21日起C30帶泵價每月按照上海市建筑建材混凝土市場信息價下浮23%結(jié)算。付款方式為供貨之日起月結(jié)70%，剩余貨款至2018年2月8日前全部付清。后原告按約向被告供貨，至2018年9月25日，共計向被告供貨6,803,127.04元，被告支付貨款共計5,741,360元，尚欠貨款1,061,767.04元，2018年11月9日，被告再次支付貨款100,000元，余款961,767元至今未付，原告遂涉訴。
　　本院認為，原、被告間的買賣合同合法有效，雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行義務。原告向被告提供了混凝土，被告未能按約支付貨款，顯屬違約，其理應承擔支付貨款及逾期付款的民事責任。對于原告主張的違約金以759,488元為本金，每日千分之一計算，計算3個月，共計67,000元。經(jīng)本院核查，涉案貨款中2018年5月25日至6月25日原告向被告提供混凝土共計759,488元，按照合同約定，被告應于2018年9月25日前支付，因被告未能支付，原告主張3個月的違約金有事實和法律依據(jù)，但因每日千分之一的約定超過了相關(guān)法律規(guī)定，本院調(diào)整按年利率24%計算，故3個月的違約金為45,569元，對于原告之后的利息請求，因原告最后一次送貨為2018年9月25日，故按照2018年12月26日開始計算利息。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海屹翼實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海明歸實業(yè)發(fā)展有限公司貨款961,767元；
　　二、被告上海屹翼實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海明歸實業(yè)發(fā)展有限公司違約金45,569元；
　　三、被告上海屹翼實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海明歸實業(yè)發(fā)展有限公司以961,767元為本金，自2018年12月26日起至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,709元(已減半收取)，財產(chǎn)保全費5,000元，均由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：盛軍華

書記員：張??裕