原告：上海明某投資發(fā)展有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：宋奇峰，董事長。
　　委托訴訟代理人：史珂，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：裴海峰，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：百年保險資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司，住所地遼寧省大連市，營業(yè)場所上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：莊粵珉，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉悅，國浩律師(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫芳塵，國浩律師(上海)事務(wù)所律師。
　　被告：上海合晟資產(chǎn)管理股份有限公司，住所地上海市自由貿(mào)易試驗區(qū)。
　　法定代表人：胡遠(yuǎn)川。
　　原告上海明某投資發(fā)展有限公司與被告百年保險資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司(以下簡稱百年公司)、被告上海合晟資產(chǎn)管理股份有限公司(以下簡稱合晟公司)公司債券交易糾紛一案，本院于2019年8月15日立案。
　　原告向本院提出訴請：1.判令被告百年公司向原告賠償兌付收益損失人民幣14,310,965.84元(以下幣種同)；2.判令被告百年公司向原告支付兌付收益損失利息(以訴請1為基數(shù)，按中央人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2019年6月26日起至實際支付為止)暫計至2019年7月5日為15,349.98元;3.判令被告百年公司向原告賠償保全保險費21,466.45元;4.判令被告合晟公司對上述1-3項訴請確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費、保全費。事實和理由：2019年6月5日，原告員工王博(微信Elvis)通過中介(微信名LeoGoNG)與被告達(dá)成合意，以65元全價/張的標(biāo)準(zhǔn)購買其推薦的由被告百年公司持有的16齊成01債券，票面總額為1,000萬元，即10萬張債券。后通過中介取得了被告公司人員王樹森的聯(lián)系方式，與其進(jìn)一步溝通；同日下午,王博與王樹森達(dá)成追加購買的合意，以55元全價/張的標(biāo)準(zhǔn)追加購買被告百年公司持有的16齊成01債券，票面總額為2,000萬元，即20萬張債券。雙方協(xié)商通過固定收益平臺(固收)方式逐步作價完成交易。履行過程中，由被告合晟公司的私募基金投資賬戶—晟則一號私募投資基金進(jìn)行支付和過戶操作，原告系該基金唯一投資人/份額持有人。其后，雙方通過固收平臺分三筆完成了30萬元票面額(3,000張債券)的交易，并經(jīng)微信確認(rèn)。但在完成上述3,000張債券交付后，被告百年公司于2019年6月12日無故拒絕履行后續(xù)交易。2019年6月19日，16齊成01債券的發(fā)行人即案外人山東齊成石油化工有限公司發(fā)布《山東齊成石油化工有限公司公開發(fā)行2016年公司債券(第一期)2019年提前兌付兌息及摘牌的公告》，公告擬按照每千元債券于提前兌付日的兌付金額1,062.215元進(jìn)行兌付。由于被告百年公司違反雙方約定，拒不繼續(xù)履行后續(xù)交易，構(gòu)成違約，造成原告產(chǎn)生巨大兌付利益損失，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。被告合晟公司作為晟則一號的基金管理人，受托管理原告的投資款項。被告合晟公司對本次使用基金財產(chǎn)進(jìn)行債券買賣之事宜未盡基金管理人勤勉盡責(zé)、審慎管理義務(wù)，未完成委托人的委托要求，對于原告的損失，被告合晟公司應(yīng)當(dāng)與被告百年公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告百年公司提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本院對本案無管轄權(quán)，原告與被告百年公司之間就本案爭議不存在管轄約定，按照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地或合同履行地法院管轄，而不論是被告住所地亦或是合同履行地均不在普陀區(qū)。被告百年公司的主要辦事機構(gòu)所在地位于上海市浦東新區(qū)楊高南路XXX號陸家嘴世紀(jì)金融廣場1號樓32層，被告合晟公司的住所地亦位于上海市浦東新區(qū)，因此，如以被告所在地為管轄地應(yīng)由上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。另，本案是債券交易糾紛，應(yīng)以債券交易的所在地為合同履行地，案涉?zhèn)灰讟I(yè)務(wù)系雙方通過上海證券交易所的固定收益證券綜合電子平臺而實施交易，并由中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司進(jìn)行結(jié)算，而上海證券交易所及中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司所在地均為上海市浦東新區(qū)。因此，如按合同履行地為管轄地也應(yīng)由上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。
　　對于被告百年公司提出的管轄異議，原告予以認(rèn)可，同意本案的管轄法院為上海市浦東新區(qū)人民法院。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二、三款的規(guī)定，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。而《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三條規(guī)定，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構(gòu)所在地。法人或者其他組織的主要辦事機構(gòu)所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。本案中，被告百年公司提供中國保險監(jiān)督管理委員會于2017年4月24日作出的《關(guān)于百年保險資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司變更營業(yè)場所的批復(fù)》，同意該被告營業(yè)場所變更為上海市浦東新區(qū)楊高南路XXX號陸家嘴世紀(jì)金融廣場1號樓32層，故被告百年公司的住所地位于上海市浦東新區(qū)。而另一被告合晟公司的住所地亦位于上海市浦東新區(qū)，故本院對本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)移送上海市浦東新區(qū)人民法院，且原告對此亦表示同意。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　被告百年保險資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理?！　?br/>　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：吳靜娟

書記員：張蓓雯