原告：上海明某律師事務所，住所地上海市普陀區(qū)。
　　負責人：李占兵，主任。
　　委托訴訟代理人：劉翼，上海明某律師事務所律師。
　　被告：常州華某置業(yè)有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：鄭連維。
　　原告上海明某律師事務所與被告常州華某置業(yè)有限公司法律服務合同糾紛一案，本院于2019年9月9日受理后，依法適用簡易程序，并于2019年10月15日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉翼到庭參加訴訟，被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告上海明某律師事務所向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付法律服務費人民幣115000元(以下幣種同)；2.判令被告支付差旅費1500元；3.判令被告支付違約金30000元；4.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告于2018年10月15日簽訂《非訴訟專項法律服務合同》，約定原告為被告收購常州市瑞威置業(yè)有限公司股權提供法律服務，在合同簽訂前，原告受被告邀請就已經開始參與了該項目的法律服務，按合同約定給被告提供了法律服務。但被告一直以資金緊張為由拖欠原告第二筆法律服務費115000元及差旅費1500元。2018年12月12日，雙方簽訂《補充協議》，約定原告同意被告分期付款，若被告不按時付款則應向原告支付違約金，同時被告應支付原告為解決該糾紛所產生的包括但不限于律師費、訴訟保全擔保服務費、訴訟費等相關費用。后被告并未按時付款，原告因催討未果，遂訴至法院。
　　被告常州華某置業(yè)有限公司未作答辯。
　　經審理查明，2018年10月29日，原、被告簽訂一份《非訴訟專項法律服務合同》【編號：滬明某律非訴字(2018)第218號】，約定：“本非訴訟法律服務合同(以下簡稱‘本合同’)由上海明某律師事務所(以下簡稱‘明某’)與常州華某置業(yè)有限公司(以下簡稱‘委托人’)……訂立。1.特別條款1.1.法律服務范圍明某接受委托人的委托指定經辦律師，為委托人所提供的法律服務為：就委托人收購常州市瑞威置業(yè)有限公司(以下簡稱‘目標公司’)股權相關事宜(以下簡稱‘本項目’)提供相關法律服務。1.2.法律服務內容本合同項下的法律服務內容主要包括如下：(1)法律盡職調查……(2)項目交易支持……(3)本合同列舉的法律服務內容不一定在本項目中全部涉及或適用，明某將根據本項目的具體情況選擇適用。1.3.法律服務方式對于委托人的法律事宜，明某以包括但不限于提供咨詢、起草或修改或審查文件等形式交付法律服務成果。除口頭解答法律咨詢外，通常包括但不限于以電子郵件、微信、QQ、電話等方式交付已完成的委托人所委托之事項。1.4.經辦律師劉翼作為本合同法律服務事項的經辦律師(以下簡稱‘經辦律師’)，明某將根據工作的具體需要，隨時調配或增加其他律師參加本項目法律服務工作，以圓滿完成委托人的委托事項。1.5.法律服務費用與支付1.5.1法律服務費用雙方同意，本項目法律服務費用總額為人民幣貳拾叁萬元整(￥230,000.00),該費用包括明某給委托人開具增值稅發(fā)票而產生的稅金。1.5.2支付方式委托人在本合同簽訂之日起5日內，支付50%的法律服務費：明某提交本項目盡職調查報告初稿之日起5日內付清剩余的50%法律服務費。1.6.服務期限1.6.1本項目法律服務期限至股權轉讓協以簽訂之日止，若本項目一直未能簽訂股權轉讓協議，則法律服務期限為本合同簽訂之日起算不超過3個月……1.9.辦案雜費本條所述之法律服務費用不包括差旅費、調查費、政府收費等。就該等費用，明某將根據發(fā)生額向委托人據實報銷……”。
　　2018年11月14日，被告通過銀行轉賬方式支付原告115000元，網上銀行電子回單中備注顯示“盡調小組律師服務費”。
　　2018年11月30日，被告向原告出具一張《對賬單》，載明：“截止到2018年11月30日，常州華某置業(yè)有限公司欠上海明某律師事務所應付款計人民幣116500元?！?br/>　　2018年12月12日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂一份《補充協議》，約定：“……甲乙雙方曾于2018年10月簽訂了‘非訴訟專項法律服務合同’，該合同約定乙方為甲方擬收購常州市瑞威置業(yè)有限公司股權提供相關法律服務。乙方己經按約定提供了相關服務，并提交了盡職調查報告，甲方已收到乙方的盡職調査報告及有關資料。甲方應于2018年11月17日之前付清全部法律服務費即計人民幣貳抬叁萬元整……因甲方資金周轉困難，故希望延期并分期付款，乙方同意甲方延期支付剩余款項，甲、乙雙方特達成如下條款：一、截止到2018年11月30日，甲方尚欠乙方律師服務費計人民幣115000元、差旅費1500元(甲方已收到乙方提供的該筆差旅費發(fā)票)，即合計欠款116500元。二、甲方承諾分別于2019年1月31日之前付50000元、2019年2月28日之前付50000元、2019年3月31日之前付16500元；若甲方有任何一期不按時付款，則甲方應支付違約金計人民幣叁萬元(30000.00元)，除此之外，甲方還應承擔乙方為解決該糾紛所產生的包括但不限于律師費、訴訟費、仲裁費、公證費、差旅費、保全費、財產保全擔保服務費或保險費等……”。后，被告未按約履行，原告催討未果，故訴至本院，要求判如訴請。
　　以上事實，有原告提供《非訴訟專項法律服務合同》、《補充協議》、《對賬單》、轉賬憑證及庭審筆錄等為證。
　　本院認為，在被告未到庭抗辯并提供相反證據予以推翻的情況下，原告提供的《非訴訟專項法律服務合同》、《補充協議》、《對賬單》、轉賬憑證等證據能夠相互印證，證明其主張的事實，本院對此予以認定。原、被告之間系法律服務合同關系，原告已經按約提供了法律服務，被告未按約支付相應的款項，顯屬違約?，F原告要求被告支付法律服務費、差旅費及違約金，符合合同約定，本院均予以支持。被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權利，不影響本案的公正審理。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告常州華某置業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海明某律師事務所法律服務費人民幣115000元；
　　二、被告常州華某置業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海明某律師事務所差旅費人民幣1500元；
　　三、被告常州華某置業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海明某律師事務所違約金人民幣30000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣3230元，減半收取計人民幣1615元，財產保全費人民幣1252元，合計人民幣2867元，由被告常州華某置業(yè)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：金??一

書記員：張意楠