原告：上海昌某物業(yè)管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王維，總經理。
　　委托訴訟代理人：達慶豐，上海市勛業(yè)律師事務所律師。
　　被告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海昌某物業(yè)管理有限公司訴被告陸某某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，公開開庭進行了審理。原告上海昌某物業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人達慶豐到庭參加訴訟。被告陸某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海昌某物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付2009年1月至2015年8月期間的物業(yè)管理費人民幣(以下幣種相同)5,507.42元；2、判令被告支付逾期付款違約金5,507.42元；3、判令本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告系上海市浦東新區(qū)慶濱路XXX弄XXX號XXX室的業(yè)主(以下簡稱涉訴房屋)，原告為被告所在小區(qū)的合法物業(yè)管理者。但被告自2009年1起至2015年8月拖欠原告物業(yè)管理費5,507.42元。經原告多次催討無果，故向法院起訴。
　　被告陸某某未作答辯。
　　本院基于庭審查明以下事實：2009年7月，涉訴房屋所在海馨苑小區(qū)業(yè)主委員會與原告簽訂《物業(yè)服務合同》，約定原告對海馨苑小區(qū)(東至：慶華路、南至：凌白路、西至：慶濱路、北至：環(huán)慶中路)提供物業(yè)管理，委托管理期限為2009年1月1日起至2010年12月31日止，物業(yè)管理費標準為小高層1.20元/月/平方米，多層0.80元/月/平方米。被告系涉訴房屋的業(yè)主之一，該房屋建筑面積88.26平方米。自2009年1月起被告未交納物業(yè)管理費，至2015年8月共欠費5,507.42元(按0.78元/月/平方米計算)。
　　另查明，《物業(yè)服務合同》到期后，原告繼續(xù)對涉訴小區(qū)提供物業(yè)服務管理，直至2015年8月底退出小區(qū)。2019年8月6日，原告將涉訴房屋的三名業(yè)主陸朱華、金瓊英、陸某某列為共同被告向本院提起訴訟，審理中，原告撤回對陸朱華、金瓊英的起訴，要求判如所請。
　　本院認為，原告按《物業(yè)服務合同》的約定為被告提供物業(yè)管理服務，被告作為業(yè)主，接受了原告的物業(yè)管理服務，理應支付相應的物業(yè)管理費。現(xiàn)被告逾期不付屬違約行為，應當承擔相應的法律后果，被告應向原告支付2009年1月至2015年8月期間的物業(yè)管理費。被告無故拖延支付原告物業(yè)管理費，造成原告損失，根據(jù)《物業(yè)服務合同》的約定，被告理應向原告支付相應的違約金，具體金額由本院酌情確定。被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權利，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《物業(yè)管理條例》第七條、第四十一條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某于本判決生效之日起十日內支付原告上海昌某物業(yè)管理有限公司2009年1月至2015年8月期間的物業(yè)管理費5,507.42元(房屋坐落于上海市浦東新區(qū)慶濱路XXX弄XXX號XXX室)；
　　二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內支付原告上海昌某物業(yè)管理有限公司逾期付款違約金500元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10元，由被告陸某某負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：田??華

書記員：楊燕雯