原告：上海昌某物業(yè)管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王維，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：達(dá)慶豐，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張?zhí)忑垼?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海昌某物業(yè)管理有限公司訴被告張?zhí)忑埼飿I(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海昌某物業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人達(dá)慶豐到庭參加訴訟，被告張?zhí)忑埥?jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海昌某物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付2008年9月至2015年8月期間的物業(yè)管理費(fèi)人民幣(以下幣種同)10,173.96元；2、判令被告支付逾期付款滯納金1,017元；3、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告作為被告欠費(fèi)房屋所在小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位，向被告提供了物業(yè)服務(wù)，但被告卻無(wú)故拖欠物業(yè)管理費(fèi)，經(jīng)原告多次催討無(wú)果，故向法院起訴。
　　被告張?zhí)忑埼醋鞔疝q。
　　本院基于庭審，查明以下事實(shí)：原告系被告欠費(fèi)房屋所在小區(qū)浦東新區(qū)合慶榮華苑的物業(yè)服務(wù)單位，榮華苑業(yè)主大會(huì)與原告簽訂《物業(yè)管理服務(wù)合同》，委托管理期限自2004年1月1日起至2008年12月31日，物業(yè)管理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.45元/月/平方米；合同到期后，榮華苑業(yè)主大會(huì)于2009年7月29日再次與原告簽訂《物業(yè)服務(wù)合同》，選聘原告繼續(xù)為榮華苑小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，管理期限為2009年1月1日至2010年12月31日止，物業(yè)管理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.77元/月/平方米。被告系上海市浦東新區(qū)慶榮路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的業(yè)主之一，該房屋建筑面積140.06平方米。自2008年9月起被告未交納物業(yè)管理費(fèi)，至2015年8月止共欠費(fèi)10,173.96元。
　　另查明，《物業(yè)服務(wù)合同》到期后，原告繼續(xù)對(duì)榮華苑小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)管理，直至2015年8月底退出小區(qū)?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，原告按《物業(yè)管理服務(wù)合同》及《物業(yè)服務(wù)合同》的約定為被告提供物業(yè)管理服務(wù)，被告作為業(yè)主，接受了原告的物業(yè)管理服務(wù)，理應(yīng)支付相應(yīng)的物業(yè)管理費(fèi)?，F(xiàn)被告逾期不付屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，被告應(yīng)向原告支付2008年9月至2015年8月期間的物業(yè)管理費(fèi)。被告無(wú)故拖延支付原告物業(yè)管理費(fèi)，造成原告損失，根據(jù)《物業(yè)管理服務(wù)合同》及《物業(yè)服務(wù)合同》的約定，被告理應(yīng)向原告支付相應(yīng)的滯納金，原告現(xiàn)將滯納金標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)至1,017元，系對(duì)其自身權(quán)益的處分，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《物業(yè)管理?xiàng)l例》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張?zhí)忑堄诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)支付原告上海昌某物業(yè)管理有限公司2008年9月至2015年8月期間的物業(yè)管理費(fèi)10,173.96元(房屋坐落于上海市浦東新區(qū)慶榮路XXX弄XXX號(hào)XXX室)；
　　二、被告張?zhí)忑堄诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)支付原告上海昌某物業(yè)管理有限公司支付逾期付款的滯納金1,017元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由被告張?zhí)忑堌?fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：左翠蓮

書記員：萬(wàn)春丹