原告：上海昊辰房地產經紀事務所，住所地上海市。
　　投資人：馬月，總經理。
　　委托訴訟代理人：周洪恩，上海仁良律師事務所律師。
　　被告：陳優(yōu)優(yōu)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
　　被告：張菊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：陳優(yōu)優(yōu)，住上海市。
　　原告上海昊辰房地產經紀事務所與被告陳優(yōu)優(yōu)、陳某、張菊英居間合同糾紛一案,本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海昊辰房地產經紀事務所的委托訴訟代理人周洪恩，被告陳優(yōu)優(yōu)暨被告陳某、張菊英的共同委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告上海昊辰房地產經紀事務所向本院提出訴訟請求：判令三被告共同支付原告?zhèn)蚪?.2萬元。事實和理由：2015年6月7日，經原告居間介紹，三被告與案外人張某某、范某某就上海市虹口區(qū)廣靈四路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)達成買賣交易，簽訂了《房地產買賣居間協議》和《房地產買賣協議》。根據協議約定，原告居間成功，被告應當支付原告總房價款的1%支付傭金，即5.2萬元，但被告至今未支付，原告故訴至法院。
　　被告陳優(yōu)優(yōu)，陳某、張菊英共同辯稱，不同意原告的訴請。由于原告原因導致系爭房屋的買賣沒有成功，買賣協議已經解除。被告將欲出售的系爭房屋在鏈家掛牌后，買受方自行來看房，因需要中介代辦手續(xù)，買受方自行委托原告，并與原告簽訂協議約定傭金2萬元全部由買受方承擔。被告與買受方簽訂買賣協議后，原告私自收取了買受方定金，又讓得過腦梗的陳某簽訂定金協議，導致買賣協議解除后被告還賠償了買受方錢款。原告在居間過程中沒有盡到中介義務，故被告不同意支付傭金。
　　本院經審理認定事實如下：被告陳某、張菊英系被告陳優(yōu)優(yōu)父母。三被告原系系爭房屋權利人。2015年6月7日，三被告作為出賣方(甲方)、案外人張某某、范某某作為買受方(乙方)、原告作為居間方(丙方)，三方簽訂《房地產買賣居間協議》，約定：甲、乙雙方經丙方居間介紹，就系爭房屋的買賣事宜協商一致；乙方向丙方支付意向金5萬元，作為與甲方進行洽談之用；總房價款為520萬元(其它交易條件見附件一《房地產買賣協議》)；如甲方在本協議上簽字，則乙方交付的意向金轉為定金；《房地產買賣協議》成立即表明買賣合同成立，丙方居間成功；甲、乙雙方應于買賣合同成立之日分別按照本協議約定的總房價款的1%各自支付丙方傭金。當日，三被告與買受方張某某、范某某簽訂《房地產買賣協議》，約定：總房價款520萬元；為辦理交易過戶手續(xù)之需，雙方同意于本協議簽署后一日內前往原告處簽訂示范文本的《上海市房地產買賣合同》(以下簡稱示范合同)；根據法律、法規(guī)、規(guī)章、政策等規(guī)定的交易稅費全部由買受方承擔。次日，買賣雙方前往原告處，但未簽訂示范合同。之后，買賣雙方發(fā)生爭議。
　　2015年9月30日，張某某、范某某以三被告違約為由訴至本院。本院審理后認定三被告構成違約，并判決張某某、范某某與三被告于2015年6月7日簽訂的《房地產買賣協議》于2015年9月9日解除，三被告支付張某某、范某某違約金31.2萬。一審判決作出后，雙方均未上訴。
　　現原告訴至本院，要求判如所請。
　　以上事實，有《房地產買賣居間協議》、《房地產買賣協議》、本院(2015)虹民三(民)初字第XXXX號民事判決書、筆錄及原、被告的當庭陳述等證據證實。
　　本院認為，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。居間人促成合同成立后，委托人應當按照約定支付報酬。本案中，原告促成系爭房屋買賣合同成立，根據《房地產買賣居間協議》約定，買賣雙方應分別向原告支付傭金。被告辯稱原告與本次交易的買受方約定傭金全部由買受方承擔，其不需支付傭金，但未提供證據證明，本院對此不予采信，故被告應當向原告支付傭金。然中介公司提供的房地產居間服務內容廣泛，除了提供房產信息、斡旋交涉、促成買賣雙方訂立房屋買賣合同外，還應包括協助辦理房屋產權過戶、房屋交付驗收、水電煤費用結算等后續(xù)服務，中介公司只有在完成全部服務內容后，才可收取全額傭金。原告雖促成被告與買受方之間的房產買賣關系成立，但事后由于被告方原因，導致買賣關系解除，原告并未在簽訂示范合同、房屋產權過戶等方面向被告提供后續(xù)服務，其居間服務未全部完成，故本院根據公平原則，酌情確定被告應付原告的傭金數額。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第四百二十六條第一款規(guī)定，判決如下：
　　自本判決生效之日起10日內，被告陳優(yōu)優(yōu)、張菊英、陳某共同支付原告上海昊辰房地產經紀事務所傭金21,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,100元，減半收取計550元，由原告上海昊辰房地產經紀事務所負擔200元，被告陳優(yōu)優(yōu)、張菊英、陳某負擔350元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：尹??燦

書記員：顧??逸