原告：上海昊晨紡織有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：葉國(guó)龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：相偉華，上海市申松律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地江蘇省。
　　被告：上海永州紡織有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張某某，負(fù)責(zé)人。
　　原告上海昊晨紡織有限公司與被告張某某、上海永州紡織有限公司(以下簡(jiǎn)稱“永州紡織公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因兩被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序，并于2018年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人相偉華到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海昊晨紡織有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告張某某、永州紡織公司償付原告款項(xiàng)79,842.50元；2.判令被告張某某、永州紡織公司償付原告逾期付款利息損失(以88,832元為基數(shù)，自2014年12月29日起，算至2016年5月23日止；以78,832元為基數(shù)，自2016年5月24日起，算至實(shí)際清償日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3.判令被告張某某償付原告違約金15,000元。事實(shí)和理由：2014年12月，原告因永州紡織公司欠付貨款提起訴訟，上海市松江區(qū)人民法院作出(2015)松民二(商)初字第30號(hào)(以下簡(jiǎn)稱“30號(hào)案件”)民事判決，支持原告訴請(qǐng)。因被告永州紡織公司未履行判決內(nèi)容，原告遂申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行期間，被告張某某及永州紡織公司與原告達(dá)成和解協(xié)議，張某某自愿加入債務(wù)，原告遂撤回執(zhí)行申請(qǐng)。然張某某僅支付10,000元，余款未付，故涉訴。
　　被告張某某、上海永州紡織有限公司未作答辯，也未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2014年12月29日，原告以買賣合同為由，向上海市松江區(qū)人民法院提起訴訟，認(rèn)為其與被告永州紡織公司存在買賣合同關(guān)系，永州紡織公司欠付貨款未付，要求永州紡織公司支付貨款88,832元以及逾期付款利息損失(以88,832元為基數(shù)，自2014年12月29日起，算至實(shí)際清償日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。法院經(jīng)審理，作出民事判決，支持原告全部訴訟請(qǐng)求，并判決被告永州紡織公司承擔(dān)案件受理費(fèi)1,010.50元。該判決已生效。永州紡織公司未履行生效判決，原告于2015年4月14日向法院提出執(zhí)行申請(qǐng)(案號(hào)為(2015)松執(zhí)字第2740號(hào)，以下簡(jiǎn)稱“2740號(hào)執(zhí)行案件”)。因原告未提供可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，法院于2015年6月8日終結(jié)該次執(zhí)行程序。
　　2016年5月23日，原告作為甲方，永州紡織公司作為乙方，張某某作為丙方，簽訂《和解協(xié)議》，約定：丙方自愿代乙方向甲方償付88,000元貨款，在丙方全額清償前，不免除乙方支付義務(wù)，丙方付款期限為協(xié)議簽訂當(dāng)日支付10,000元；2016年6月至9月，每月月底前支付15,000元，2016年10月底前支付18,000元。如丙方準(zhǔn)時(shí)支付，甲方放棄其余判決金額；如丙方未按時(shí)履行，應(yīng)向甲方支付違約金15,000元，且甲方有權(quán)按照原判決金額向乙、丙雙方提出訴訟主張；各方約定在協(xié)議簽訂，且丙方支付10,000元后，甲方負(fù)責(zé)向法院申請(qǐng)、辦理結(jié)案手續(xù)。協(xié)議簽訂當(dāng)日，張某某向原告支付10,000元，原告向法院提出該執(zhí)行案件已和解，暫無(wú)繼續(xù)執(zhí)行之需要，希望法院結(jié)案處理。法院于2016年5月23日出具結(jié)案證明，確認(rèn)2740號(hào)執(zhí)行案件執(zhí)行完畢。
　　2018年4月11日，原告向法院提出執(zhí)行異議之訴，要求追加張某某作為2740號(hào)執(zhí)行案件被執(zhí)行人，法院經(jīng)審查，于2018年4月25日駁回原告該項(xiàng)申請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的民事判決書、執(zhí)行裁定書、和解協(xié)議、結(jié)案證明等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在案予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《和解協(xié)議》是各方真實(shí)意思表示，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。原告基于該和解協(xié)議，要求兩被告履行付款義務(wù)，并無(wú)不當(dāng)。被告張某某未按協(xié)議約定付款，原告有權(quán)向其主張逾期付款違約責(zé)任。需要說(shuō)明以下兩點(diǎn)：一、本案中，雖原告主張款項(xiàng)系30號(hào)案件中貨款的延續(xù)，但兩案非基于同一事實(shí)法律關(guān)系，不屬于法律規(guī)定中的“一事不再理”范疇，原告在本案中主張權(quán)利，其事實(shí)依據(jù)是和解協(xié)議，該協(xié)議發(fā)生于30號(hào)案件民事判決生效之后，因此，原告提起本案訴訟，符合法律規(guī)定。需要著重強(qiáng)調(diào)的是，在本案判決生效后，原告不可再依據(jù)30號(hào)案件之判決，向永州紡織公司主張權(quán)利。二、本院也注意到結(jié)案證明中記載永州紡織公司已履行全部義務(wù)，但結(jié)合和解協(xié)議約定及原告申請(qǐng)結(jié)案函件內(nèi)容，以及三份證據(jù)的落款時(shí)間來(lái)看，此處全部義務(wù)僅針對(duì)2016年5月23日原告所收取的10,000元，而非30號(hào)案件項(xiàng)下所有金錢給付義務(wù)。原告現(xiàn)主張未付貨款78,832元、訴訟費(fèi)1,010.50元以及相應(yīng)的逾期付款利息損失，于法有據(jù)。兩被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為其放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某、上海永州紡織有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海昊晨紡織有限公司款項(xiàng)79,842.50元；
　　二、被告張某某、上海永州紡織有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海昊晨紡織有限公司逾期利息損失(以88,832元為基數(shù)，自2014年12月29日起，算至2016年5月23日止；以78,832元為基數(shù)，自2016年5月24日起，算至實(shí)際清償日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海昊晨紡織有限公司違約金15,000元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,171元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)2,731元，由被告張某某、上海永州紡織有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：蔡承穎

書記員：丁??偉