上訴人(原審被告)：上海時享周流物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：丁明會。
　　被上訴人(原審原告)：上海文邦廣告有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：趙敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李海強，上海李海強律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鄧潔，上海李海強律師事務所律師。
　　上訴人上海時享周流物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司因票據(jù)追索權糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2019)滬0106民初29318號民事裁定，向本院提起上訴。
　　上海時享周流物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司上訴稱，第一，上訴人住所地為上海市楊浦區(qū)國定路XXX號XXX層(集中登記地)；第二，被上訴人住所地為崇明縣陳海公路三星段XXX號XXXX室；第三，本案雙方簽訂的合同履行地，雙方一致同意在上海市楊浦區(qū)；第四，根據(jù)原雙方合同約定，被上訴人沒有全部履行合同約定的工作內容及工作量(詳見下表)，所以上訴人不應支付被上訴人主張的款項。綜上，雙方所在地和合同履行地均不在上海市靜安區(qū)，上海市靜安區(qū)人民法院對該案并無管轄權。故請求撤銷原裁定，將本案移送上海市楊浦區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，本案為票據(jù)追索權糾紛，因票據(jù)糾紛提起訴訟，由票據(jù)支付地或被告住所地法院管轄。本案中票據(jù)付款行為工商銀行上海市不夜城支行，鑒于該行位于上海市靜安區(qū)，原審法院據(jù)此受理本案并無不當。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：徐??瑋

書記員：符??望