原告：上海旭路某某律師事務所，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：王偉，主任。
　　委托訴訟代理人：鄭友慶，上海旭路某某律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王偉，上海旭路某某律師事務所律師。
　　被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告上海旭路某某律師事務所與被告錢某某法律服務合同糾紛一案，本院于2019年3月14日受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月9日公開開庭進行了審理。原告上海旭路某某律師事務所之委托訴訟代理人鄭友慶到庭參加訴訟。被告錢某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海旭路某某律師事務所向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告律師代理費176,000元，并自2018年8月25日起按照月利率2%支付逾期付款利息，至實際清償之日止。事實和理由：2017年3月22日，雙方簽訂委托代理合同，約定由被告指派律師擔任被告與他人買賣合同糾紛案件的訴訟代理人，收費標準為一審調(diào)解或判決金額的20%，于案件生效之日起十日內(nèi)支付；若逾期支付，則應按照月利率2%加付逾期利息。原告接受委托后，盡職盡責，為維護被告權(quán)益據(jù)理力爭，最終一審判決被告獲得勝訴。而被告卻借故拒絕支付律師費，故原告訴至法院請求判如所請。
　　被告錢某某未到庭答辯。
　　根據(jù)當事人陳述以及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月22日，原、被告簽訂了委托代理合同，雙方約定就被告與案外人徐鋼、上海九志汽車銷售有限公司買賣合同糾紛案件由原告方指派律師王偉擔任被告的一審和二審訴訟代理人，代理費按照一審調(diào)解或判決金額的20%支付，支付期限為案件生效之日起十日內(nèi)；若被告未按照上述約定期限付款，則原告有權(quán)要求被告加付逾期付款利息，按月利率2%計；及違約金，按代理費金額的20%計。當日，被告還在上海旭路某某律師事務所訴訟風險告知書上簽名。簽約后，原告履行了律師代理的合同義務，最終被告與案外人徐鋼、上海九志汽車銷售有限公司的買賣合同糾紛案經(jīng)上海市閔行區(qū)人民法院一審判決被告勝訴，即被告獲得的退款為880,000元，該案件現(xiàn)已生效。因被告未在約定的期限內(nèi)支付律師代理費，經(jīng)原告催討無果，故原告訴訟來院要求判如所請。
　　本案在審理過程中，原告確認被告在案件審理過程中向原告付款5,000元，為此原告調(diào)整訴訟請求，即要求被告支付律師代理費的金額為171,000元。
　　以上事實，有原告當庭陳述、委托代理合同、律師事務所訴訟風險告知書、上海市閔行區(qū)人民法院民事判決書等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審審查后，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護。當事人應當按照約定全面履行自己的義務；當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。原、被告簽訂的委托代理合同系雙方當事人的真實意思表示，協(xié)議雙方均應恪守合同條款。雙方在合同中約定代理費按照調(diào)解或判決金額的20%收取，并無違法之處，現(xiàn)被告未按期付款，構(gòu)成合同違約，應當承擔相應的民事責任；故原告要求被告支付剩余的律師代理費及支付逾期付款的利息，符合法律規(guī)定，本院應予支持。因被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，應視為其放棄了合法的答辯權(quán)與舉證權(quán)，本院依法予以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告錢某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海旭路某某律師事務所律師代理費171,000元；
　　二、被告錢某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海旭路某某律師事務所上述本金的逾期利息，該款自2018年8月25日起按照月利率2%計，至實際清償之日止。
　　案件受理費4,784.8元，減半收取2,392.4元，由被告錢某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>　　
　　

審判員：胡智明

書記員：盧哲歆