原告：上海旭益廣告有限公司，注冊地上海市。
　　法定代表人：張炯炯，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：錢昌杰，上海市大公律師事務(wù)所律師。
　　被告：友富(上海)有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海旭益廣告有限公司與被告友富(上海)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年4月18日立案。
　　上海旭益廣告有限公司訴稱，2017年3月20日，原、被告簽訂《皇都花園三期PC端網(wǎng)站設(shè)計服務(wù)合同》，約定被告委托原告負責其皇都花園三期PC端網(wǎng)站平面設(shè)計服務(wù)工作，合同總價款人民幣(幣種下同)150,000元。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，然被告僅支付了45,000元，余款至今未付。故原告訴至法院，要求判令被告支付105,000元。
　　友富(上海)有限公司在提交答辯狀期間，未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審查認為，委托創(chuàng)作合同是指當事人約定由委托人就特定作品委托他人創(chuàng)作，受托人按照約定完成作品創(chuàng)作所訂立的合同。原、被告之間簽署的《皇都花園三期PC端網(wǎng)站設(shè)計服務(wù)合同》，內(nèi)容包含了創(chuàng)意設(shè)計、創(chuàng)意規(guī)劃、文字輸出、平面設(shè)計等，具備委托創(chuàng)作合同的要件，符合委托創(chuàng)作合同的特征，即被告作為委托方，委托原告就特定作品按照約定完成創(chuàng)作所訂立的合同。因此，本案系委托創(chuàng)作合同糾紛，而非服務(wù)合同糾紛。根據(jù)上海市高級人民法院關(guān)于基層法院知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄的相關(guān)規(guī)定，上海市徐匯區(qū)人民法院有權(quán)管轄閔行區(qū)轄區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件，本院對本案并無管轄權(quán)，故本案應(yīng)移送至上海市徐匯區(qū)人民法院處理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　

審判員：彭??巍

書記員：馮瑉一