原告：上海旭富生物制品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：沈徐霞，董事長。
　　委托訴訟代理人：譚經(jīng)泉，北京隆安(杭州)律師事務所律師。
　　被告：上海涵昶實業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：薛燕軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫波，上海嘉富誠律師事務所律師。
　　原告上海旭富生物制品有限公司與被告上海涵昶實業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月27日、5月13日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人譚經(jīng)泉、被告委托訴訟代理人孫波均到庭參加訴訟。審理過程中，雙方當事人同意延長簡易程序調解三個月；本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告貨款人民幣371,800元；2、要求被告償付原告以371,800元為基數(shù)，自2014年12月25日起至實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；3、案件受理費由被告負擔。事實與理由：原、被告間于2014年至2017年期間多次發(fā)生氫氧化鈉等化工用品買賣關系，原告共向被告供貨487,300元，被告也支付了部分貨款，至今尚欠款371,800元，為此原告特提起訴訟。
　　被告辯稱，不認可原告訴請，被告已支付過180,000元，現(xiàn)欠款191,800元；雙方?jīng)]有合同，利息起算應從原告起訴之日起。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告提供的應收統(tǒng)計表、銀行轉賬回單、送貨單、增值稅發(fā)票等，用以證明原告向被告供貨、開票金額及被告欠款的事實；被告對該些證據(jù)三性無異議，對總賬和已付款均確認，只是認為被告支付給原告方李書田的180,000元未計算在已付款項內，本院對此予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告提供的微信聊天記錄1組，用以證明記錄中“黑玫瑰”系原告法定代表人母親，另一方系被告財務，微信中對方認可被告已支付180,000元，尚欠191,800元；原告對該證據(jù)的真實性不認可，認為聊天雙方身份信息不明；假設被告真的將貨款支付給了李書田，也不代表支付給原告，被告可以向李書田要回錢款；因該證據(jù)真實性和聊天記錄雙方身份存疑，本院不予確認。2、被告提供的部分支票轉賬憑證和微信轉賬依據(jù)1組，用以證明被告已通過銀行轉賬等方式向原告支付過部分貨款，該些款項由原告方李書田收取；原告對該些證據(jù)真實性存疑，且認為李書田只是原告法定代表人母親的前夫，其既非原告員工和涉案買賣關系的經(jīng)辦人，原告也沒有委托其收取貨款，故李書田不能代表原告收取貨款，其收取的貨款也未交付原告；因前述證據(jù)與本案無關聯(lián)，本院不予確認。
　　本院認定事實如下：2014年至2017年間，被告多次向原告購買氫氧化鈉等，原告先后共向被告供貨487,300元，并陸續(xù)開具了相應增值稅發(fā)票；被告也支付了部分貨款，至今尚欠款371,800元；原告久催未果，遂涉訟。
　　本院認為，原、被告之間存在買賣合同關系，被告辯稱對已供貨總價款予以確認，尚欠貨款371,800元中又支付過180,000元給原告員工李書田，故目前實際欠款為191,800元的意見；因原告否認收到上述180,000元貨款，同時亦否認李書田系其員工，并提出從未委托李書田向被告收取貨款；現(xiàn)被告提供的證據(jù)尚無法證明李書田有權代表原告收取貨款，則被告應承擔舉證不能的不利后果，故對被告的該節(jié)辯解意見，本院不予采信；原告要求被告支付所欠貨款371,800元的請求，于法有據(jù)，應予支持。至于原告要求被告償付自2014年12月25日開具增值稅發(fā)票之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息的請求，因原、被告雙方未簽訂書面合同，增值稅發(fā)票也是于2014年至2016年間陸續(xù)開具，而雙方也未約定明確的付款期限，故對原告要求的逾期付款利息起算時間，本院確定為從原告起訴之日2019年1月4日起算。
　　綜上，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海涵昶實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告上海旭富生物制品有限公司貨款371,800元；
　　二、被告上海涵昶實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海旭富生物制品有限公司以371,800元為基數(shù)，自2019年1月4日起至欠款實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率為標準計算的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,878元，減半收取計3,439元，財產保全費2,734元，均由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸葉青

書記員：韓青宏