原告：上海日騰工業(yè)控制設(shè)備有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：陳子良，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵永剛，上海深度律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?；蜔钫彰鞴こ逃邢薰?，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王勇，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：羅新宇，上海先誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海日騰工業(yè)控制設(shè)備有限公司與被告上?；蜔钫彰鞴こ逃邢薰举I(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告的委托訴訟代理人邵永剛，被告的法定代表人王勇及委托訴訟代理人羅新宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海日騰工業(yè)控制設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付貨款645,000元，并賠償原告違約金(其中，2012年3月10日至2013年2月6日，本金為50萬(wàn)元；2013年2月7日至2013年8月2日，本金為20萬(wàn)元；2013年11月14日至2014年11月6日，本金為714,985元；2014年11月7日至2015年4月14日，本金為946,300元；2015年4月15日至2016年2月5日，本金為945,000元；2016年2月5日至2016年2月6日，本金為895,000元；2016年2月7日至2016年12月30日，本金為845,000元；2016年12月31日至實(shí)際付清之日止，本金為645,000元，以上均按年利率24%計(jì)算)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年9月4日，原、被告簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》約定，被告向原告購(gòu)買(mǎi)高、低壓配電柜等產(chǎn)品，總計(jì)金額為460萬(wàn)元。之后，雙方又簽訂了《銷(xiāo)售合同》，作為上述合同的補(bǔ)充合同約定，被告向原告購(gòu)買(mǎi)價(jià)值21,639元的元器件等產(chǎn)品，用于變壓器維修。合同簽訂后，原告已按約交付合同產(chǎn)品，并根據(jù)被告的要求多次對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行更改，另產(chǎn)生了4,661元的費(fèi)用。涉案的工程已經(jīng)于2013年11月6日驗(yàn)收合格，但被告僅支付了部分貨款，至今尚欠原告貨款645,000元，故起訴來(lái)院。審理中，原告當(dāng)庭變更有關(guān)違約金的訴請(qǐng)為要求被告支付違約金，自2015年4月15日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，本金為645,000元，按年利率24%計(jì)算。
　　合同簽訂后，原告按約分別于2011年11月21日、2012年3月1日向被告出具發(fā)貨單，將上述合同約定的產(chǎn)品運(yùn)送至指定地點(diǎn)。被告分別于2011年11月24日、2012年3月3日簽收。
　　為證明其主張，原告向本院提交如下證據(jù)：
　　1、《設(shè)備采購(gòu)合同》、《銷(xiāo)售合同》、售后服務(wù)驗(yàn)收單、發(fā)貨單，證明雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，且涉案設(shè)備于2013年11月6日已經(jīng)通過(guò)驗(yàn)收。
　　2、企業(yè)對(duì)賬單，證明合同已經(jīng)實(shí)際履行，被告于2015年4月14日確認(rèn)其尚欠原告貨款945,000元。
　　3、支票，證明經(jīng)原告多次催要貨款，被告曾于2016年12月27日向原告開(kāi)具一張金額為845,000元的空頭支票。
　　4、EMS快遞回單、簽收查詢記錄、律師函，證明原告向被告發(fā)送律師函催要貨款。
　　5、工商信息，證明被告的主體資格。
　　被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1中的銷(xiāo)售合同，被告認(rèn)為其為郵箱往來(lái)的掃描件，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)1中的售后服務(wù)驗(yàn)收單的真實(shí)性亦不認(rèn)可，因?yàn)闊o(wú)被告公章確認(rèn)。對(duì)證據(jù)4中的律師函及簽收查詢記錄的真實(shí)性不予認(rèn)可，被告并未收到該律師函。對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。關(guān)于銷(xiāo)售合同、售后服務(wù)驗(yàn)收單的真實(shí)性，被告在庭審中已經(jīng)確認(rèn)銷(xiāo)售合同項(xiàng)下的貨物已經(jīng)全部收到，售后服務(wù)驗(yàn)收單上的簽字系被告員工所簽，故本院認(rèn)可上述兩份證據(jù)的真實(shí)性。根據(jù)原告提供的簽收查詢記錄，可以證明該律師函已經(jīng)妥投，故本院認(rèn)可律師函的真實(shí)性，且被告已簽收。
　　被告上海煌燁照明工程有限公司辯稱，對(duì)欠付貨款的金額無(wú)異議，但是由于被告的上家遲遲未將工程款支付給被告，故被告多次與原告協(xié)商，表示如果工程款到賬會(huì)立即支付給原告，或者雙方也可以另行合作，抵銷(xiāo)欠款。原告訴請(qǐng)的貨款已過(guò)訴訟時(shí)效，且違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
　　為證明其主張，被告向本院提交如下證據(jù)：
　　1、審計(jì)報(bào)告，證明涉案工程的驗(yàn)收合格時(shí)間為2015年2月11日，合同約定驗(yàn)收合格后付款，故違約金的起算點(diǎn)應(yīng)為2017年2月11日，因?yàn)橘|(zhì)保期為2年。
　　2、委托采購(gòu)合同文件，證明系爭(zhēng)工程需在交付使用并審計(jì)后才付尾款。
　　原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不清楚，且與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，上述證據(jù)被告均向本院出示了原件，其真實(shí)性可以認(rèn)可。從證據(jù)1的內(nèi)容來(lái)看，其是對(duì)被告負(fù)責(zé)系爭(zhēng)工程配電設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目所進(jìn)行結(jié)算出具的審計(jì)報(bào)告，并非竣工驗(yàn)收等相關(guān)證明，對(duì)于被告所述的證明目的，從該份證據(jù)無(wú)法得出驗(yàn)收合同的時(shí)間即為報(bào)告出具的時(shí)間2015年2月11日。從證據(jù)2的內(nèi)容來(lái)看，該合同系被告與業(yè)主方之間的采購(gòu)合同，該合同對(duì)原告不發(fā)生效力，與本案所審理的原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系無(wú)關(guān)。故上述兩份證據(jù)的證明內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)，本院不予采納。
　　經(jīng)審理查明：2011年9月4日，原、被告簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》約定，被告向原告采購(gòu)高、低壓配電柜，合計(jì)金額為460萬(wàn)元。付款方式：簽訂合同后預(yù)付定金30%，貨到現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收合格(驗(yàn)收時(shí)間不得超過(guò)5天)后3日內(nèi)被告付50%的貨款，安裝調(diào)試完畢整體工程交工驗(yàn)收使用后7日內(nèi)被告付15%的貨款，余下貨款5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期到后全部付清。交貨時(shí)間為合同生效后70日內(nèi)。產(chǎn)品質(zhì)量保證期為一年，自工程驗(yàn)收合格之日起計(jì)算。被告延期付款時(shí)，應(yīng)向原告支付該此延付款數(shù)額的延期違約金，每日按該此延期付款額的0.3%金額計(jì)算，支付款辦理期為5個(gè)工作日。
　　2011年11月21日、2012年3月1日，原告按約出具發(fā)貨單將涉案貨物運(yùn)輸至被告指定的山東東平體育館項(xiàng)目。
　　2013年7月15日，原、被告簽訂《銷(xiāo)售合同》約定，被告向原告購(gòu)買(mǎi)電流互感器等產(chǎn)品，合計(jì)金額為21,639元。合同備注欄載明：“本合同為2011年9月4日簽訂?wèn)|平項(xiàng)目的補(bǔ)充合同！”
　　2013年11月6日，原告出具售后服務(wù)驗(yàn)收單載明：“所有控制柜控制變更都是被告提出更改，原告都按照被告提出的所有控制要求進(jìn)行更改，現(xiàn)在更改已經(jīng)全部結(jié)束并全部達(dá)到被告的要求。以上控制柜更改所使用人工費(fèi)元器件費(fèi)目前還沒(méi)有付費(fèi)給我公司?！痹擈?yàn)收單上有被告工作人員李士國(guó)的簽字，及南通四建建筑有限公司(涉案項(xiàng)目的總包方)蓋章確認(rèn)。
　　2015年4月14日，原告出具企業(yè)對(duì)賬單載明：“關(guān)于東平體育館項(xiàng)目電氣設(shè)備已應(yīng)貴司進(jìn)程所要求全部按時(shí)按量交付現(xiàn)場(chǎng)，并完成了總體調(diào)試及驗(yàn)收合格?，F(xiàn)我司正在對(duì)財(cái)務(wù)賬冊(cè)進(jìn)行審計(jì)，需向貴司查詢貴我雙方的往來(lái)賬目等事項(xiàng)。截止2015年4月14日，雙方業(yè)務(wù)往來(lái)的貨款總額為4,626,300元，被告已付368萬(wàn)元，尚欠945,000元。上述數(shù)據(jù)請(qǐng)貴司核實(shí)，如與貴司記錄相符，請(qǐng)?jiān)诒締挝幌路綌?shù)據(jù)無(wú)誤處蓋章證明，如有不符，請(qǐng)?jiān)跀?shù)據(jù)不符處列明不符金額并蓋章證明，同時(shí)請(qǐng)貴司進(jìn)口支付未付款項(xiàng)！”被告法人代表王勇簽字確認(rèn)數(shù)據(jù)無(wú)誤。
　　2016年12月27日，被告向原告開(kāi)具金額為845,000元的中國(guó)工商銀行支票一張。庭審中，被告表示，由于公司賬上沒(méi)有錢(qián)，該支票并未實(shí)際兌付。
　　2017年4月9日，原告委托上海市錦天城律師事務(wù)所邵永剛律師向被告發(fā)送律師函載明：“貴司因業(yè)務(wù)需要自2011年9月4日與日騰公司簽訂一份《設(shè)備采購(gòu)合同》。該合同約定，貴司向日騰公司購(gòu)買(mǎi)高、低壓配電柜等產(chǎn)品。合同簽訂后，日騰公司按約向貴司交付了符合約定的產(chǎn)品，貴司將所收上述產(chǎn)品用于東平項(xiàng)目?，F(xiàn)該項(xiàng)目已經(jīng)竣工并驗(yàn)收合格，投入使用也早已超過(guò)一年時(shí)間，但貴司僅支付了部分貨款，至今尚欠日騰公司645,000元人民幣。該剩余貨款雖經(jīng)日騰公司多次催要，貴司無(wú)正當(dāng)理由至今仍分文未付?！F司在收到本函后2個(gè)工作日內(nèi)向日騰公司支付所欠645,000元貨款及違約金(每天按延期付款額的0.3%計(jì)算，直至貴司付清之日止)，否則本律師將在日騰公司的授權(quán)下，依法提請(qǐng)有權(quán)機(jī)關(guān)解決該事件。”
　　庭審中，原、被告雙方均確認(rèn)就涉案合同已付款398萬(wàn)元，其中，被告于2011年9月5日支付了49萬(wàn)元，2011年9月7日支付了49萬(wàn)元，2011年9月13日支付了40萬(wàn)元，上述3筆合計(jì)138萬(wàn)元為合同約定的預(yù)付款。2012年1月13日，被告支付了180萬(wàn)元；2013年2月6日，被告支付了30萬(wàn)元；2013年8月2日，被告支付了20萬(wàn)元；2016年2月5日，被告支付了5萬(wàn)元；2016年2月6日，被告支付了5萬(wàn)元；2016年12月30日，被告支付了20萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《設(shè)備采購(gòu)合同》、《銷(xiāo)售合同》真實(shí)有效，雙方均應(yīng)遵守。關(guān)于欠付金額，雙方均無(wú)異議，本院亦予以認(rèn)可。原告要求被告支付欠付貨款的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于計(jì)算違約金的起始日期，協(xié)議約定其中安裝調(diào)試完畢整體工程交工驗(yàn)收使用后7日內(nèi)，被告付15%的貨款，余下貨款5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期到后全部付清。質(zhì)保期為一年，自工程驗(yàn)收合格之日計(jì)算?，F(xiàn)原、被告雙方均無(wú)證據(jù)證明系爭(zhēng)工程何時(shí)交工驗(yàn)收，且被告也無(wú)證據(jù)證明其對(duì)原告交付的貨物提出過(guò)質(zhì)量異議。但依據(jù)雙方簽訂的對(duì)賬單金額及被告實(shí)際付款金額可以明確，就本案買(mǎi)賣(mài)合同項(xiàng)下的付款義務(wù)，至對(duì)賬單簽訂之日，被告需支付全部合同價(jià)款，付款金額應(yīng)已包含15%的貨款及5%的質(zhì)保金。被告對(duì)該應(yīng)付金額并未提出任何異議，應(yīng)視為被告已經(jīng)認(rèn)為該部分貨款的付款條件已經(jīng)成就。故原告要求從簽訂對(duì)賬單次日起計(jì)算違約金的訴請(qǐng)，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雙方合同約定為延期付款額的0.3%，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為年利率24%，系對(duì)自身權(quán)利的處分，于法不悖，本院亦予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于訴訟時(shí)效，被告認(rèn)為本案已過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，被告最后一筆貨款的支付時(shí)間為2016年12月30日，訴訟時(shí)效應(yīng)從該日中斷，重新計(jì)算三年。本院收到本案訴狀的日期為2018年8月7日，故本案未過(guò)訴訟時(shí)效。被告關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯，本院不予采納。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上?；蜔钫彰鞴こ逃邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)向原告上海日騰工業(yè)控制設(shè)備有限公司支付欠付貨款645,000元；
　　二、被告上海煌燁照明工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海日騰工業(yè)控制設(shè)備有限公司支付違約金(以645,000元為基數(shù)，自2015年4月15日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，按年利率24%計(jì)算)；
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)19,705元，減半收取9,852.5元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)14,852.50元，由被告上?；蜔钫彰鞴こ逃邢薰矩?fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：朱??俊

書(shū)記員：余雯婷