原告：上海施能電器設(shè)備有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳明根，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李學(xué)文，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海上力叉車有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：葉春梅。
　　原告上海施能電器設(shè)備有限公司與被告上海上力叉車有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海施能電器設(shè)備有限公司的委托訴訟代理人李學(xué)文到庭參加了訴訟。被告上海上力叉車有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海施能電器設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告貨款人民幣68,600元。
　　事實(shí)和理由：原告系被告生產(chǎn)配套所需充電設(shè)備的長(zhǎng)期供應(yīng)商，經(jīng)核帳后被告尚欠原告貨款68,600元，原告多次催討未果，遂涉訟。
　　被告上海上力叉車有限公司未作答辯。
　　經(jīng)本院審理查明，原告向被告供應(yīng)充電機(jī)，并于2014年7月16日至2015年7月8日期間累計(jì)向被告開具了總金額為68,600元的上海增值稅專用發(fā)票，上述發(fā)票被告已全部向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行了認(rèn)證并已抵扣。
　　上述事實(shí)有原告提供的送貨單、上海增值稅專用發(fā)票、涉稅事項(xiàng)調(diào)查證明材料、調(diào)查回復(fù)及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間存在貨物買賣關(guān)系。原告已向被告履行了產(chǎn)品交付義務(wù)并開具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票，但被告未能及時(shí)清償貨款，顯系過錯(cuò)方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)，接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海上力叉車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海施能電器設(shè)備有限公司貨款68,600元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,515元，由被告上海上力叉車有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張?jiān)绿m

書記員：張瑞明