原告：上海新浩藝軟件有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：李德宏，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉春雷，上海劉春雷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金悅，上海劉春雷律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省貴陽市。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省廣州市。
　　原告上海新浩藝軟件有限公司與被告周某、劉某某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案。
　　原告訴稱，要求判令：1.兩被告對上海布帆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱布帆公司)所欠原告的債務(wù)1,056,034元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2.兩被告對上述欠款自2014年4月12日起至實際清償日止依法計算的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3.兩被告承擔(dān)原告墊付的清算費用8,000元。4.兩被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：布帆公司結(jié)欠原告服務(wù)費1,041,858元，已經(jīng)上海市普陀區(qū)人民法院生效判決確認，經(jīng)執(zhí)行，布帆公司至今分文未付，原告遂申請布帆公司破產(chǎn)清算。清算期間，因布帆公司相關(guān)人員及財務(wù)賬冊、印鑒、證照等資料均下落不明，導(dǎo)致管理人無法對其開展全面清算，上海市崇明區(qū)人民法院于2018年7月10日裁定終結(jié)布帆公司的破產(chǎn)清算程序。期間，清算墊付費用8,000元。根據(jù)法律規(guī)定，人民法院在終結(jié)破產(chǎn)清算程序后，債權(quán)人可以另行起訴要求有責(zé)任的有限責(zé)任公司股東對債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。兩被告系布帆公司股東，依法應(yīng)當對布帆公司所欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告周某在提交答辯狀期間，向本院提管轄權(quán)異議，認為：本案屬于侵權(quán)糾紛，應(yīng)由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。原告的住所地是侵權(quán)行為地，因此本案可由兩被告住所地法院或者原告住所地法院管轄。布帆公司住所地并非侵權(quán)行為地，故其住所地法院即本院對本案無管轄權(quán)，要求將本案移送有管轄權(quán)的法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為：本案系股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛，屬于侵權(quán)糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告住所地或侵權(quán)行為地法院管轄。原告作為債權(quán)人，其住所地系侵權(quán)行為地。債務(wù)人住所地并非侵權(quán)行為地，且兩被告住所地均不在本院轄區(qū)，故本院對本案無管轄權(quán)，被告所提異議成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市普陀區(qū)人民法院審理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：龔??帆

書記員：王??怡