原告(反訴被告)：上海新歆建筑裝潢材料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：汪學(xué)斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李云華，上海焦偉云律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告(反訴原告)：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　上列兩被告(反訴原告)共同委托訴訟代理人：柴小雪，上海利歌律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)上海新歆建筑裝潢材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱新歆公司)與被告(反訴原告)王某某、李某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)新歆公司的委托訴訟代理人李云華及其法定代表人汪學(xué)斌，被告(反訴原告)王某某及其與被告(反訴原告)李某某的共同委托訴訟代理人柴小雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)新歆公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求王某某、李某某支付裝修工程尾款人民幣(以下幣種均為人民幣)333,268元(合同價(jià)款76.4萬元＋代購(gòu)材料款373,376.64元＋增加工程款255,891.74元＋挖土及外墻涂料工程款10萬元－已付工程款116萬元)。2、要求王某某、李某某按日1%計(jì)算，支付2017年7月13日起至實(shí)際支付上述款項(xiàng)之日止的逾期付款違約金，按照每天50元計(jì)算，支付從2012年8月10日至2013年6月15日及2013年8月30日至2014年1月5日、2014年3月10日至2015年7月10日期間的窩工違約金93,250元(含窩工違約金42,520元及工人工資51,000元)。3、判令王某某、李某某支付公證費(fèi)6,500元。事實(shí)和理由：2012年5月21日，李某某與新歆公司簽訂裝飾裝修施工合同，約定，新歆公司為李某某裝修寶山區(qū)美蘭湖路XXX弄XXX號(hào)別墅(以下簡(jiǎn)稱19號(hào)房屋)，工程總價(jià)76.4萬元(不含發(fā)票應(yīng)繳稅)。因李某某要求增加裝修項(xiàng)目，及新歆公司代付材料款等，實(shí)際工程款大幅增加。王某某、李某某經(jīng)常在國(guó)外及外地，通過微信、電子郵件等遙控指揮，致使裝修項(xiàng)目不斷的修正、反復(fù)、返工，工程不能按進(jìn)度施工，造成大量的窩工損失，延長(zhǎng)了工期。2014年4月，工程得以竣工。但王某某、李某某拒絕驗(yàn)收交付，強(qiáng)行入住。至2017年10月30日，王某某、李某某已付工程款116萬元，經(jīng)新歆公司催告，王某某、李某某拒絕支付剩余工程款，故涉訴。
　　被告(反訴原告)王某某、李某某反訴并辯稱，王某某、李某某系夫妻，兩人共支付新歆公司工程款119萬元。王某某、李某某已經(jīng)超付工程款，不同意支付工程款及逾期付款違約金。新歆公司施工質(zhì)量問題導(dǎo)致工期延誤，不同意支付窩工及停工違約金。王某某、李某某向本院提出反訴請(qǐng)求：1、判令新歆公司返還工程款627,533.29元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付該款自2014年3月1日起至實(shí)際返還之日止的利息。2、判令被告新歆公司按每日50元計(jì)算，支付2012年12月1日至2014年9月20日期間的延誤工期賠償金33,000元，并按每日500元計(jì)算，支付2014年9月21日至2016年10月8日期間的延誤工期違約金374,000元。事實(shí)和理由：2014年4月29日，因新歆公司大理石施工存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，雙方簽訂了整改協(xié)議和整改方案，新歆公司承諾對(duì)大理石進(jìn)行更換和整改，并于2014年5月31日前整改完畢，延期完工按每日1,000元支付違約金。2014年7月31日，王某某、李某某委托監(jiān)理單位驗(yàn)收，監(jiān)理單位認(rèn)定大理石材料不合格，施工質(zhì)量不符合規(guī)范，驗(yàn)收不合格。2014年9月11日，雙方約定新歆公司對(duì)質(zhì)量問題繼續(xù)進(jìn)行整改維修，并在一周之內(nèi)完成，每延期一日違約金2,000元，但新歆公司未予整改。2014年9月30日、11月20日、2016年8月1日，王某某、李某某與上?？浊蹐@林綠化工程有限公司簽訂《美蘭湖19號(hào)別墅地下室滲漏補(bǔ)修及裝修缺陷修復(fù)承包協(xié)議書》，與上海升優(yōu)防水工程有限公司簽訂《防水施工合同書》，與上?？浊蹐@林綠化工程有限公司簽訂《工程承包協(xié)議書》，共支付維修費(fèi)262,700元。2014年10月19日，王某某、李某某與上海聚通建筑裝飾工程有限公司簽訂《大理石返工施工協(xié)議》，支付返工費(fèi)183,700元。2014年6月17日至2017年7月19日期間，還發(fā)生零星工程返修費(fèi)26,533元。
　　原告(反訴被告)新歆公司針對(duì)反訴辯稱，王某某、李某某支付了新歆公司119萬元，其中116萬元系工程款，還有3萬元系支付新歆公司墊付的購(gòu)置馬桶費(fèi)用。新歆公司的施工質(zhì)量沒有問題，王某某、李某某在裝修完工后對(duì)原設(shè)計(jì)方案不滿意，重新進(jìn)行設(shè)計(jì)施工，產(chǎn)生的施工費(fèi)用與新歆公司無關(guān)。不同意王某某、李某某的反訴請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，2012年5月21日，李某某(甲方)與新歆公司(乙方)簽訂了《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定，乙方為甲方的19號(hào)房屋進(jìn)行裝修，承包方式為部分承包；總價(jià)款為76.4萬元；工期從2012年6月1日開工，至2012年11月30日竣工；合同簽訂當(dāng)日，乙方支付35%即259,350元，水電管線隱蔽工程通過驗(yàn)收支付30%即22萬元，油漆工進(jìn)場(chǎng)前支付30%即22萬元，驗(yàn)收通過當(dāng)天支付5%即41,650元，質(zhì)保金3%即23,000元；乙方原因造成工程質(zhì)量不符合約定的，甲方有權(quán)要求乙方在合理期限內(nèi)無償修理或返工，經(jīng)過修理或返工后，造成逾期交付的，乙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；因乙方原因造成工期逾期交付的，每逾期一天，乙方應(yīng)賠償給甲方50元；由于甲方原因造成延期開工或中途停工，乙方可以順延工期，并有權(quán)要求賠償停工、窩工損失，每逾期一天，甲方應(yīng)賠償給乙方50元；甲方未按合同約定時(shí)間付款的，每逾期一天，甲方應(yīng)賠償乙方50元，工期順延；按預(yù)算單上的材料(價(jià)格、品牌)施工采購(gòu)，如有變更按變更后的價(jià)格品牌進(jìn)行采購(gòu)，工程款按變更后的材料費(fèi)、人工費(fèi)進(jìn)行增減決算。
　　2014年9月11日，李某某(甲方)與汪學(xué)斌(乙方)簽訂協(xié)議，主要約定，雙方就19號(hào)別墅裝修整改事宜達(dá)成協(xié)議；地下室酒窖漏水整改要在2014年9月18日前全部完工；陽光房要在2014年9月20日前全部完工，并達(dá)到規(guī)范要求；廚房排油煙機(jī)處漏水工程整改要在2014年9月18日前完成；地下室掃尾工程(含壁箱制作安裝等)要在2014年9月18日前完成；主衛(wèi)淋浴房安裝在2014年9月20日前全部完成；主臥窗下部墻體滲水整改工程在2014年9月18日前全部完工；主衛(wèi)浴缸安裝調(diào)試要在2014年9月20日前全部完成；主臥走道與陽光房連接處木地板整改工程在2014年9月18日前全部完工；所有大理石全部更換，要在2014年9月20日前全部完成；若乙方未按該協(xié)議要求完成，每遲延一天，按2,000元/天標(biāo)準(zhǔn)向甲方支付違約金。
　　2017年7月10日，新歆公司向王某某、李某某位于19號(hào)房屋的地址郵寄了“請(qǐng)求結(jié)算、支付裝修工程尾款的聯(lián)系函”、“窩工損失賠償說明書”、“美蘭湖路XXX弄XXX號(hào)別墅付款清單”。
　　另查明，王某某、李某某于2012、2013年共計(jì)支付了新歆公司工程款116萬元，此外，王某某還于2013年10月16日轉(zhuǎn)賬支付新歆公司3萬元，備注為衛(wèi)生間馬桶等款項(xiàng)。
　　審理中，新歆公司提供如下證據(jù)
　　2012年5月至2015年7月間，新歆公司與王某某之間的往來電子郵件，主要內(nèi)容為，雙方溝通裝修方案、進(jìn)度，新歆公司向王某某報(bào)價(jià)、催款等。
　　王某某、李某某表示，對(duì)上述電子郵件的真實(shí)性無異議。
　　王某某、李某某提供如下證據(jù)：
　　1、2014年9月30日，李某某與上?？浊蹐@林綠化工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱孔芹公司)簽訂的《19號(hào)別墅裝修缺陷處理承包協(xié)議書》，約定，包工包料全部工程費(fèi)用62,900元，工期60天。該協(xié)議書所附報(bào)價(jià)清單載明，酒窖漏水維修31,900元，空調(diào)維修1萬元，車庫(kù)地面翻建8,000元，地下室墻面漏水及涂料處理廚房油煙機(jī)漏水處理13,000元。
　　2、2014年10月19日，李某某(甲方)與上海聚通建筑裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱聚通公司)簽訂的《大理石返工施工協(xié)議》，約定，乙方承包甲方發(fā)包的19號(hào)別墅廳、壁爐、墻面、窗臺(tái)等大理石返工事宜，工程造價(jià)123,585.30元，工程承包方式為包工包料，工期50天，乙方負(fù)責(zé)人為錢世豪。
　　3、2014年11月20日，李某某(甲方)與上海升優(yōu)防水工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱升優(yōu)公司)簽訂的《防水施工合同書》，約定，施工地點(diǎn)為19號(hào)別墅地下室，總造價(jià)7,000元，完工時(shí)間為2014年12月8日。
　　4、2016年8月1日，李某某(甲方)與孔芹公司簽訂的《工程承包協(xié)議書》，約定，工程名稱為19號(hào)別墅地下室酒窖、健身房漏水拆除新建，包工包料全部工程費(fèi)用為211,225元，工期至2016年10月8日結(jié)束。
　　5、李某某于2014年5月至2018年2月期間支付吳孔芹、李祿中工程款的轉(zhuǎn)賬記錄及收條，金額共計(jì)262,700元。
　　6、李某某于2014年4月至2014年12月期間支付錢世豪工程款的轉(zhuǎn)賬記錄及收條，金額共計(jì)183,700元。
　　7、零星返修項(xiàng)目明細(xì)表，金額為26,533元，及所附收條、發(fā)票、送貨單等。
　　新歆公司表示，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，新歆公司的裝修質(zhì)量沒有問題，王某某、李某某改變?cè)O(shè)計(jì)理念，重新對(duì)房屋進(jìn)行裝修，與新歆公司無關(guān)。
　　審理過程中，經(jīng)新歆公司申請(qǐng)，本院委托上海大華工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)系爭(zhēng)工程進(jìn)行審價(jià)。鑒定意見為，合同內(nèi)項(xiàng)目452,971.38元，合同內(nèi)變更項(xiàng)目7,103.33元，王某某、李某某認(rèn)為合同內(nèi)返工項(xiàng)目233,565.24元，王某某、李某某認(rèn)為合同內(nèi)非新歆公司施工項(xiàng)目30,507.76元，合計(jì)724,147.72元；新歆公司主張的增加、代購(gòu)項(xiàng)目691,642.38元(新歆公司未提供相關(guān)憑證，鑒定單位無法核實(shí))。鑒定后，新歆公司針對(duì)增加項(xiàng)目提供相關(guān)證據(jù)，鑒定單位出具了補(bǔ)充說明，1、鋁合金門窗5,576元，2、木門(含門套、門吸、門鎖五金配件等)75,702元，3、走道、踏步花崗巖9,703元，4、挖土外運(yùn)無異議工程量150立方米8,067元，有異議工程款部分200立方米10,756元，5、地板差價(jià)，按新歆公司提供的送貨單單價(jià)220元/平方米－合同單價(jià)180元/平方米進(jìn)行補(bǔ)差價(jià)，則補(bǔ)差價(jià)為3,344元。
　　新歆公司表示，合同內(nèi)工程款724,147.72元及增加項(xiàng)目691,642.38元合計(jì)總額為工程總價(jià)。
　　王某某、李某某表示，王某某、李某某只認(rèn)可合同內(nèi)項(xiàng)目452,971.38元，合同內(nèi)變更項(xiàng)目7,103.33元，補(bǔ)充說明中的各項(xiàng)目?jī)r(jià)格予以認(rèn)可。有質(zhì)量問題的工程已經(jīng)王某某、李某某維修及返工工程替代，新歆公司對(duì)于有質(zhì)量問題的工程費(fèi)用在審價(jià)報(bào)告中應(yīng)當(dāng)予以扣除，王某某、李某某也不再反訴主張工程維修、返工費(fèi)用。
　　以上事實(shí)，有新歆公司提供的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》、“請(qǐng)求結(jié)算、支付裝修工程尾款的聯(lián)系函”、“窩工損失賠償說明書”、“美蘭湖路XXX弄XXX號(hào)別墅付款清單”、電子郵件、收款明細(xì)、鑒定報(bào)告，王某某、李某某提供的協(xié)議、付款明細(xì)、《19號(hào)別墅裝修缺陷處理承包協(xié)議書》、《大理石返工施工協(xié)議》、《防水施工合同書》、《工程承包協(xié)議書》、付款憑證及收條、零星返修項(xiàng)目明細(xì)表，及雙方當(dāng)事人的陳述等予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，李某某一人與新歆公司簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，但李某某與王某某系夫妻，王某某參與了裝修的全過程，還支付了工程款，王某某亦未否認(rèn)其系合同主體，且王某某還以當(dāng)事人的身份提出反訴，故可以認(rèn)定李某某系代表其與王某某兩人共同簽訂的合同。《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》系王某某、李某某與新歆公司的真實(shí)意思表示，合法有效。
　　關(guān)于工程價(jià)款之爭(zhēng)議。合同內(nèi)項(xiàng)目合同、內(nèi)變更項(xiàng)目經(jīng)鑒定分別為452,971.38元，7,103.33元，本院予以確認(rèn)。合同內(nèi)返工項(xiàng)目233,565.24元，系新歆公司完工后王某某、李某某進(jìn)行返工，王某某、李某某認(rèn)為該工程款不應(yīng)計(jì)入合同內(nèi)價(jià)款。從新歆公司與李某某簽訂的協(xié)議內(nèi)容看，新歆公司的施工確實(shí)存在質(zhì)量問題，李某某還提供了與其他施工單位簽訂的協(xié)議書及付款憑證，以證明王某某、李某某針對(duì)裝修質(zhì)量問題進(jìn)行了返工及維修。故王某某、李某某認(rèn)為返工工程覆蓋了原新歆公司施工工程，新歆公司不應(yīng)計(jì)算此部分工程款有一定合理性。但王某某、李某某對(duì)新歆公司該部分完工的工程是否有必要全部返工也未提供確鑿證據(jù)證明，王某某、李艷麗要求扣除全部工程款233,565.24元，亦不盡合理。本院酌情確定王某某、李某某支付新歆公司該部分工程款12萬元。王某某、李某某主張合同內(nèi)有30,507.76元工程并非新歆公司施工，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。王某某、李某某應(yīng)支付新歆公司合同內(nèi)工程款為610,582.47元。新歆公司主張?jiān)黾庸こ炭罴按?gòu)費(fèi)用691,642.38元，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院難以采信。新歆公司提供的增加工程及代購(gòu)材料的相應(yīng)證據(jù)經(jīng)補(bǔ)充鑒定，金額共計(jì)113,148元，本院予以確認(rèn)。綜上，王某某、李某某共計(jì)應(yīng)支付新歆公司工程款723,730.47元。王某某、李某某支付新歆公司119萬元中3萬元明確系代購(gòu)馬桶費(fèi)用，新歆公司主張?jiān)摽畈粦?yīng)計(jì)入工程款可以采納。王某某、李某某已付工程款116萬元，扣除上述應(yīng)付工程款，新歆公司還需退還王某某、李某某436,269.53元。王某某、李某某要求新歆公司支付該款自2014年3月1日的利息，可以準(zhǔn)許。新歆公司要求王某某、李某某支付逾期付款違約金、公證費(fèi)，本院不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于窩工費(fèi)、延誤工期違約金之爭(zhēng)議。王某某、李某某與新歆公司之間基本通過電子郵件溝通裝修方案等，溝通的效率較低，在一定程度上影響了施工進(jìn)度，同時(shí)裝修過程中也出現(xiàn)多處變更、增加項(xiàng)目，也對(duì)工期造成影響。新歆公司主張的窩工費(fèi)和延誤工期違約金，本院不予準(zhǔn)許。同理，王某某、李某某主張2014年9月20日前的逾期完工違約金，本院亦不予準(zhǔn)許。2014年9月11日，李某某與新歆公司法定代表人汪學(xué)斌簽訂協(xié)議，新歆公司最遲于2014年9月20日前完成維修和返工工程，若新歆公司未按該協(xié)議要求完成，每遲延一天，按2,000元/天標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。新歆公司未舉證證明其按協(xié)議約定完工，從王某某、李某某提供的與其他施工單位簽訂的協(xié)議書及付款憑證來看，王某某、李某某主張由其他施工單位完成協(xié)議約定的返工和維修工程，可以采信。王某某、李某某主張2014年9月20日之后的逾期完工違約金，可以準(zhǔn)許。根據(jù)王某某、李某某提供的《19號(hào)別墅裝修缺陷處理承包協(xié)議書》、《大理石返工施工協(xié)議》、《防水施工合同書》記載的施工期限看，維修工程基本至2014年12月底已經(jīng)完成。故上述逾期完工違約金可計(jì)算至2014年12月31日?？紤]到2,000元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌情調(diào)整，并確定新歆公司支付王某某、李某某延誤工期違約金2萬元。王某某、李某某提供的2016年8月1日與孔芹公司簽訂的《工程承包協(xié)議書》，內(nèi)容系19號(hào)別墅地下室酒窖、健身房漏水拆除新建工程，而李某某于2014年9月30日已經(jīng)委托孔芹公司對(duì)地下室進(jìn)行漏水維修，王某某、李某某再主張新歆公司工期延誤至2016年10月8日，本院不予采納。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、一百一十四條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下　　：
　　一、原告(反訴被告)上海新歆建筑裝潢材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還被告(反訴原告)王某某、李某某工程款436,269.53元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，支付該款從2014年3月1日起至本判決生效之日止的利息；
　　二、原告(反訴被告)上海新歆建筑裝潢材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付被告(反訴原告)王某某、李某某違約金2萬元；
　　三、駁回原告(反訴被告)上海新歆建筑裝潢材料有限公司的全部訴訟請(qǐng)求；
　　四、駁回被告(反訴原告)王某某、李某某的其他反訴請(qǐng)求。
　　本訴案件受理費(fèi)7,795元，由原告(反訴被告)上海新歆建筑裝潢材料有限公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)7,056元，由原告(反訴被告)上海新歆建筑裝潢材料有限公司負(fù)擔(dān)3,110元，被告(反訴原告)王某某、李某某負(fù)擔(dān)3,946元。鑒定費(fèi)38,250元，由原告(反訴被告)上海新歆建筑裝潢材料有限公司，被告(反訴原告)王某某、李某某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：黃文颋

書記員：楊利民