原告：上海新桃源物業(yè)管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳梁，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張赟。
　　被告：凡學(xué)(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：殷彤彤，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王琴芳，上海嚴(yán)誕生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉苗芬，上海嚴(yán)誕生律師事務(wù)所律師。
　　原告上海新桃源物業(yè)管理有限公司與被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海新桃源物業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人張赟、被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司的委托訴訟代理人劉苗芬到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海新桃源物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司支付拖欠的自2018年7月1日起至2018年12月31日止的物業(yè)服務(wù)費(fèi)40,881.50元。事實(shí)和理由：被告系三新北路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)租賃戶(hù)，原被告于2017年1月1日簽訂物業(yè)管理服務(wù)委托合同，約定由被告委托原告提供物業(yè)管理和服務(wù)、委托管理期限2017年1月1日至2018年12月31日止?，F(xiàn)被告未支付自2018年7月1日起至2018年12月31日止的物業(yè)服務(wù)費(fèi)。經(jīng)原告多次催討未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司辯稱(chēng)，對(duì)原告訴請(qǐng)物業(yè)服務(wù)費(fèi)金額及計(jì)算方式無(wú)異議，但被告物業(yè)服務(wù)費(fèi)已經(jīng)繳清了，相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證無(wú)法找到，但是一直按時(shí)交納的。另外，即便法院判令被告支付相關(guān)費(fèi)用，也應(yīng)當(dāng)予以減免或扣除。首先，被告承租的房屋在2018年10月已經(jīng)被鎖門(mén)，無(wú)法辦公。原告沒(méi)有提供物業(yè)服務(wù)，故不同意支付2018年10月后的物業(yè)服務(wù)費(fèi)。其次，在承租期間，被告的租賃場(chǎng)地發(fā)生圖書(shū)被盜、辦公用品被砸的現(xiàn)象，原告未做到簽訂合同約定的有關(guān)安保義務(wù)，應(yīng)當(dāng)扣除或減免。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月1日，原被告簽訂泰晤士小鎮(zhèn)市政廳辦公樓(R7)物業(yè)管理服務(wù)委托合同一份，合同約定：被告委托原告對(duì)市政廳進(jìn)行物業(yè)管理和服務(wù)、委托管理期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止、物業(yè)服務(wù)費(fèi)為81,763元。合同另對(duì)其他事宜作出約定。
　　2018年9月4日，被告員工在增值稅發(fā)票簽收單上簽字，確認(rèn)收到原告開(kāi)具的2018年7月至2018年12月物業(yè)服務(wù)費(fèi)40,881.50元的增值稅發(fā)票。
　　審理中，原告陳述，因被告系公司，支出采用實(shí)報(bào)實(shí)銷(xiāo)，故予以先開(kāi)發(fā)票后入賬的方式收取物業(yè)服務(wù)費(fèi)，但被告在簽收發(fā)票后，并未支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)。
　　以上事實(shí)，由物業(yè)管理服務(wù)委托合同、增值稅發(fā)票簽收單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告與被告簽訂的物業(yè)管理服務(wù)委托合同，體現(xiàn)了合同雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。現(xiàn)原告依合同約定為原告提供了物業(yè)服務(wù)，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告以已經(jīng)支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)、原告未盡合同義務(wù)為由進(jìn)行抗辯，但未提供證據(jù)予以證明，原告亦不予認(rèn)可，本院難以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海新桃源物業(yè)管理有限公司自2018年7月1日起至2018年12月31日止的物業(yè)服務(wù)費(fèi)40,881.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)822元，減半收取411元，由被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧國(guó)華

書(shū)記員：李傳輝