原告：上海新春裝飾設(shè)計工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：徐新中，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：夏永峰，男。
　　被告：上海碧某某貿(mào)易有限公司，住所地上海黃浦區(qū)茂名南路XXX號XXX號樓XXX室。
　　法定代表人：DIMITRIOSKOUTSOLIOUTS0S，總經(jīng)理。
　　被告：富某富某貿(mào)易(深圳)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：林俊，總經(jīng)理。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：朱璐，廣東偉途律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：周紅，廣東偉途律師事務(wù)所律師。
　　原告上海新春裝飾設(shè)計工程有限公司(以下簡稱“新春公司”)訴被告上海碧某某貿(mào)易有限公司(以下簡稱“碧某某公司”)、富某富某貿(mào)易(深圳)有限公司(以下簡稱“富某富某公司”)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后依法由審判員侯芳獨任審判。審理中，原告申請財產(chǎn)保全，本院依法采取了保全措施。本案于2019年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告新春公司的委托訴訟代理人夏永峰、被告碧某某公司及被告富某富某公司的共同委托訴訟代理人朱璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海新春裝飾設(shè)計工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告碧某某公司支付原告工程裝修款人民幣(以下幣種均為人民幣)452,901.30元；2、被告富某富某公司對被告碧某某公司的上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告碧某某公司負(fù)擔(dān)。審理中，原告新春公司將訴請變更為要求被告碧某某公司支付工程款423,663元。事實和理由：原告為被告提供國內(nèi)裝修工程,合作初期被告信用良好,按時結(jié)清款項,后被告境外母公司(上市公司)出現(xiàn)問題,人員頻繁調(diào)動,導(dǎo)致后續(xù)款項一直未支付,經(jīng)多次催款,至今尚拖欠原告上海青浦區(qū)奧特萊斯店裝修工程款452,901.30元。被告拖欠原告工程裝修款的行為已經(jīng)違反相關(guān)法律的規(guī)定。故原告訴諸本院，作如上訴請。
　　被告上海碧某某貿(mào)易有限公司辯稱：系爭工程的合同系原告與被告碧某某公司簽訂，與被告富某富某公司無關(guān)。合同簽訂后，原告未能提供現(xiàn)場簽證材料也未提供完工驗收申請，致使工程至今未能結(jié)算，故無法支付原告工程款。
　　被告富某富某貿(mào)易(深圳)有限公司辯稱：合同相對方并非被告富某富某公司，本案與被告富某富某無關(guān)，合同是原告與被告碧某某公司簽訂。兩被告系獨立的法人，被告富某富某公司未參與過合同的履行，原告要求被告富某富某公司承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù)。
　　經(jīng)開庭審理查明：2017年，原告新春公司(作為乙方)與被告碧某某公司(作為甲方)簽訂《裝修工程協(xié)議》，約定乙方為甲方位于上海市青浦區(qū)專賣店裝修。合同金額為423,663元，合同簽字蓋章生效后,甲方即向乙方支付工程總額的50%作為合同定金,即211,831.50元；安裝結(jié)束甲方向乙方支付工程款的30%，即127,098.90元，安裝完成經(jīng)商場驗收合格后一個月內(nèi)甲方向乙方支付合同金額的20%,即84,732.60元。本合同增加工程款的付款方法,雙方協(xié)商確認(rèn)后及時支付。乙方完工前2天書面或電話通知甲方,甲方接到書面或電話通知后2日內(nèi)不驗收,即視為甲方自行驗收合格,如甲方有關(guān)部門驗收時發(fā)現(xiàn)局部質(zhì)量問題,乙方應(yīng)在協(xié)商的時間內(nèi)完成修復(fù),不得延誤,否則視為未驗收。工程未經(jīng)驗收,甲方擅自提前使用,則視為甲方自行驗收合格,由此發(fā)生的質(zhì)量及其它問題,由甲方負(fù)責(zé)。該合同并對雙方當(dāng)事人的其他權(quán)利義務(wù)作了約定。
　　其后，原告新春公司(作為乙方)與被告碧某某公司(作為甲方)另行簽訂《工程報價單》，工程內(nèi)容為在上述合同之外，新增拆除全場活動柜臺及活動道具及背柜等項目，金額為29,238.30元。
　　2019年12月3日，被告碧某某公司支付原告新春公司工程款29,238.30元。
　　合同簽訂后，原告新春公司即進(jìn)場施工，完工后將工程交付被告碧某某公司使用，系爭店鋪于2019年7月對外營業(yè)。
　　以上事實，有原、被告的陳述及裝修工程協(xié)議、報價單、發(fā)票等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　原告新春公司表示，對于要求被告富某富某公司對被告碧某某公司承擔(dān)連帶責(zé)任，無合同依據(jù)和法律依據(jù)，但原告認(rèn)為兩被告之間存在合作關(guān)系，對此無證據(jù)證明。
　　審理中，被告碧某某公司表示，系爭工程已經(jīng)完工，同意按照合同金額和報價單金額計算。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實，本院認(rèn)為：原告新春公司與被告碧某某公司簽訂的裝修工程協(xié)議為雙方真實意思的表示，且未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自義務(wù)。合同履行過程中，原告已經(jīng)按照合同約定完成了系爭裝修工程的施工且交付被告碧某某公司使用至今，被告碧某某公司也于庭審中確認(rèn)了按照合同和報價單約定的金額計算，故原告主張被告碧某某公司支付工程款，于法無悖，本院依法予以支持。原告要求被告富某富某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海碧某某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海新春裝飾設(shè)計工程有限公司工程款423,663元；
　　二、駁回原告上海新春裝飾設(shè)計工程有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費7,654.90元，減半收取計3,827.45元，保全費2,784.50元，均由被告上海碧某某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：侯??芳

書記員：王??瑩