原告上海新星印刷器材有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人徐毛清。
　　委托代理人郁少波，上海博濟律師事務(wù)所律師。
　　被告上海鮮鼎印刷器材有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人侯某某。
　　被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　原告上海新星印刷器材有限公司訴被告上海鮮鼎印刷器材有限公司(以下簡稱鮮鼎公司)、侯某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月10日公開開庭進行了審理。原告及兩被告均到庭參加訴訟。庭審中，原告及兩被告申請庭外和解一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海新星印刷器材有限公司訴稱，2013年起，被告鮮鼎公司向原告采購印刷橡皮布，雙方建立業(yè)務(wù)關(guān)系。2014年12月16日，原告與被告鮮鼎公司簽訂《2015年橡皮布經(jīng)銷協(xié)議書》，約定由原告向被告鮮鼎公司提供貨款總額為人民幣141.45萬元的橡皮布。同年12月17日，原告與被告鮮鼎公司簽訂《對賬單》，確認截至2014年11月30日，被告鮮鼎公司共拖欠原告貨款519,324.34元。另經(jīng)結(jié)算，2014年12月起至2015年10月底，被告鮮鼎公司又向原告采購貨款1,201,496.79元的橡皮布?，F(xiàn)被告鮮鼎公司僅向原告支付貨款885,855.35元，尚欠834,965.78元。被告鮮鼎公司系由被告侯某某設(shè)立的一人有限公司，在被告侯某某不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的情況下，應(yīng)對公司債務(wù)承擔連帶責任。故原告訴至法院，請求判令：1、被告鮮鼎公司向原告支付貨款834,965.78元及逾期付款違約金(以834,965.78元為基數(shù)，自2017年3月1日起至實際支付日止，按銀行同期貸款利率計算)；2、被告侯某某對被告鮮鼎公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費由兩被告共同承擔。
　　被告上海鮮鼎印刷器材有限公司、侯某某共同辯稱，被告侯某某系在2016年從被告鮮鼎公司原股東龔繼松處受讓股權(quán)成為被告鮮鼎公司的股東，對被告鮮鼎公司的經(jīng)營情況及經(jīng)營地址均不知情，相應(yīng)的法律后果應(yīng)由案外人龔繼松承擔。
　　經(jīng)審理查明，原告與被告鮮鼎公司系買賣合同關(guān)系，由被告鮮鼎公司向原告采購橡皮布。2014年12月，原告與被告鮮鼎公司簽訂《對賬單》，確認截至2014年11月30日，被告鮮鼎公司欠原告應(yīng)收貨款519,324.34元。2014年12月16日，原告與被告鮮鼎公司簽署《2015年橡皮布經(jīng)銷協(xié)議書》一份，約定原告應(yīng)向被告鮮鼎公司供應(yīng)各種型號橡皮布合計141.45萬元，原告發(fā)貨后當月開票，被告鮮鼎公司必須在90天內(nèi)付清貨款，被告鮮鼎公司未及時還款，原告可停止發(fā)貨，被告鮮鼎公司按1%月息賠償原告損失。2014年12月至2015年10月，被告鮮鼎公司又陸續(xù)向原告采購橡皮布總額1,201,496.79元。2014年12月至2017年2月28日，被告鮮鼎公司陸續(xù)向原告支付貨款885,855.35元，尚欠貨款834,965.78元。
　　另查明，被告鮮鼎公司系一人有限責任公司，股東侯某某于2016年8月5日分別以2.88萬元受讓原股東龔繼松60%的股權(quán)，以1.92萬元受讓原股東袁鮮維40%的股權(quán)。
　　上述事實，由原告提供《2015年橡皮布經(jīng)銷協(xié)議書》、《對賬單》、被告鮮鼎公司工商登記材料、送貨單、增值稅發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，結(jié)合原告及兩被告的當庭稱述予以證實。
　　本院認為，原告與被告鮮鼎公司間的買賣關(guān)系依法成立并具有法律效力。原告提供的送貨單、發(fā)票、《對賬單》等證據(jù)相互印證，能夠證明被告鮮鼎公司尚欠貨款834,965.78元的事實。被告鮮鼎公司未按約付款構(gòu)成違約，原告要求被告鮮鼎公司支付貨款及違約金的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。被告侯某某作為一人有限責任公司被告鮮鼎公司股東，未能提供證據(jù)證明被告鮮鼎公司財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn)，應(yīng)當對被告鮮鼎公司的債務(wù)承擔連帶責任，原告要求被告侯某某就被告鮮鼎公司的債務(wù)承擔連帶責任的訴請，本院亦予以支持。雖然被告侯某某系在被告鮮鼎公司與原告發(fā)生債權(quán)債務(wù)之后成為被告鮮鼎公司一人股東，但被告侯某某受讓股權(quán)時應(yīng)當對被告鮮鼎公司的財務(wù)狀況進行了解。因此，被告侯某某主張對公司債務(wù)不清楚的抗辯不具有對抗原告的效力。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國公司法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鮮鼎印刷器材有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海新星印刷器材有限公司支付貨款834,965.78元；
　　二、被告上海鮮鼎印刷器材有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海新星印刷器材有限公司支付逾期付款違約金(以834,965.78元為基數(shù)，自2017年3月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率計算)；
　　三、被告侯某某對被告上海鮮鼎印刷器材有限公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣12,149.66元，減半收取計6,074.83元，財產(chǎn)保全費4,694元，合計10,768.83元(原告已預(yù)交)，由被告上海鮮鼎印刷器材有限公司、侯某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：邢??怡

書記員：陸佳怡