原告：上海新文化傳媒集團(tuán)股份有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：楊震華，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：周松，上海徐曉青律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海雅潤(rùn)文化傳播有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：蘇林智。
　　原告上海新文化傳媒集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新文化公司)與被告上海雅潤(rùn)文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)雅潤(rùn)公司)著作權(quán)許某使用合同糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告新文化公司的委托訴訟代理人周松到庭參加訴訟，被告雅潤(rùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告新文化公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告向原告支付電視劇《深宅雪》電視播放權(quán)節(jié)目費(fèi)及磁帶費(fèi)、復(fù)制費(fèi)、郵寄費(fèi)總計(jì)499,200元；2.被告向原告支付從2017年4月15日至2018年5月8日已產(chǎn)生的逾期付款損失38,334元。事實(shí)和理由：2017年3月10日，原、被告簽訂了關(guān)于電視連續(xù)劇《深宅雪》的《電視節(jié)目播放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》。根據(jù)該合同書(shū)約定，被告購(gòu)買(mǎi)電視劇《深宅雪》在湖北地區(qū)的播放權(quán)，并應(yīng)向原告支付節(jié)目費(fèi)、磁帶費(fèi)、復(fù)制費(fèi)、郵寄費(fèi)，總計(jì)499,200元。被告應(yīng)自收到原告母帶之日起30日內(nèi)一次性付清全款。合同簽訂后，原告遵照合同履行了全部義務(wù)，被告也授權(quán)武漢廣播電視臺(tái)從2017年3月22日開(kāi)始對(duì)電視劇《深宅雪》進(jìn)行播放，直至2017年4月4日播出完畢。但被告始終未履行付款義務(wù)，故原告為維護(hù)自身權(quán)益，提出如上訴請(qǐng)。審理中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為判令被告向原告支付從2017年4月15日至判決生效之日止的逾期付款損失(以499,200元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍進(jìn)行計(jì)算)。
　　被告雅潤(rùn)公司未答辯亦未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：
　　2014年4月22日，新文化公司與上海圭盛文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)圭盛公司)簽訂《電視劇<深宅雪>聯(lián)合投資攝制合同》，約定該劇的投資總額為28,000,000元，雙方各投資50%(即14,000,000元)，雙方依照投資比例共同擁有電視劇及其衍生品的所有著作權(quán)。同時(shí)雙方約定，由新文化公司負(fù)責(zé)電視劇《深宅雪》在全世界范圍內(nèi)的發(fā)行，圭盛公司予以必要配合。
　　2014年12月31日，上海市文化廣播影視管理局頒發(fā)了(滬)劇審字(2014)第049號(hào)國(guó)產(chǎn)電視劇發(fā)行許某證，同意《深宅雪》在全國(guó)范圍發(fā)行，申報(bào)機(jī)構(gòu)為原告。該電視劇片尾顯示有“聯(lián)合出品上海新文化傳媒集團(tuán)股份有限公司上海圭盛文化傳播有限公司”。后圭盛公司出具授權(quán)書(shū)，將其按投資比例所享有版權(quán)的《深宅雪》的相關(guān)權(quán)益獨(dú)家授權(quán)于原告，授權(quán)內(nèi)容包括該電視劇播放、出版發(fā)行等一切發(fā)行權(quán)利，授權(quán)期限為永久。
　　2017年3月10日，原、被告簽訂《電視節(jié)目播放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》，約定原告將電視劇《深宅雪》在湖北地區(qū)的地面頻道(有線(xiàn)、無(wú)線(xiàn)，不包括衛(wèi)星、以數(shù)字信號(hào)傳輸?shù)臄?shù)碼頻道)播放權(quán)授予被告，使用期限自合同生效之日起兩年止(自2017年3月10日至2019年3月9日)。被告應(yīng)自收到原告母帶之日起30日內(nèi)一次性付清原告全款，共計(jì)499,200元(包括電視播放權(quán)節(jié)目費(fèi)480,000元及磁帶費(fèi)、復(fù)制費(fèi)、郵寄費(fèi)19,200元)。同時(shí)雙方還約定，2017年3月15日前，原告必須向被告一次性提供該節(jié)目的符合播出要求的母帶一套，共計(jì)48盒。同日，原告就上述授權(quán)內(nèi)容出具授權(quán)書(shū)。
　　另，原告提供了順豐速運(yùn)單號(hào)為XXXXXXXXXXXX的快遞單復(fù)印件，證明原告應(yīng)被告的要求，于2017年3月13日將《深宅雪》母帶寄往武漢電視臺(tái)。2017年3月22日，武漢廣播電視臺(tái)電視劇頻道開(kāi)始播出電視劇《深宅雪》。
　　以上事實(shí)，有原告提交的《電視節(jié)目播放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》、《電視劇<深宅雪>聯(lián)合投資攝制合同》、國(guó)產(chǎn)電視劇發(fā)行許某證、電視劇片尾截圖、授權(quán)書(shū)、順豐速運(yùn)快遞單復(fù)印件、“深宅雪”電視隨片監(jiān)測(cè)報(bào)告，以及本院庭審筆錄中當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：
　　《深宅雪》屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，其著作權(quán)由制片者享有，如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。電視劇《深宅雪》片尾顯示“聯(lián)合出品上海新文化傳媒集團(tuán)股份有限公司上海圭盛文化傳播有限公司”，該內(nèi)容與原告提交的《電視劇<深宅雪>聯(lián)合投資攝制合同》能夠相互印證，可以認(rèn)定《深宅雪》的著作權(quán)屬于上海圭盛文化傳播有限公司和原告?！峨娨晞?lt;深宅雪>聯(lián)合投資攝制合同》中約定由原告負(fù)責(zé)電視劇《深宅雪》在全世界范圍內(nèi)的發(fā)行，且圭盛公司亦出具授權(quán)書(shū)，將該電視劇播放、出版發(fā)行等一切發(fā)行權(quán)利獨(dú)家授權(quán)于原告，故原告享有上述作品的發(fā)行權(quán)，并有權(quán)許某他人行使相關(guān)權(quán)利并獲得報(bào)酬。
　　根據(jù)《電視節(jié)目播放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》，原告將電視劇《深宅雪》在湖北地區(qū)的地面頻道的播放權(quán)授予被告，被告應(yīng)自收到原告母帶之日起30日內(nèi)一次性向原告支付499,200元。該合同系雙方真實(shí)意思表示，亦未違反法律規(guī)定，故合法有效，雙方均應(yīng)按約全面履行?，F(xiàn)原告依被告指示，將《深宅雪》母帶寄往武漢電視臺(tái)，系履行合同中約定的交付義務(wù)，后該片亦順利在武漢廣播電視臺(tái)電視劇頻道開(kāi)播。但被告至今未按照合同約定金額支付原告許某使用費(fèi)，構(gòu)成違約，故對(duì)原告要求被告向其支付電視劇《深宅雪》電視播放權(quán)節(jié)目費(fèi)及磁帶費(fèi)、復(fù)制費(fèi)、郵寄費(fèi)總計(jì)499,200元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。故原告要求被告承擔(dān)利息損失的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息起算日期，合同約定原告于2017年3月15日前向被告一次性提供符合播出要求的母帶一套，被告自收到母帶之日起30日內(nèi)一次性支付款項(xiàng)，現(xiàn)原告主張從2017年4月15日起計(jì)算，符合合同約定，本院予以支持。關(guān)于利息計(jì)算方式，雙方在合同中并未明確約定，原告主張以中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍進(jìn)行計(jì)算亦無(wú)法律依據(jù)，故本院酌定被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行利息支付。
　　被告上海雅潤(rùn)文化傳播有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，不影響本案的審理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第六項(xiàng)、第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海雅潤(rùn)文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海新文化傳媒集團(tuán)股份有限公司電視劇《深宅雪》電視播放權(quán)節(jié)目費(fèi)及磁帶費(fèi)、復(fù)制費(fèi)、郵寄費(fèi)總計(jì)499,200元；
　　二、被告上海雅潤(rùn)文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)以499,200元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)支付原告上海新文化傳媒集團(tuán)股份有限公司自2017年4月15日起至本判決生效之日止的逾期付款損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,788元，由被告上海雅潤(rùn)文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：徐婷姿

書(shū)記員：黃??洋